小侯同學
你好，我是楊小蛋，很高興回答你的問題。
我們先來看看，網上流傳的明星照片，來源一般都有哪些。
明星作為公眾人物，經常會出席各種各樣的活動，這樣就會有大量的活動照片。
一個是來自商家廠家自己的拍攝，為了宣傳產品，比如某種代言、為雜誌拍攝照片、參加室外活動的照片、參加各種節目的照片，目的都是為了宣傳；
一個是來自明星本人和工作室，通常還會出精修圖，比如走紅毯、做代言、出宣傳；
一個是來自活動現場的媒體採訪，比如娛樂新聞、娛樂號等媒體自己拍攝的照片，附上相關的文章和報道，這算是為明星免費宣傳，明星歡迎都來不及呢！這些都是採訪的素材，而且這種公眾場合的照片，也無法判定為侵權。
還有一種照片的來源，可能會引發侵權，就是粉絲、私生飯、狗仔拍攝的非公開照片。
如果是粉絲拍攝的路透照，在劇未播之前發佈，可能造成侵權。比如劇組保密的服飾妝容照片，搭設的景觀、道具照片，等等。不過，有時候劇組會請媒體探班，這時拍攝的照片則不算侵權。一般劇組會給媒體打招呼，哪些能拍、哪些不能拍，會提前說明。
如果是私生飯拍攝的照片，一般都十分私密，還有可能涉及明星個人信息的洩露，這種就是侵權。如果私自拍攝併發布，大部分都會受到明星的警告或者發律師函。
還有就是狗仔拍攝的照片。這有一個不成文的規定：只要是在公共場合拍攝的照片，都不算侵權。由於明星本身就是公眾人物，所以他們的照片只要不是正大光明的作為商業用途，明星就算告了也沒什麼用。比如明星各種戀情偷拍的照片、偷*腥的照片，只要是在公共場合拍攝的，都沒法告，告了也不了了之。
也就是說，如果照片是在明星家裡這種私密的地方拍攝，則妥妥的侵權。如果是隔著窗戶、在大街上、餐館咖啡廳迪廳這種地方拍攝，則不算侵權。這也是很多明星家裡都會用厚厚的窗簾遮住的原因，對這種程度的偷拍，實在沒有更好的解決辦法。
明星本身就是一種特殊的職業，它需要很高的曝光率，而且作為公眾人物，使用他們的照片必然會很頻繁。如果使用明星的照片動不動就侵權，那麼誰還會沒事找事去選擇明星的照片呢？連媒體都不使用明星的照片了，明星的曝光率肯定非常低，這對他們事業的發展非常不利。所以，一般只要不觸及底線，明星都會睜一隻眼閉一隻眼，這對他們來說，也是另一種免費的宣傳方式呢！
楊小蛋
1.頭條號自媒體（人氣最熱），一個元老級的自媒體平臺，人流量達到4億以上，從一開始高門檻到現在的無新手期，原創能力強的朋友，在今日頭條裡能上熱門是分分鐘的事，每天幾百萬數據是家常便飯。只是相比其他平臺，單價不太高。
2.百家號自媒體，大部分人瞭解，百家號比各大自媒體平臺單價要高，其流量也不小，可推薦到手機百度，百度搜索引擎。缺陷是門檻高，過新手需要最少一週，開原創困難，一般用其他自媒體原創號輔助過，相對比較容易過，個人覺得百家號絕非小白可以運營的平臺。
3.企鵝號自媒體，企鵝號屬於騰訊下的一個平臺，除了今日頭條之前，算是排第二的高流量平臺，目前剛入駐有新手期，但門檻很低，好好發幾篇原創就可以過新手。
4.大魚號自媒體，大魚號就是UC瀏覽器下的一個自媒體平臺，啟動自媒體廣告計劃這塊比上面3個平臺都要晚，單價還可以，可做短視頻，常規視頻，圖文等作品。如果你死磕這一個平臺，拿大魚獎金的機會是很大的，而且這個獎金也豐厚。
5.網易號自媒體，網易號也屬於一個大平臺，流量還可以。
6.搜狐號自媒體，搜狐號開通收益比較難，過新手不光要發佈的作品質量高，同時對總閱讀量也有一定的要求，所以也不建議大家去做。
7.趣頭條自媒體，適合零基礎新手去操作的一個自媒體平臺。
8.一點號自媒體，單價不高，但適合做MCN機構號，很多工作室都會批量做一點號。
以上！還有不少平臺，下次整理出來再更新，希望能幫到您~
我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠捲，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
眾利e時代
在自媒體上發照片圖片肯定存在侵權行為，具體說明如下：
一是照片來源，如果來自網絡，而照片上的內容是明星，如果你使用了這種圖片，對明星來說，是不存在侵權問題的，明星作為公眾人物，他在網絡能搜索到的照片，已經是公眾資源了。但有好些照片是有版本的，如去年沸沸揚揚的“中國視覺”版本案，申請了版本保護的圖片，如果你用在了商用，就存在侵權問題，侵權的主體是版權方，而不是明星。
二如果照片是你自己拍的。對明星也不存在侵權，明星選擇的當公眾人物，就必須作出犧牲。所以狗仔隊天天跟著他，也只能發發火。當然，如果照片披露了一些隱私，那也只是侵犯隱私權，而不是版權。
歡迎大家討論。
