文/闲聊三国
和现代战争相比，古代战争的信息密度和信息传递速度要慢得多。这给指挥者带来一个很大的难题：做判断时可以依据的情报太少。
在双方发生接触战时，指挥者还有很多可以直接观察到情况，可以作为决策依据。一旦双方拉开距离，做判断就变得更加不容易。
《孙子兵法·军争篇》里说“归师勿遏”，讲对于撤退中的敌人，一般不要进行阻拦追击。这当然并非是教人保守或者胆怯，而是孙武强调，追击战中，指挥者只能凭借对战局的理解和预测来决定，因此需要谨慎为之。
在三国演义中，曹操二次攻打张绣的南阳，但他声东击西的计策却被贾诩识破，被张绣军将计就计打了个埋伏。随后，刘表应约出兵，与张绣夹击曹操。但曹丞相的谋略毕竟比这两人高多了，随即在安众县施展计谋，打败了张绣刘表的联合军。
就在这时，荀彧传来了袁绍想要进兵许昌的消息。为了保住大本营，曹操急忙撤军。张绣得知曹操退兵，立即决定追击曹操。这时，贾诩劝说道，“不可追也，追之必败”。但张绣却在刘表的劝说下一起追击曹操，果然大败而回。
这时，贾诩却又说道，现在可以再追击了，一定可以获得大胜，并立下了军令状，如果不胜，甘愿被杀。刘表不肯再去，而张绣听从了贾诩的话，继续追击曹操，结果获得大胜。
回来之后，张绣和刘表都很好奇，为什么两次追击一败一胜。贾诩解释说，曹操退兵时必然有所防范，必然安排军队殿后，贸然追击的张绣刘表不是对手。而曹操之所以在僵持阶段就选择退兵，一定是因为总部许昌有情况，因此一旦打退追兵，肯定不会再有提防，因此再追就可以获胜。张绣和刘表听了，都恍然大悟。
在追击曹操这个问题上，张绣和刘表的决策方法是最常见的直线思维。第一次追击，他们只看到了曹操的撤退，没有思考曹操在战局僵持的情况下突然撤退，背后到底是什么原因。而以曹操的谋略等级，又怎么可能不做任何防备就跑。
在盲目追击，触发了曹操的锦囊效果之后，两个人又没有分析情况的变化，再次错误地判断了敌情，差点儿放弃了反败为胜的机会。这样的思维方法，遇到事情时，只会从一个极端走向另一个极端，不会有真正好的想法出现。
贾诩在追击曹操的问题上，不但明白熟读兵书的曹操肯定会有所防备。而且在并没有情报参考的情况下，判断出面对张绣和刘表，曹操依然要快速撤退，一定是发生了非常紧急的情况。而以局势分析，能让曹操必须回救的，只有大本营许昌。
在这一分析的基础上，贾诩当然也就能够按照逻辑推理出，一旦张绣刘表追击失败，曹操肯定会放松警惕，这时再追，反而可以取得胜利。
战场上，情况瞬息万变，所谓此一时、彼一时，一切情况都在随着条件的变化而变化，能够看破这一点，才能在智力的角逐中，占到上风。
