70後的北漂生活實況
這個問題其實可以把它理解成一個問題，不管事投資股票還是還是投資實體業，都是跟國家的一個宏觀政策和當前的經濟趨勢去看待。
首先，投資股票，按照當前的發展疫情復工復產情況來看，投資股票，那麼選擇實體業和消費板塊的升值空間相對目前情況來講，是比較大的，很多人疫情期間在家裡待的太久，肯定會選擇大肆的消費，那麼配備實體業的股票，公司的經營性現金流就會增長，很容易拉高股票的每股分紅，從這個方面來講未來投資空間是非常大的。
再說投資實體，第一國內當前的政策是支持所有行業向實體讓利的，那麼在政策的支持下未來肯定是有增長空間的，第二就是實體經濟是我們不可避免的消費支出，會佔據部分的市場份額，只要實體業能夠熬過疫情這段時間，未來的市場份額必定有所增長。
所以，現在不同的角度，看待的問題不一樣，相對來講，都有自己的投資空間。
希望對各位投資者有所幫助，謝謝！
小金說理財
談到這個問題，我們必須先搞明白股票投資與投資實體這兩個與所對應的結果到底是一個什麼關係的問題。投資股票與投資實體，就是投資對象的不同而已。也就是說一個投資的對象是股票，一個投資的對象是實體。那麼這兩種投資所產生的結果也許會一樣，也許會不一樣，一樣的情況下也會有所差異，不一樣的情況下甚至出現截然相反、天壤之別的情況。股票投資與投資實體，說到底這兩種投資與結果之間的關係，就是投入與產出的關係。也就是說股票投資與投資實體都屬於投入與產出這種模式中的一類，因此其也必然是會遵循投入與產出這種上屬位概念的普遍規律的。
投入與產出，因為投入對象自然屬性的不同、投入者對投入對象的掌控程度，必然會影響到產出的結果。這個是投入與產出這個關係概念的內在規律，股票投資與投資實體也必然遵循。股票投資的對象就是股票，因此股票本身的自然屬性就必然會影響到投資的結果。而股票的自然屬性，往往就體現在發行公司股票的公司自身的內在價值（包括淨值及淨值的增值動力或潛能）、整個社會經濟對企業（公司）的影響、股票交易者的信心、股票交易者對股票交易的熟知及掌握程度等等眾多因素。因此，對體現股票的自然屬性的眾多因素瞭解不透徹，一定會影響到投資股票的結果上來的。如果對股票一知半解甚至茫然無知，那投資不是在賭博或撞大運嗎？這樣所帶來的風險是巨大且不可控的。同理，實體投資者對所投的實體一知半解甚至茫然無知，也不是和股票投資一樣！在而投資對股票投資的掌控程度，往往又決定著獲利結果的出現和風險的可控程度。象投入與產出一樣，如果投入者對投入對象掌控程度較低甚至無法控制，其導致的結果也必然是事與願違、風險巨大的。所以，作為股票投資者也好實體投資者也好，若他們對投資的對象股票、實體的掌控程度不好甚至無法掌控，則得出的結果都是一樣的即均面臨較大風險。甚至有時股票投資的風險還會遠遠小於實體投資的風險。為什麼這麼說呢？因為，相對而言股票投資的風險把控的自主性要比實體投資風險把控的自主性強。就像這次疫情的爆發，社會經濟由於控制疫情的需要國家強行介入強制將部分產業行業的經營者限定交易，則必然給實體經營者（實體投資）帶來巨大風險和經濟損失，這是實體投資者無法預估和可控的。退一步比喻，就象賣東西或經營餐飲等一樣，如果東西沒人願意買或餐飲店無人願意光臨，即使折價再多或促銷花樣再多也無法收回成本及賺取利潤，那麼這樣的投資風險不是十分巨大的嗎？而股票投資則因為交易對象的廣泛性及交易規則的對等性，往往只要交易達成合意即可成交，這對股票投資者來說是對風險把控的一種特權即只要賣出股票的人願意按購買者的出價出售股票即可成交，這樣風險就完全可自主可控了。
綜述所述，從對投資的對象股票、實體的瞭解程度及把控程度角度分析得出的結論是風險基本一樣的。那麼當前股票投資風險大還是投資實體生意風險大呢？這關鍵在於影響投資的外部環境到底那個要大？就目前而言，全球疫情的爆發和影響必將影響到整個經濟運行發展環境，這必然都會傳導到股票投資和實體投資上來。正如上面所講到的，在對風險把控這點來說，股票投資風險把控的自主性要比實體投資風險把控的自主性強。所以，本人認為：在當前股票投資風險比投資實體生意風險要小而且可控，關鍵在於投資者的能力上。
昊一刀自信人生三百年
做什麼都會有風險，不熟不做。
