今天再來聊一個爭議性人物——薊遼督師袁崇煥，袁崇煥這個歷史人物，近些年來引起了一些歷史學者甚至專家的很多熱議。對於今天再來聊一個爭議性人物——薊遼督師袁崇煥，袁崇煥這個歷史人物，近些年來引起了一些歷史學者甚至專家的很多熱議。對於袁崇煥的正面評價把袁崇煥放在了和岳飛、文天祥一個級別的民族英雄（雖然最近一些專家又跳出來反對“民族英雄”這個詞），負面評價把袁崇煥踩到明末第一大漢奸的程度。那麼今天我就來聊一聊我讀史讀出來的袁崇煥。壹家之言，不代表任何言論。
首先，我們來看看袁崇煥為啥會死，根據現在的主流歷史說法，是後金使用了反間計，讓兩個被俘虜的太監聽到袁崇煥與後金密謀的假消息，然後這兩人被放回去，這兩人就趕緊告訴了崇禎，袁崇煥和後金密謀意圖獻出崇禎皇帝，這崇禎一聽還得了，這是把自己已經放秤上，開始數斤兩了，趕緊下令抓捕了袁崇煥，後魏忠賢遺黨為逆黨報仇，再次挑撥，最後使得袁崇煥被殺。這分明就是袁大督師含冤而死，昏庸皇帝錯殺忠良啊！可是為什麼袁大督師被凌遲處死的時候，北京城裡的官民都是高聲叫好，甚至爭啖其肉，以解心頭之恨呢？全北京城在那個時候就沒一個明白人？全北京城沒一位讀過《三國演義》的？或者後金在使用反間計的同時，還給北京城所有老百姓下蠱了？還有就是閹黨報仇，要殺袁崇煥，這點也是我沒明白的，就是向崇禎報仇，然後要殺袁崇煥，如果按照明史的記載，就是這麼一個邏輯。還有一個重要的一點，魏忠賢死後清算閹黨，那時候東林勢力已經基本控制了朝堂，那麼崇禎三年了，按照東林黨的脾性，閹黨贊成的，他們統統反對，那麼閹黨又是如何挑撥成功的呢？
我們來看下，崇禎給袁崇煥定下的九大罪狀。“付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，”奇怪了，明明按照歷史的說法，應該是通敵賣國的罪名，為什麼通篇沒有呢？是崇禎皇帝忘記了這條罪名？那麼我們來看看袁崇煥到底做了什麼，崇禎不得不殺他而後快，而北京城的老百姓非要吃他的肉才解恨呢？
崇禎元年七月，崇禎召見袁崇煥，“帝召見平臺，慰勞甚至，諮以方略。對曰：方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”然後想想，有點不大妥，又說”邊臣效命，動憂掣肘。吏部用人、兵部指揮、戶部措餉、言路持論，皆與邊臣盡相呼應，始可成功。“就是這五年裡，我要人給人，要錢給錢，你要無條件絕對相信我袁崇煥，那麼我就能平遼了。崇禎一聽，這感情好，自從崇禎幹掉魏忠賢后，後金遼東就是最大的崇禎最大的擔憂，現在有人告訴他五年能解決這個問題，崇禎能不高興嗎？當即在皇宮裡請袁崇煥吃了個飯。當袁崇煥吃完飯出來後，給事中許譽卿問他是否真的能五年平遼，袁崇煥卻答”上期望甚迫，故以〔五〕年慰聖心耳。“原來袁崇煥是在逗崇禎皇帝開心。袁崇煥本來想的是，就哄哄皇帝開心，過個幾年就忘了，或者錢、權、人一項沒給，到時候就能扯皮了，哪知道袁大督師太不瞭解這位年輕的皇帝了，這位年輕的皇帝可是立誓要力挽大明之狂瀾的主，立馬縮緊褲腰帶，加收賦稅，遼東鐵騎要錢給錢，要糧給糧。崇禎就想著咬咬牙苦完這五年，等著過好日子。
這五年的日子說長不長，說短不短，袁崇煥趕緊抓緊時間去遼東佈局。首先袁崇煥在遼東使用的就是人事任免權，把自己的親信趙率教、祖大壽、何可剛接手遼東防線，並且袁崇煥要求不設遼東巡撫、登萊巡撫。崇禎一一同意。也就是說這樣算起來，袁崇煥可以算是薊遼一線的一把手了，整個遼東都是他說了算了，所有人員都是他的心腹了。或許還有一個人不是他的心腹，這個人就是——毛文龍。
毛文龍其實就是一個遊擊將軍，在皮島上建立了軍事重鎮，集中當地遼人，沒事就騷擾騷擾後金，打打游擊戰，多有斬獲，打的後金也是很頭疼。但是《崇禎實錄》記載”但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多——歲百二十萬、兵二十萬，朝議多疑而厭之。“就是毛文龍這人有點驕橫，而且山高皇帝遠，吃空餉。但是同時不得不說他對於鉗制後金還是有一定的作用。袁崇煥以閱兵之名上了雙島，後歷數毛文龍十二大罪，用尚方寶劍砍了毛文龍。說實話，十二大罪裡面有的罪狀是對的，有的就說不過去了，因為如果按他所說的十二大罪全部成立，那麼我只能說袁崇煥真的死的就不冤了，我們先來看下毛文龍的十二大罪“祖制，大將在外，必命文臣監。爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當斬。人臣之罪莫大欺君，爾奏報盡欺罔，殺降人難民冒功，二當斬。人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當斬。每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三鬥有半，侵盜軍糧，四當斬。擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬。部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒、輿夫盡金緋，六當斬。自寧遠還，剽掠商船，自為盜賊，七當斬。強取民間子女，不知紀極，部下效尤，人不安室，八當斬。驅難民遠竊人參，不從則餓死，島上白骨如莽，九當斬。輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬。鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬。開鎮八年，不能復寸土，觀望養敵，十二當斬。”我們看看有幾條大罪符合了最後的“真香定律”。
首先大將在外，必命文臣監。這條袁大督師就沒做到，他自己要求的是“即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。”就是遼東他最大，不能有任何人監督他，牽制他，甚至不能給意見，整個遼東戰線只能有一個聲音，就是他袁崇煥的聲音，這個比毛文龍更甚的啊。“擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬。”這一條與後來在袁崇煥的大罪“以市米則資盜”類似。其實這一條說實話，毛文龍在孤島上，屬於便宜行事，而且我個人認為袁崇煥的“以市米則資盜”比毛文龍的“擅開馬市於皮島”更是資敵，更有私通外番的嫌疑。“輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬。”這條就有點不地道了，因為根據《明熹宗實錄》“薊遼提督閻鳴泰、巡撫袁崇煥疏頌魏忠賢功德，請於寧前建祠。賜名懋德。”關於這個袁崇煥建生祠的問題，我稍微多說兩句，其實按照當時情況來看袁崇煥建生詞其實並沒有什麼大問題，當年胡宗憲也是賄賂巴結嚴嵩父子，才有抗倭的全面勝利。袁崇煥當時建個生詞，換來自己繼續支撐遼東岌岌可危的戰局，我覺得這筆買賣划算，否則怎麼會有放手讓袁崇煥寧錦大捷中的死拒皇太極？寧錦大捷後，因為戰功分封問題，袁崇煥不滿閹黨，辭官和閹黨劃清界限。換個角度這是國家大義和自己小義之間，是捨棄自己小義保住國家大義，這是值得所有人尊敬的。但是隨著近些年，一些袁粉感覺這條是對袁崇煥極大的侮辱，認為民族英雄不應該有此汙點，所以極力辯解袁崇煥，從說袁崇煥是被迫的，是如何的被逼無奈的，然後就是懷疑史料的作假，但是提不出任何的佐證，以及沒有任何的邏輯證明這就有點耍無賴的感覺了，這反而給了人一種此地無銀三百兩的欲蓋彌彰。
其實殺了毛文龍後，崇禎對於袁崇煥還是信任與支持，“上以文龍驕悖，命崇煥安心任事，且嘉諭之。”其實我們換個思路，崇禎這時候只能把寶壓在袁大督師的五年平遼上了，我們看看殺了毛文龍的袁崇煥在幹嗎？“袁崇煥既殺毛文龍，欲力主款，因奏曰：臣亦不諱言款；即惠徼宗社之靈，還侵地、歸叛人，而我存朝鮮，何憚不為？”殺完毛文龍，袁崇煥和崇禎說，皇上，我們和後金議和吧。這時候有大臣看出了苗頭不像是平遼的苗頭，“御史毛羽健上言：袁祟煥期五年，其間方略機宜自可指陳。乃崇煥於此時未見明言曰我何以取、我何以守也；上章累累，乃反議款。乞皇上詳問之。”為啥袁崇煥殺了毛文龍後開始聊與後金議和呢？根據一本《三朝野紀》的野史小說裡的說法就是毛文龍早就和後金談好價格了，“願捐金二百萬易金、復二衛地，奏恢復功，邀上賞。”這個時候袁崇煥出現了“己成約矣，袁崇煥覘知毛有成約，陰遣喇嘛僧通款，啖以厚利，冀解毛議以就袁。奴最重誓約，堅持不可。喇嘛僧曰：今惟有斬毛文龍。在彼不為負約，在我可以成功。”然後袁崇煥殺了毛文龍。這一段不論真假，但是野史和正史都有一點出奇的一致，就是袁崇煥想議和。野史和正史只是議和的手段不一樣而已，但是都提到了袁崇煥一顆議和的心。
雖然我們不知道當時的袁崇煥到底是怎麼想的，但是我個人覺得袁崇煥想議和的可能性很大，因為當時的明朝軍力根本不足以復遼，但是袁大督師的五年復遼的誓言還深深的刻在崇禎和袁崇煥的腦中，並且在殺毛文龍時，袁崇煥還說“我今不復遼，願試尚方劍以贖爾命！”在調整整個遼東戰線時，袁崇煥還說“臣自期五年，專藉此三人，當與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死於司敗！”一言一行都是五年不復遼，袁崇煥就沒命。袁崇煥和後金幹了這麼多年，自己能不能平遼，他心裡能沒數嗎？那麼他人該換的換，該殺的殺，現在總不能和崇禎說五年復遼只是開的一個小小的玩笑的，那麼唯一能解決的辦法就是議和，議和之後大家簽訂停戰協議，那麼只能擱淺五年復遼了。議和是解決五年復遼的最好的辦法。
殺了毛文龍三個月後，袁崇煥加封太子太保。可是沒加封幾天，袁崇煥人生中轉折的一件事發生了，這就是“己巳之變”。崇禎二年十月二十六日，皇太極率八旗軍想北京進攻，八旗軍東、西兩路，分別進攻長城關隘龍井關、大安口等， 十月二十七日從喜峰口破口。此時後金直趨京師地路線只有一條，就是從喜峰口到遵化、從遵化到薊門、從薊門到三河、最後是通州，然後直抵京師城下。情況十分緊急，袁崇煥拼了命的往回趕，終於在十一月十日，比後金部隊早一天趕到薊州，袁大督師到了薊州又做了一件作死的事，“袁崇煥入薊州，以故總兵朱梅、副總兵徐敷奏等守山海關，參將楊春守永平，遊擊滿庫守遷安，都司劉振華守建昌，參將周宗武守豐潤，遊擊蔡裕守玉田；昌平總兵尤世威仍還鎮，護諸陵；宣府總兵侯世祿守三河。保定總督劉策兵亦至，令還守密雲。”後金部隊還沒退去，袁大督師先把勤王部隊遣散了，然後十一月十三日，後金部隊不知道怎麼就潛越了薊州。後金的部隊應該不是幾百幾千人吧，就這麼兩三天時間神不知鬼不覺的潛越了薊州，如果說沒鬼就真的見鬼了。
接下來就是北京保衛戰了，十一月十四日，袁崇煥發現後金潛越了，趕緊繼續往北京趕，終於在北京城下，雙方遇上了。其實真正我們來看這場保衛戰，崇禎已經對袁崇煥不滿了，崇禎可以讓滿桂屯兵德勝門的甕城，但是“袁崇煥求外城屯兵如滿桂例，並請輔臣出援；不許。”從這裡我們可以尋摸出崇禎對袁崇煥“縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下”的懷疑了。換個角度，如果我們是崇禎，我們也會這麼去想。五年復遼的袁崇煥上任一年多，後金就殺到了北京城，而且在薊州本來可以阻止住後金的進攻，但是袁崇煥不僅遣散了勤王部隊，還讓後金潛越了，這一件件解釋不了的事如何能讓崇禎不起疑？二十天後，崇禎以議軍餉名義，逮捕了袁崇煥。八個多月後，崇禎三年八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產。
其實呢，我聽過一種說法，我比較傾向於這種說法，就是袁崇煥通敵這個基本不可能。但是可能袁崇煥有意無意的放後金入京的意思，然後在北京城下，袁大督師促成明金的議和，既能平定遼東的問題，也能解決掉自己的五年復遼的誓言，一舉多得。如果是這樣，那麼薊州的不可思議就解釋的通了。但是想想看崇禎和北京老百姓的想法，以前和後金再怎麼打，也沒打到過北京城下，這袁崇煥上任一年，崇禎把錢糧一個子不少的給了遼東，據說為了能給遼東湊錢湊糧，本來崇禎已經減除的賦稅，又重新加收了。最後袁大督師還把後金放到北京城下，這種落差感也是為什麼袁崇煥被凌遲時，北京老百姓要爭啖其肉了。
我個人認為袁崇煥的議和想法不是一天兩天的，首先我們可以看到在丁卯之役前，袁崇煥就和皇太極商量過議和之事，並且據史料當時基本都要敲定了議和之事。而且其實我們看史料，不管是寧遠還是寧錦，袁崇煥都是防守方，袁崇煥的防守戰打的很漂亮，但是復遼要的是進攻戰，不進攻如何收取失地呢？袁崇煥能不知道自己擅長的是什麼嗎？所以恐怕從一開始袁崇煥接手遼東時就已經定下了議和為最終目標。
其實我們如果無賴一點，以結果推過程，以現在來看當時的情況，也許議和不是一件壞事，崇禎元年，闖王高迎祥揭竿而起，而且當時全國大饑荒，如果當時能夠議和成功，給大明緩口氣，抽調出遼東的部隊、軍餉等，也許大明還能有條活路，但是歷史就是歷史，歷史是沒有如果的。
我們只能說袁崇煥袁大督師不是壞人，但是這件好事沒辦成，還把自己搭進去了。袁崇煥從來都是忠於大明朝的，這點從他在北京城下的力戰就能看出。但是他卻從第一次的平臺召對的五年復遼到最後的死戰北京城下，一步步的臭棋把自己逼到了一個必死的角落。袁大督師在政治上的幼稚讓他最終走上了斷頭臺。或許他早一點把自己的想法告訴崇禎，也許結局就不會是這麼一個悲劇的結局。
