今天再来聊一个争议性人物——蓟辽督师袁崇焕，袁崇焕这个历史人物，近些年来引起了一些历史学者甚至专家的很多热议。对于今天再来聊一个争议性人物——蓟辽督师袁崇焕，袁崇焕这个历史人物，近些年来引起了一些历史学者甚至专家的很多热议。对于袁崇焕的正面评价把袁崇焕放在了和岳飞、文天祥一个级别的民族英雄（虽然最近一些专家又跳出来反对“民族英雄”这个词），负面评价把袁崇焕踩到明末第一大汉奸的程度。那么今天我就来聊一聊我读史读出来的袁崇焕。壹家之言，不代表任何言论。
首先，我们来看看袁崇焕为啥会死，根据现在的主流历史说法，是后金使用了反间计，让两个被俘虏的太监听到袁崇焕与后金密谋的假消息，然后这两人被放回去，这两人就赶紧告诉了崇祯，袁崇焕和后金密谋意图献出崇祯皇帝，这崇祯一听还得了，这是把自己已经放秤上，开始数斤两了，赶紧下令抓捕了袁崇焕，后魏忠贤遗党为逆党报仇，再次挑拨，最后使得袁崇焕被杀。这分明就是袁大督师含冤而死，昏庸皇帝错杀忠良啊！可是为什么袁大督师被凌迟处死的时候，北京城里的官民都是高声叫好，甚至争啖其肉，以解心头之恨呢？全北京城在那个时候就没一个明白人？全北京城没一位读过《三国演义》的？或者后金在使用反间计的同时，还给北京城所有老百姓下蛊了？还有就是阉党报仇，要杀袁崇焕，这点也是我没明白的，就是向崇祯报仇，然后要杀袁崇焕，如果按照明史的记载，就是这么一个逻辑。还有一个重要的一点，魏忠贤死后清算阉党，那时候东林势力已经基本控制了朝堂，那么崇祯三年了，按照东林党的脾性，阉党赞成的，他们统统反对，那么阉党又是如何挑拨成功的呢？
我们来看下，崇祯给袁崇焕定下的九大罪状。“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，”奇怪了，明明按照历史的说法，应该是通敌卖国的罪名，为什么通篇没有呢？是崇祯皇帝忘记了这条罪名？那么我们来看看袁崇焕到底做了什么，崇祯不得不杀他而后快，而北京城的老百姓非要吃他的肉才解恨呢？
崇祯元年七月，崇祯召见袁崇焕，“帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”然后想想，有点不大妥，又说”边臣效命，动忧掣肘。吏部用人、兵部指挥、户部措饷、言路持论，皆与边臣尽相呼应，始可成功。“就是这五年里，我要人给人，要钱给钱，你要无条件绝对相信我袁崇焕，那么我就能平辽了。崇祯一听，这感情好，自从崇祯干掉魏忠贤后，后金辽东就是最大的崇祯最大的担忧，现在有人告诉他五年能解决这个问题，崇祯能不高兴吗？当即在皇宫里请袁崇焕吃了个饭。当袁崇焕吃完饭出来后，给事中许誉卿问他是否真的能五年平辽，袁崇焕却答”上期望甚迫，故以〔五〕年慰圣心耳。“原来袁崇焕是在逗崇祯皇帝开心。袁崇焕本来想的是，就哄哄皇帝开心，过个几年就忘了，或者钱、权、人一项没给，到时候就能扯皮了，哪知道袁大督师太不了解这位年轻的皇帝了，这位年轻的皇帝可是立誓要力挽大明之狂澜的主，立马缩紧裤腰带，加收赋税，辽东铁骑要钱给钱，要粮给粮。崇祯就想着咬咬牙苦完这五年，等着过好日子。
这五年的日子说长不长，说短不短，袁崇焕赶紧抓紧时间去辽东布局。首先袁崇焕在辽东使用的就是人事任免权，把自己的亲信赵率教、祖大寿、何可刚接手辽东防线，并且袁崇焕要求不设辽东巡抚、登莱巡抚。崇祯一一同意。也就是说这样算起来，袁崇焕可以算是蓟辽一线的一把手了，整个辽东都是他说了算了，所有人员都是他的心腹了。或许还有一个人不是他的心腹，这个人就是——毛文龙。
毛文龙其实就是一个游击将军，在皮岛上建立了军事重镇，集中当地辽人，没事就骚扰骚扰后金，打打游击战，多有斩获，打的后金也是很头疼。但是《崇祯实录》记载”但渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多——岁百二十万、兵二十万，朝议多疑而厌之。“就是毛文龙这人有点骄横，而且山高皇帝远，吃空饷。但是同时不得不说他对于钳制后金还是有一定的作用。袁崇焕以阅兵之名上了双岛，后历数毛文龙十二大罪，用尚方宝剑砍了毛文龙。说实话，十二大罪里面有的罪状是对的，有的就说不过去了，因为如果按他所说的十二大罪全部成立，那么我只能说袁崇焕真的死的就不冤了，我们先来看下毛文龙的十二大罪“祖制，大将在外，必命文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。人臣之罪莫大欺君，尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩。每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩。部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。强取民间子女，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩。辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。铁山之败，丧军无算，掩败为功，十一当斩。开镇八年，不能复寸土，观望养敌，十二当斩。”我们看看有几条大罪符合了最后的“真香定律”。
首先大将在外，必命文臣监。这条袁大督师就没做到，他自己要求的是“即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”就是辽东他最大，不能有任何人监督他，牵制他，甚至不能给意见，整个辽东战线只能有一个声音，就是他袁崇焕的声音，这个比毛文龙更甚的啊。“擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩。”这一条与后来在袁崇焕的大罪“以市米则资盗”类似。其实这一条说实话，毛文龙在孤岛上，属于便宜行事，而且我个人认为袁崇焕的“以市米则资盗”比毛文龙的“擅开马市于皮岛”更是资敌，更有私通外番的嫌疑。“辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。”这条就有点不地道了，因为根据《明熹宗实录》“蓟辽提督阎鸣泰、巡抚袁崇焕疏颂魏忠贤功德，请于宁前建祠。赐名懋德。”关于这个袁崇焕建生祠的问题，我稍微多说两句，其实按照当时情况来看袁崇焕建生词其实并没有什么大问题，当年胡宗宪也是贿赂巴结严嵩父子，才有抗倭的全面胜利。袁崇焕当时建个生词，换来自己继续支撑辽东岌岌可危的战局，我觉得这笔买卖划算，否则怎么会有放手让袁崇焕宁锦大捷中的死拒皇太极？宁锦大捷后，因为战功分封问题，袁崇焕不满阉党，辞官和阉党划清界限。换个角度这是国家大义和自己小义之间，是舍弃自己小义保住国家大义，这是值得所有人尊敬的。但是随着近些年，一些袁粉感觉这条是对袁崇焕极大的侮辱，认为民族英雄不应该有此污点，所以极力辩解袁崇焕，从说袁崇焕是被迫的，是如何的被逼无奈的，然后就是怀疑史料的作假，但是提不出任何的佐证，以及没有任何的逻辑证明这就有点耍无赖的感觉了，这反而给了人一种此地无银三百两的欲盖弥彰。
其实杀了毛文龙后，崇祯对于袁崇焕还是信任与支持，“上以文龙骄悖，命崇焕安心任事，且嘉谕之。”其实我们换个思路，崇祯这时候只能把宝压在袁大督师的五年平辽上了，我们看看杀了毛文龙的袁崇焕在干吗？“袁崇焕既杀毛文龙，欲力主款，因奏曰：臣亦不讳言款；即惠徼宗社之灵，还侵地、归叛人，而我存朝鲜，何惮不为？”杀完毛文龙，袁崇焕和崇祯说，皇上，我们和后金议和吧。这时候有大臣看出了苗头不像是平辽的苗头，“御史毛羽健上言：袁祟焕期五年，其间方略机宜自可指陈。乃崇焕于此时未见明言曰我何以取、我何以守也；上章累累，乃反议款。乞皇上详问之。”为啥袁崇焕杀了毛文龙后开始聊与后金议和呢？根据一本《三朝野纪》的野史小说里的说法就是毛文龙早就和后金谈好价格了，“愿捐金二百万易金、复二卫地，奏恢复功，邀上赏。”这个时候袁崇焕出现了“己成约矣，袁崇焕觇知毛有成约，阴遣喇嘛僧通款，啖以厚利，冀解毛议以就袁。奴最重誓约，坚持不可。喇嘛僧曰：今惟有斩毛文龙。在彼不为负约，在我可以成功。”然后袁崇焕杀了毛文龙。这一段不论真假，但是野史和正史都有一点出奇的一致，就是袁崇焕想议和。野史和正史只是议和的手段不一样而已，但是都提到了袁崇焕一颗议和的心。
虽然我们不知道当时的袁崇焕到底是怎么想的，但是我个人觉得袁崇焕想议和的可能性很大，因为当时的明朝军力根本不足以复辽，但是袁大督师的五年复辽的誓言还深深的刻在崇祯和袁崇焕的脑中，并且在杀毛文龙时，袁崇焕还说“我今不复辽，愿试尚方剑以赎尔命！”在调整整个辽东战线时，袁崇焕还说“臣自期五年，专藉此三人，当与臣相终始。届期不效，臣手戮三人，而身归死于司败！”一言一行都是五年不复辽，袁崇焕就没命。袁崇焕和后金干了这么多年，自己能不能平辽，他心里能没数吗？那么他人该换的换，该杀的杀，现在总不能和崇祯说五年复辽只是开的一个小小的玩笑的，那么唯一能解决的办法就是议和，议和之后大家签订停战协议，那么只能搁浅五年复辽了。议和是解决五年复辽的最好的办法。
杀了毛文龙三个月后，袁崇焕加封太子太保。可是没加封几天，袁崇焕人生中转折的一件事发生了，这就是“己巳之变”。崇祯二年十月二十六日，皇太极率八旗军想北京进攻，八旗军东、西两路，分别进攻长城关隘龙井关、大安口等， 十月二十七日从喜峰口破口。此时后金直趋京师地路线只有一条，就是从喜峰口到遵化、从遵化到蓟门、从蓟门到三河、最后是通州，然后直抵京师城下。情况十分紧急，袁崇焕拼了命的往回赶，终于在十一月十日，比后金部队早一天赶到蓟州，袁大督师到了蓟州又做了一件作死的事，“袁崇焕入蓟州，以故总兵朱梅、副总兵徐敷奏等守山海关，参将杨春守永平，游击满库守迁安，都司刘振华守建昌，参将周宗武守丰润，游击蔡裕守玉田；昌平总兵尤世威仍还镇，护诸陵；宣府总兵侯世禄守三河。保定总督刘策兵亦至，令还守密云。”后金部队还没退去，袁大督师先把勤王部队遣散了，然后十一月十三日，后金部队不知道怎么就潜越了蓟州。后金的部队应该不是几百几千人吧，就这么两三天时间神不知鬼不觉的潜越了蓟州，如果说没鬼就真的见鬼了。
接下来就是北京保卫战了，十一月十四日，袁崇焕发现后金潜越了，赶紧继续往北京赶，终于在北京城下，双方遇上了。其实真正我们来看这场保卫战，崇祯已经对袁崇焕不满了，崇祯可以让满桂屯兵德胜门的瓮城，但是“袁崇焕求外城屯兵如满桂例，并请辅臣出援；不许。”从这里我们可以寻摸出崇祯对袁崇焕“纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下”的怀疑了。换个角度，如果我们是崇祯，我们也会这么去想。五年复辽的袁崇焕上任一年多，后金就杀到了北京城，而且在蓟州本来可以阻止住后金的进攻，但是袁崇焕不仅遣散了勤王部队，还让后金潜越了，这一件件解释不了的事如何能让崇祯不起疑？二十天后，崇祯以议军饷名义，逮捕了袁崇焕。八个多月后，崇祯三年八月，袁崇焕被凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产。
其实呢，我听过一种说法，我比较倾向于这种说法，就是袁崇焕通敌这个基本不可能。但是可能袁崇焕有意无意的放后金入京的意思，然后在北京城下，袁大督师促成明金的议和，既能平定辽东的问题，也能解决掉自己的五年复辽的誓言，一举多得。如果是这样，那么蓟州的不可思议就解释的通了。但是想想看崇祯和北京老百姓的想法，以前和后金再怎么打，也没打到过北京城下，这袁崇焕上任一年，崇祯把钱粮一个子不少的给了辽东，据说为了能给辽东凑钱凑粮，本来崇祯已经减除的赋税，又重新加收了。最后袁大督师还把后金放到北京城下，这种落差感也是为什么袁崇焕被凌迟时，北京老百姓要争啖其肉了。
我个人认为袁崇焕的议和想法不是一天两天的，首先我们可以看到在丁卯之役前，袁崇焕就和皇太极商量过议和之事，并且据史料当时基本都要敲定了议和之事。而且其实我们看史料，不管是宁远还是宁锦，袁崇焕都是防守方，袁崇焕的防守战打的很漂亮，但是复辽要的是进攻战，不进攻如何收取失地呢？袁崇焕能不知道自己擅长的是什么吗？所以恐怕从一开始袁崇焕接手辽东时就已经定下了议和为最终目标。
其实我们如果无赖一点，以结果推过程，以现在来看当时的情况，也许议和不是一件坏事，崇祯元年，闯王高迎祥揭竿而起，而且当时全国大饥荒，如果当时能够议和成功，给大明缓口气，抽调出辽东的部队、军饷等，也许大明还能有条活路，但是历史就是历史，历史是没有如果的。
我们只能说袁崇焕袁大督师不是坏人，但是这件好事没办成，还把自己搭进去了。袁崇焕从来都是忠于大明朝的，这点从他在北京城下的力战就能看出。但是他却从第一次的平台召对的五年复辽到最后的死战北京城下，一步步的臭棋把自己逼到了一个必死的角落。袁大督师在政治上的幼稚让他最终走上了断头台。或许他早一点把自己的想法告诉崇祯，也许结局就不会是这么一个悲剧的结局。
