覃雲偉
第一，中行想收回那46億美元堪比后羿射日，嫦娥奔月，你仔細想想，有一個客戶是花了一萬元買了一百萬桶原油現在虧了2.66億人民幣，你看這個比例，你覺得客戶能是王思聰嗎？絕逼是個很平常的散戶玩家，你就是抄家也抄不出2.66億的，按這個比例算就算買1000塊錢原油也得虧2600萬，所以我可以斷定中行這次壞賬是一定的，錢是百分九十是要不回來多少的，還特麼想著利息？你是傻子嗎？所以最後結果就是中行錢要不回來，信譽也會大跌，往後幾年，甚至十幾年，中行的基金，理財，期貨這條路都很難有起色，不信就等著看，一年一度的各大銀行的財務報表，中行絕對是下降的。中行表面是讓散戶投資者擔責了，其實跟自己擔責沒有任何區別？相反就結果論而言，如果中行主動自己擔責，當然損失了46億美元，但是至少讓客戶對於中行的行為會得到認可，對以後的業務方面反而會起到很好的廣告效益，至少讓客戶，甚至整個中國人都知道中行敢作敢當。
Bobome波
中行原油寶催收的錢如果拖延了，收不收利息，應該看中國銀行網站的公告。按規則應該收利息。
但是這次原油寶事件，中國銀行及其客戶損失慘重，很多客戶傾家蕩產，欠銀行的錢可能無力償還。
原油寶是與期貨掛勾的理財產品，不執行保證金交易規則，原油價格出現負值，你在銀行裡的錢全賠了，你還需要從家裡拿出來錢賠給銀行。這種投資風險極大。
這次原油寶事件，中國銀行及其客戶雙方都有責任：
第一，銀行方面。中國銀行作為國家首屈一指正規大行，有理由懷疑他的投資水平和風控能力。另外，投資經理是否已經清晰地告知客戶原油寶的風險有多大，有的客戶沒念過多少年書，不能完全理解協議或合同上咬文嚼字的條款，投資經理是否進行了講解。
第二，銀行客戶方面。作為投資者，在投資原油寶時，是否真的瞭解其風險到底有多大？不能只想著能掙錢，還要考慮賠錢的情況，如果賠了是否能夠承受得了。現在銀行催收欠款，客戶拿不出來錢，就說明無法承受。
我想這件事可以諮詢律師，看看到底由誰來買單。
雪落石健
中行原油寶催收的錢如果拖延了，會產生利息嗎？
若是沒有利息，那所有的人都可以對他人的資金進行佔用，甚至不予償還，最後只返還本金，那顯然是不合理。這個自然是要支付利息。利息的認定，這個主要看客戶跟銀行之間的約定。若雙方沒有約定，那可以參照銀行間同業拆借利率來計算利息。
不過，看到相關報道，現在這些中行原油寶的客戶已經著手準備提起集體訴訟，要求中國銀行根據過錯承擔一定的虧損。中行原油寶的這個事情，就是不專業的投資客戶找了一個不專業的投資機構，恰恰雙方都還想賺錢，最後只能出現穿倉血虧，不僅本金沒有，保證金沒有，還需要承擔鉅額賠償。當然，油價出現負值，這是歷史第一次。出現這樣的事件，不管是客戶，還是銀行都是始料不及。但雙方責任的這個問題，還是交由法院來裁決吧。
