近日，山東煙臺高管鮑某涉嫌性侵養女蘭兒事件在網上鬧得沸沸揚揚，連官媒都對此作出了回應。
4月12日，鮑某通過中間人接受了財新網的書面採訪，隨後財新網刊發了特稿報道《高管性侵養女事件疑雲》，在這一報道中，鮑某從自身的角度描繪了自己與受害女孩蘭兒（化名）的“相戀”，蘭兒情緒的“反覆無常”，蘭兒母親的認可等細節。財新網直接將此事定義為“一個自小缺少關愛的女孩向‘養父’尋求安全感的故事”。此報道一出，網上輿論譁然。有人覺得是事件發生了“反轉”，而更多的網友則認為鮑某是在將此事洗白成所謂的“戀愛”。
2020年04月13日20時58分，財新網在其官網公告板發佈聲明，就《高管性侵養女事件疑雲》報道致歉，財新網道歉全文如下：
財新網4月12日刊發報道《高管性侵養女事件疑雲》，引起輿論較大爭議，我們認真核查，報道確有採訪不夠充分、行文存在偏頗之處，已在當日撤回報道。財新矢志滿足公眾更為充分的知情權，努力傳遞更多信息，呈現複雜事實的真相，這些事實既可能符合也可能不符合人們（包括我們財新自己）的期望，但無論是對此案還是任何新聞事件，我們都將奉行新聞專業主義立場，以嚴謹嚴肅的態度深入調查。有未經慎查明辨的倉促報道，我們誠摯致歉，並將做出修正和追蹤報道。感謝讀者們長期以來的厚愛，財新唯以更高標準的自省與努力回報大家的信任。
老實說，筆者從這篇聲明中，看不出財新網道歉的誠意，似乎是將道歉聲明寫成自我表揚聲明瞭。難怪廣大網友對財新網的道歉並不買賬，有網友批評財新網是“歪屁股媒體”，也有網友表示：你對受害女孩道歉了嗎？
這些網友評論中，讓筆者印象最深的一句是：不是採訪行文的問題，而是心壞了。
財新網的報道是採訪鮑某而寫就的，既然是一家之言，筆者覺得存在一些偏頗也在所難免，可以理解，但是這篇報道缺乏最基本的道德立場，缺乏最起碼的同理心。
這篇報道反覆提及受害人的前後矛盾和多變，卻對造成被害人這種近乎變態的精神狀態原因一筆帶過，對於鮑某“收養孩子”突然變成“談戀愛”的神轉折不聞不問，對這種明顯畸形的“感情關係”不置一詞。反而把大量的筆墨用在了“鮑某對蘭兒的態度變化不能理解”、“多方驗證蘭兒和鮑某關係親密”、“蘭兒拉黑幫助過自己的志願者”上，自說自話地把整個事件定義為“女孩向養父尋求安全感”，卻毫不思考，這種“不安全感”究竟是女孩天生自帶的呢，還是某些不幸遭遇所給予的？
我們來回顧一下蘭兒的成長背景。其父母早年離異，她跟著母親相依為命，母親身患殘疾，靠在街頭賣小吃為生。母親在網絡上看到鮑某明希望收養一個孩子，出於無知，竟主動將自己的女兒推薦給了這麼一個單身老男人。相對於無知，“利用無知”才是更大的罪惡。一方是年僅十幾歲的小女孩，涉世未深、貧困、軟弱、恐懼、無力，另一方則是社會精英、有錢有勢、精通法律的企業高管。這種嚴重的不對等下，必然導致蘭兒的人生完全由鮑某所主導。也許她能夠感覺到鮑某對她的欺凌，但是她不知道怎樣定性這種欺凌，更不知道如何應對這種欺凌，如何減輕自己受到的傷害。
報道里說，蘭兒時而說“愛上養父了”，時而說“是真心恨這樣的養父”，有警察和媒體想要行動時，會遭遇蘭兒“以死相逼”的阻止，甚至撂下話：養父那麼老，坐牢死了，她也不活了。這看上去好像是相愛相殺的一場大戲，所以有記者說她有“故事會人格”。然而這種精神錯亂，恰恰體現了蘭兒內心深層次的痛苦。
在《房思琪的初戀樂園》裡，房思琪被老師性侵後，產生愛上了老師的錯覺，因為這種錯覺，可以讓她不那麼痛苦。有網友也談到相似的體驗，被性侵之後，反倒對傷害自己的人產生親近感。而完全依附鮑某、年僅十幾歲、無從逃避的蘭兒，處境更是艱難。
這讓筆者想起了幾年前新京報等無良媒體報道的“尋找湯蘭蘭”。那時候的新京報因為一篇報道，而被網友們批評得體無完膚，許多網友指責其吃人血饅頭，對受害者造成二次傷害，事件早已蓋棺定論了，別人好不容易有了現在的生活，你去找她幹嘛？
筆者不禁在想，在面對社會熱點新聞，特別是面對存在很多疑雲未解開，官方尚未蓋棺定論的新聞時，商業媒體應該怎麼做？不同於官方媒體報道的相對嚴謹、相對客觀公正、相對滯後，商業媒體是要盈利的，要盈利就要吸引流量，要引流量報道就要夠及時，夠吸引眼球，夠獨家，夠勁爆，甚至夠狗血，劇情一定要多反轉，要儘量出人意料。
比如之前的湯蘭蘭案，湯母出獄後到處告狀，裝可憐，這要是報道出來肯定是大新聞啊！於是湯母和新京報一拍即合，一個裝可憐，喊冤枉，一個幫忙大肆渲染，搖旗吶喊。又將當年湯蘭蘭的爺爺在獄中去世，湯蘭蘭向其姑姑勒索錢財，湯父等人至今不認罪等細節翻出來，給人的感覺就是，這是不是又是一宗冤假錯案？結果官方再次定性，此事才算告終。
在刑事案件中，最忌諱的就是期待受害者為完美受害者，因為這種期待只會帶來受害者有罪論，性侵類案件更是如此。湯蘭蘭案如此，蘭兒案也是如此，既然我們不應指責一個被性侵的女人衣著暴露、活該被侵犯，那我們又怎能要求一個14歲就懵懵懂懂與一個48歲單身男人發生關係的女孩純真無瑕、堅定誠懇？
商業媒體的報道當然是要盈利的，當然是要根據作者所掌握的情況進行寫作的，但報道更需要有基本的道德判斷和價值取向。
輿論的作用不是進行審判、定罪，那是法院的事情，也不全是要取證調查，那更多的是公安機關的事，而是要有一個基本善良的立場，在這個立場下，保持客觀公正的態度，進行報道。
在蘭兒事件中，不可否認，她有很多缺點、弱點，在處理與鮑某的關係時，存在多變、反覆，掙扎在愛與恨之間，這種精神狀態也很可能導致強姦罪的取證困難。但是無論罪成與否，兩人身份和年齡如此懸殊，兩人的關係如此特殊，要把“以領養為名，帶一個女孩回來和自己‘談戀愛’”的卑劣行為“洗”成一場戀愛，萬萬說不過去。一篇媒體報道居然對此視而不見，反而去對受害人的態度變化、可靠程度和心理狀態吹毛求疵，這種做法讓人難以理解。
願蘭兒的事情早日真相大白，在一切都沒有太遲之前，每個人都受到公正地對待。願媒體在報道社會熱點時，堅守基本的道德立場，客觀公正地報道。
文章部分觀點來源於知乎，點擊擴展鏈接即可查看，在此對原答主表示感謝。
