近日，中國疾控中心主任、國家衛健委高級別專家組成員高福院士接受採訪時表示，
自己從來沒說過“沒有人傳人的現象”。而且談話中，他一再重申：“沒有，我從來沒說過不存在人傳人的現象，從來沒有。”起初，網絡媒體上指責高福院士的聲音一浪接著一浪，聚焦點就是高福院士有沒有說過不存在人傳人的現象，他發表了將近500篇的論文以及疫情期間發表論文。
高福院士擁有8個院士頭銜，而能夠獲得如此多的殊榮，也不是簡簡單單發表論文就能夠獲得，否則世界授予這些殊榮的組織和機構，豈不是缺乏權威。然而，在高福院士獲得的頭銜中，既有美國院士頭銜，也有歐洲院士頭銜……
這些授予高福院士的機構或者組織，非但不是缺乏權威，而且是非常權威的。
但是，在這一次新冠疫情歷程中，提出新冠病毒“人傳人”，是重要的節點性事件。回顧當初報道情況，該專家組組長鍾南山院士在1月20日接受媒體採訪時，明確向公眾提出了“人傳人”的判斷，為疫情防疫工作爭取了時間。
然而，據高福院士回憶，他與鍾南山、李蘭娟、袁國勇、曾光、杜斌等高級別專家組成員於1月18日抵達武漢，19日上午前往醫院瞭解情況，並於當天下午開了會。
“在會上表達了很清楚的判斷。我們討論了人傳人的問題，不僅如此，
我們還意識到是非常‘有效的’的人傳人。我們是知道人傳人的，唯一的問題是，人傳人有多嚴重了。作為高級別專家組，我們最終看到了人傳人的嚴重程度。” 從高福院士談話中看出，在19日專家組已經有了人傳人的共識，只是對於人傳人的嚴重程度還需要進一步的確認，這或許是作為科研人員需要的嚴謹態度。
“我認為在任何情況下，科學家都不能夠說不存在人傳人的現象。因為對這個病毒大家都不熟悉，但是它屬於冠狀病毒‘家族’。（冠狀病毒）總是人傳人的。”
高福院士作為科研人員，而且是頂尖的科研人員，他需要嚴謹的態度，更需要科學依據，來為自己的結論做有力的支撐，但是這樣的科學依據，卻往往需要時間。
“尋找證據的唯一方法就是把自己當成一名‘偵探’，去找出嫌疑犯，也許最終你會鎖定罪犯。但一開始會有很多嫌疑人，我們公共衛生工作者就像‘偵探’一樣，所以‘證據’是我們做任何結論的關鍵，我們不能根據‘懷疑’來做判斷，而是根據證據來做判斷。”
或許，高福院士作為科研人員，
作為一個任何科學結論，都不能以“懷疑”來判斷的科研人員，他是非常優秀的，因為科學家就是需要大膽的推測加上小心地論證。
“我們一到武漢就跟很多人瞭解情況，懷疑過是否存在小範圍感染。後來確定已經存在小範圍感染，所以我認為人傳人是毫無疑問的。我們在1月19日晚舉行了記者會，我、鍾院士等五人提到了這個病毒，每個人都認為病毒來源於動物 ，所以病毒的傳播已經經歷了從動物到人的‘跳躍’，然後發展成‘有限的人傳人’，然後完成了‘人傳人’。1月20日，我們專家組向公眾表示，病毒已經完成了以上這三個步驟，已經是有效的人傳人了。”
因此，高福院士在“人傳人”上，採取了嚴謹的表達方式，這並沒有錯。至於疫情間發表的論文，或許也是為了能夠讓世界更多同行關注到“新冠”的危害，當時中國疾控中心對此作出了回應。
不過，有意思的是當時科技部也發表了一篇文章，文章中稱疫情防控任務完成之前不應將精力放在論文發表上。
