56式轻机枪为什么不设计成可快速更换枪管?

用户50670255640


我国的轻机枪在设计时之所以是无法快速更换枪管的模式,主要还是出于当初我国的战术需求所导致的。在过去中国是时刻准备着与美国货苏联打世界大战的,当时的美国与苏联都处于鼎盛时期,无论是装甲力量、运输力量、炮兵力量、直升机力量等各个方面中国都处于绝对的劣势,也正是在这种绝对的劣势中中国军队设想的就是与火力和机动性都是绝对优势对手交战。

可这样一来就必须面对一个无法回避的问题,在如此劣势的作战环境中一名机枪手在战场上可以存活多久?在美苏步兵普遍装备炮击跑、榴弹发射器、反坦克导弹、火箭筒的情况下,我军的一挺机枪不可能在一个固定地方持续射击。

说白了一名机枪手能在一个火力点发射几十发子弹就很不容易了,随后就必须快速转移射击位置,不然就很可能暴露目标被集火消灭。在这种情况之下,中国设计机枪的前提便是轻量化,而对于更换枪管的需求其实并不大。

毕竟正是由于这种战略劣势,继而导致我军轻机枪根本就不会发生枪管过热的情况,因为在枪管过热之前就必须转移射击位置,所以根本就不需要轻机枪拥有快速更换枪管的能力,只要把机枪本身做的足够轻就可以了,毕竟在这种战略劣势中与敌人交战,一名机枪手在枪管发热之前还能活着,就已经是奇迹了。


九品侍卫


56式轻机枪,非常熟悉,打过非止一次,属于100发弹链供弹的轻机枪,但有一只圆盘似的弹药铁盒子,弹链是圈在一起存放里面的。
因此,有许多不明就里的人,就以为56式轻机枪采用弹鼓供弹,非军迷不仔细的话,与此后服役我军的81式和95式班用机枪的弹鼓非常相似的。56式轻机枪,是我军历史上装备时间最久的一挺轻机枪,迄今为止,仍然有军队在使用,原因就是此后取代56式轻机枪的81班用机枪,取代81式班用机枪的95式班用机枪,火力持续性能、有效射程等轻机枪的硬性指标,都大大逊于56式轻机枪,可谓一挺不如一挺,这在全世界军界都是独一味,让军迷感到莫名其妙。
此枪仿制苏军的RPD轻机枪,与仿制AK-47自动步枪的56式冲锋枪,仿制SKS半自动步枪的56式半自动步枪,尽管枪械零配件都不能通用,但都发射7.62X39mm1956年式步枪弹,而被命名为“56式枪族”。
56式枪族,也是我军步兵装备中最著名的枪械,参与了62年西部、69年北部、79年南部的军事冲突,具备丰富的实战经验,是三把好枪,本文作者都打过无数次,包括54式手枪,都是当年我军大规模装备的制式枪械。

56式轻机枪,是装备步兵连的火力压制武器,基本上每个班配一挺,全枪长1.04米,空枪重7公斤,100发弹链铁盒机匣下方供弹,与56式冲锋枪的30发弹匣不通用,火力持续性能比81/95式的75发弹鼓要强劲许多。
有可折叠的两脚架,有效射程1000m,不能打单发,只能打连发,扛在肩上行军,一般男人都能承受,只是两个弹盒挂在腰间的话,走起路来特别是跑步时,啪啪啪锤打身体,确实不方便也很心烦。战后发展的轻机枪,基本上都是不用更换枪管的,但却普遍加重了枪管,对轻机枪的需求,事实上已经大大降低了,反正不需要长时间持续射击,能自然冷却就可以了,原因就是步兵装备了30发弹匣供弹的自动步枪,单兵包括班组火力大大加强了,降低了对轻机枪的依赖性。
不似二战时期,尽管有了一定数量的冲锋枪和半自动步枪,德军甚至装备了自动步枪,但步兵多数装备的仍然是火力稀薄的5发手动步枪,由于单兵火力弱,步兵班对能更换枪管,采用20/30发弹匣供弹的轻机枪的依赖性就非常高。况且,56式轻机枪发射的是7.62X39mm1956年式步枪弹,并非二战时期的大装药量的步枪弹,而是中间威力步枪弹,也可称为减装药步枪弹,弹丸发射时的膛压,要大大低于二战时发射全威力步枪弹的轻机枪,也是不用更换枪管的一个重要原因。
56式轻机枪,是我军装备时间最长、装备量最大、且火力最猛的轻机枪,在军中的口碑远超此后取代它的81式以及95式班用机枪。

国平军史


56班机它爹,也就是毛子的PRD机枪它并不是作为通用机枪出现,而仅是班用武器。而班用武器相对来说更注重的是段时间的火力压制用以掩护拿步枪的那帮兄弟突进,因此对持续火力的要求不高,所以快速换枪管的意义不大。

再加上PRD打的是7.62x39mm中间威力弹,相比全威力弹的膛内稳压较低,不是那么容易过热。而且这会儿他们都用上了膛内镀铬,这也能提高枪管在高温下的刚度。

打个比方,英国的布伦机枪可以快换枪管,因此英军往往会备上一两根备用。但镀铬之后就基本不发备用枪管了。

另外苏联当时指导思想又是大纵深作战,以机械化步兵和坦克集群为主。火力方面更多的应该以车载火炮以及通用机枪来维持,班排一级的步兵那点火力持续性根本不够看。这也是为啥后来苏军很快撤装了RPD,转而换成更轻便且与AK同枪族的RPK的原因。


分享到:


相關文章: