曾國藩在中國歷史地位如何評價?

四知書屋——318


曾國藩晚清“中興名臣”之首,中國歷史上最後一位大儒。

談到曾國藩,吾佩服之至,先從曾國藩小時候說起吧。

曾國藩不算聰明之人,小時候學習靠的就是死記硬背,而且背的慢、忘的快,就是這樣憑著自己的努力,中了進士。

曾國藩做官以後沒幾年,母親、父親相繼離世,古代禮節,父母去世需守孝三年,已報父母生養之恩德。

曾國藩一生幾件事情尤為突出:

1,組建湘軍,打敗太平天國

洪秀全帶領的太平天國運動,弄得大清滿城風雨,搖搖欲墜,朝廷綠營不堪大用,曾國藩請命組建湘君,對抗太平天國,起初,曾國藩一介書生,不懂打仗,完全的紙上談兵,屢戰屢敗。

後來學習戚家兵法—戚繼光打倭寇的戰法,扭轉戰局,再加上太平天國內部各王相互殘殺,曾國藩又有幾員大將:彭玉麟、郭宗燾、李鴻章、塔齊步、曾國荃等人,打敗了太平天國。

2,舉薦人才,為國之棟樑

曾國藩一生舉薦過不少的人才:彭玉麟、郭宗燾、李鴻章、塔齊步、曾國荃等,最有名的當屬左宗棠、李鴻章、彭玉麟。

舉薦左宗棠做官,可以說曾國藩立下了不世之功。

中國新疆,晚清時期,宗宗棠69歲高領,抬著棺材出征,收復了新疆,絕不讓出中國一寸之地,這裡也隨便表揚一下慈禧太后。

正是左宗棠力薦和慈禧的英明決斷,才是中國新疆160萬平方公里的土地,沒有分裂出去。

3,親學家訓,得後事之功

曾國藩家訓本來是曾國藩寫給自己的弟弟和兒子的書信,告誡他們該如何做。

因為曾國藩有寫日記的習慣,本人有好學,節儉…,才有了當時的曾國藩

曾國藩家訓最主要的就是戒懶、戒傲,強調一個:勤 。

舉個例子:左宗棠本人比較傲氣,看不上曾國藩,而且倆人或多或少的還有些摩擦,之道後來見到中國外交家曾國藩之子曾紀澤後,才說,我不如曾國藩啊,為什麼呢?因為曾紀澤才能卓著,但一生清貧。曾國藩教了出了一個好兒子。

4,官至極品,仍謙虛謹慎

曾國藩官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士,封一等毅勇侯,可謂官職極品。

但仍然對人友善,謙虛。曾國藩一生最好的習慣就是寫日記,晚年一隻眼睛看不見了,仍堅持寫,辭世的前一天晚上還在寫日記。

曾國藩太過卓越,無論是在政治、文化、教育等方面都給我們留下了太多值得學習的東西。

曾國藩的歷史地位從晚清來說,無人能及。

毛澤東主席:予於近人,獨服曾文正。觀其收拾洪、楊一役,完美無缺,使以今日易其位,其能如彼之完滿乎?曾國藩是地主階級最厲害的人物。

左宗棠:謀國之忠,知人之明,自愧不如元輔;同心若金,攻錯若石,相期無負平生。

李鴻章:師事近三十年,薪盡火傳,築室忝為門生長;威名震九萬里,內安外攘,曠世難逢天下才。











新說歷史李保國


很高興回答你的問題。曾國藩,中國近代政治家、戰略家、文學家,是湘軍的創立者和統帥,曾率領湘軍擊敗當時的太平軍,後來也因為這件事被封為侯爵。其九弟曾國荃也立下功勞,被清王朝封為了伯爵。

按照人們固有的看法,一般所有人都認為晚清八旗、綠營已經不成氣候,大清帝國是靠曾國藩領導的湘軍最終才平息了12年之久的太平天國運動。曾國藩,確實是撲殺太平天國的大功臣。那麼,事實果真如此嗎?太平天國是曾國藩滅掉的嗎?對此,筆者不敢苟同,曾國藩參與撲殺太平天國的戰爭確實是沒錯,但我認為,曾國藩不過是在適當的時間碰上了適當的好運,成為了最後的贏家,其他人都是他的墊腳石。

當然,筆者承認曾國藩白紙畫圖,白手起家,從一無所有開始辦團練,期間和太平軍作戰失利,幾度自殺,被人救回,最後曾國潘堅定信心,屢敗屢戰,最後取得了攻佔太平天國首都天京的勝利。這也是曾國藩一生最大的成績,曾國藩暫時安定了清朝的局勢,並打下一個同治中興的局面,客觀上為清朝爭取一些國家利益創造了條件。不過,曾國藩只是運氣好罷了,他是站在“巨人的肩膀”上,去摘取誰都可以摘取的勝利果實。換句話說,這些“巨人”的努力為曾國藩做了嫁衣,才使他最終攻入天京,拿下了平反太平天國運動的首功。

這就給別人製造一種假象:曾國藩始終統帥著湘軍,是湘軍說一不二的領導,他指揮著各路兵馬,最終平息了太平天國運動,成為了清朝中興之業的大功臣。在此,筆者就來說說,曾國藩是如何站在“巨人的肩膀”之上,把別人的的努力當做自己的嫁衣的。有以下幾點理由:

第一,由向榮、張國樑領導的“江南大營”,消耗了了太平天國大部分實力,使得曾國藩有能力在最後給予太平天國最終一擊。第二,駱秉章督師四川,在大渡河消滅了了石達開和他的主力,,為曾國藩進入天京解決了最強勁的敵人。第三,前期由於胡林翼主政湘軍,並制定好消滅太平天國的策略,曾國藩在接手湘軍之後,按照胡林翼的策略繼續執行,最終首先進入天京。

1853年3月,太平天國定都南京,改名天京,正式建立與滿清相對峙的農民革命政權。清朝末年,八旗、綠營整體不得力是不爭的事實,但總有部分是很精銳的。向榮、張國樑的軍隊就是八旗綠營中的精銳,也是太平軍的勁敵。定都不久,向榮、張國樑便率領1.7萬八旗、綠營兵進駐天京城東孝陵衛,組建了一支名為“江南大營”的軍隊;琦善、勝保率萬餘人屯駐揚州郊外,組建另外一隻名為“江北大營”的軍隊,共同圍攻天京。向榮主政“江南大營”時,紅單船截斷江面,天京糧道受阻,洪秀全被迫打開城門,只好放出民眾到城外尋找食物。與此同時,“江南大營”不時進攻天京,拖住天京守軍之同時,迫使各戰場太平軍回援京師,讓太平天國陷入兩面作戰的巨大消耗中。如此以逸待勞的戰鬥,在太平軍來回奔波之間,太平天國的實力被慢慢被耗盡,湘軍趁機養精蓄銳,實力此消彼長。

1856年2月,向榮猛攻天京,石達開被迫從江西返回。太平天國名將眾多,若說誰給曾國藩造成之壓力最大,無疑就是翼王五千歲石達開了。楊秀清主政時,石達開擅長運動戰之優勢發揮得淋漓盡致,屢次將曾國藩逼近絕境,差點要了他老命。第一次,曾國藩被石達開在船上俘虜,曾國藩差點喪命長江。第二次,石達開主力圍攻南昌,曾國藩已經做好了被俘虜之準備。可惜,向榮猛攻天京,石達開東調。第三次,石達開從雲南、貴州邊境分兵三路進入四川,試圖奪取成都,建立根據地。可惜,石達開在強渡大渡河時被駱秉章包圍,慘敗大渡河。否則,曾國藩不知何年才能領導湘軍取得勝利。

胡林翼,湖南益陽人,字潤芝(很熟悉吧),官至湖北巡撫,湘軍著名統帥。胡林翼深諳官場之道,為人較為圓滑,不惜犧牲自己名氣為湘軍爭取強援。王闓運在《湘軍志》中評價胡林翼:“中興之業,實基自胡”。胡林翼就任湖北巡撫後,要全力援助湘軍,則必須得湖廣總督官文的支持。官文是滿人,為人無甚才華,且較為貪婪,官名也較差。但胡林翼主動示好,不僅以金錢孝敬,更是不惜自降名聲,用討好官文寵妾的方式爭取官文支持。胡林翼主政湘軍期間,為順利完成“平賊”大業,他組建騎兵,制定“長壕戰術”,並改變湘軍之成分,側重從老兵中招募戰士。此後,湖廣之地,成為湘軍最可靠的後方之地,在官文也多次在湘軍受到質疑時,上疏力保曾國藩和他的湘軍。如此,湘軍不在玩攻堅戰,而是憑藉滿清巨大之國力,與太平天國對著玩消耗,活活拖死對手。在胡林翼的領導下,清軍接連拿下武昌,九江,安慶等軍事要地,拿下金陵只是遲早之事,可惜胡林翼中途逝世。

綜上所述,經過向榮、張國樑、駱秉章、胡林翼等人的努力,太平天國被慢慢被耗盡了國力,而他們的努力則為曾國藩做了嫁衣試想下,若是向榮、張國樑、胡林翼等不戰死或病逝,曾國藩還會有如此高名氣嗎?或者,一開始就讓曾國藩自己上,他能行嗎?對此,各位又是如何看待?

希望我的回答對你有所幫助


歷史解密人


強調一下,評價曾國藩的歷史地位,並不是評價曾國藩這個人,這是兩碼事。

個人愚見,評價一個人的歷史地位,主要看他為國家、民族以及人類文明做出了什麼貢獻。

從這個角度來講,曾國藩想在中國歷史上謀一席之地,有點難。

與秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗這些帝王就不用比了。比比那些良臣名將,曾國藩似乎也是黯然失色,為何?不是說曾國藩的人品、能力不行(曾國藩修身、治家、做事那是槓槓滴,不用說),

主要是輔佐的對象有問題,一旦努力的方向出了問題,一切歸零。

至於說他老人家滅太平天國,搞洋務運動,一個是內耗,一個是半拉子工程,最後結果於國於民何益?

即使與同時期的左宗棠相比,曾國藩在對中華民族的貢獻上,也差了一大截。人家老左在當時國力那麼羸弱的情況下,抬上棺材上戰場,收復新疆,維護了國家統一和領土完整,這對我們民族的貢獻是不可磨滅的。

因此,評價曾國藩的歷史地位,方法也簡單,看看他給我們留下了什麼,就能得出判斷了。


分享到:


相關文章: