中文系的留級生
大家好！我是漁公子，我來回答。
光緒帝為什麼沒能像“明治天皇”一樣“明治維新”？下面我們一起來看看這兩場變法改革運動，以光緒帝為領導的戊戌變法和明治天皇為領導的明治維新運動，從兩場運動所處的環境來看，戊戌變法和明治維新都是因為國家面臨著西方列強的全面侵略，社會面臨著殖民地化或半殖民地化嚴重危機時，所發生的政治運動。
中國當時面對一系列不平等條約、主權逐步喪失、大量的賠款、割地和全國被幾個列強瓜分為若干個勢力範圍，中國面臨亡國的危險。而日本，在1853年以後的被迫開關，是《日美親善條約》、《安政五國條約》、《日美友好通商條約》等不平等條約，使黃金大量外流，日本的經濟日趨惡化，民族工業受到了沉重打擊。
因此，戊戌變法和明治維新分別是在這種環境之中爆發的，它們都肩負著救亡的歷史任務，那麼為什麼戊戌變法沒能像明治維新那樣取得成功呢？
首先，戊戍變法和明治維新雖然都是具有反封建性質的運動，但是它們各自擁有的力量，和作為對立面的力量，卻有很大的不同。戊戌變法的思想旗手是康有為，他是這場變法的精神教主，而在政治上的權威是光緒皇帝，康有為、梁啟超等人，應該說，在思想理論的準備和宣傳上，都作出了艱苦卓絕的努力，為這個運動做出了重大的貢獻。
但是，無論是公車上書也罷，建立學社也罷，以及後來的行走軍機，都只是在發表言論、提供方案的範圍內行動。而光緒皇帝，只是名義上的九五之尊，維新志士們全是手無寸鐵的書生，他們手中沒有刀，沒有任何的武裝力量可以捍衛他們的變法運動。
因此維新派沒有軍政實權，僅僅依靠一個朝不保夕的傀儡皇帝。所以，當到了決戰關頭，變革與反變革力量短兵相向時，他們找不到任何可以反擊的力量。只能在倉皇之中將袁世凱當作救星，就在袁世凱將他們出賣後，他們瞬間就作鳥獸散，可以說是不堪一擊。
反觀日本，在明治維新前夕，以長州蕃為首的革新派即以“開港倒幕”、“強蕃割據”為口號，展開反封建的倒幕運動。長州、薩摩、土佐、肥前諸蕃，不僅有船中八策、王政復古、辭官納地的方案、綱領，還有事實上的王政造成的以天皇為核心的政治權威，它恰恰是改革的領導者和推行者。
歷史自媒體
日本明治維新之時，正是中國的同治時期。日本勵精圖治之時，同治皇帝為了重修頤和園和大臣鬧的不可開交。甚至說出：“如此位讓爾何如？”意思皇位給你當，怎麼樣？同治皇帝還有一個毛病，就是愛微服出宮尋花問柳，甚至自己死於花柳病。
同治皇帝死後，慈禧把親妹妹的兒子接進宮，便是光緒皇帝。慈禧吸取同治教育失敗的教訓，光緒不到十歲便讓他批閱奏摺，處理政務更是隨時把光緒帶在身邊。慈禧心裡，對光緒期許也是很高的。慈禧為了進一步控制光緒皇帝，為光緒皇帝娶了自己侄女也就是隆裕皇后，而光緒從來沒有給過隆裕皇后一個好臉色，雖然有隆裕頤指氣使的原因，但是光緒作為皇帝作為政治家的表現都是不成熟的。
“戊戌變法”的失敗和光緒皇帝自己有著莫大關係，光緒皇帝變法之初，慈禧是給了光緒很大的支持，事實上，如果慈禧不支持，光緒第一步都邁不出來。
日本的明治維新之所以能成功的原因，很大一部分原因，便是日本自古就喜歡改進。日本尊重強者，也喜歡學習強者，日本學習唐制，日本學習西方國家，阻力要比清廷小很多。
中華大地自古以來便是世界中心，甚至在晚清中國的GDP還是居世界第一，當時世界有12億人，清廷有人口四億，居世界的三分之一。而且從秦朝開始大多數時間都是領先世界的。儒學文化更是根深蒂固，所以很多人還對自己的文化抱有希望。在如此的情況下，老練的政治家都知道需要小步走，先易後難。而光緒上來就大刀闊斧，裁撤冗官，豈不知大家都是迫於慈禧的權威。甚至光緒皇帝有點自絕於宗室，天下畢竟是愛新覺羅的天下，可他變法沒有主動問過任何宗室，變法之前連問問當時還沒死的恭親王都沒有，如果精通洋務的六叔給光緒出出主意，結果肯定要比歷史書上的結果好。那怕光緒不徵求意見，變法也應該拉攏幾個旗人裡面的支持者。光說奪旗人飯碗，一點思想工作沒有。
光緒皇帝聽從康有為建議聘請當時前日本首相伊藤博文，就是造成甲午中日戰爭的罪魁禍首伊藤博文。光緒皇帝從來沒有想到過，伊藤博文來華後，置李鴻章於何地？置淮系官僚何地？置甲午戰爭死去的官兵何地？天下士子的輿論他能否扛得下，天下百姓會不會笑掉大牙。這些光緒沒考慮過，但慈禧會考慮到。慈禧明白如果馬上發生一場戰爭靠康有為是不行的，靠伊藤博文也靠不住的，還是得靠淮軍，得靠李鴻章。甚至，真的邀請伊藤博文來到北京，於是 ，慈禧喊停了變法。
光緒觸怒慈禧迫使喊停變法的原因還有可能是因為康有為曾經提出“中日合邦”就是中日合為一個國家，而伊藤博文來北京就是為了商議此事。中日合邦便是日本侵略中國提出的大東亞共榮圈的雛形。
康有為等人拉攏袁世凱，希望袁世凱站在光緒皇帝這邊，又提現光緒的水平，對形勢判斷不足，只是喊停變法，並沒有說要廢光緒，光緒偏要撕破臉皮，袁世凱權衡利弊站在慈禧這邊，慈禧知道皇帝要兵便勃然大怒，最終光緒被囚禁瀛臺。
史爭朝夕
光緒帝沒有實權，何談變法，成功更不可能。
