底層蟑螂
雖然不是大家想要的結果，她的言論本身其實並沒有犯罪。倘若一定要追究，也頂多就是違反治安處罰管理條例。
而且她的很多言論是在美國發表的，按照法律的屬地原則，更不構成在中國犯罪。
但是沒有犯罪並不是說這就是正確的做法，這違背了作為中國公民的基本價值觀和道德觀，所以被全網追擊、聲討是一種理所應當的因果關係。
如果一定要許可馨付出沉重的法律代價或者對她的打擊不限於網絡聲討，也不是沒有辦法，那就是追溯她在網絡平臺上的言論裡面流露出來的一些信息：
一、是否是公派留學生，如果是，可以針對採取措施；
二、她到海外留學是走的正當途徑還是權錢交易？如果存在權錢交易問題就嚴重了，起碼可能涉及她的父母及相關人員；
三、她所指的父母人脈和蘇州的平臺，具體是什麼？如果涉及到不法情事恐怕一定會有人因此付出代價的；
四、她所炫耀的父母的錢財是正當經營所得，還是非法獲得？如果是非法獲得，不但其父母要負法律責任，恐怕她後半生的生活費都得老老實實去打工賺取了。
總之，不要以為網絡是虛擬平臺、法外之地，而胡言亂語，有時一言不慎，真的會害很多人。
謝金澎
舉個例子，英國首相住院，英國工黨女議員說首相“罪有應得”，被全國指責，並被開除出工黨。
再說一下自由和言論自由，是以道德和法律為前提，只要不違反以上兩點，你就是自由的。
許可馨，品學兼優，當然瞭解中國學校或政府，企業一些評選過程，就應該知道有水分。從知情者爆出她以前的一些言論就可以看出 “品 ”就不合格。當然人可以掩飾。至於說觸犯了那條，1，辱罵搶救李文亮醫生的發言2，炫耀她的成績是父母的人脈和走關係得到的，對蘇州的其他學生公平正義何在。3，公派留學生，國家按月給打錢的，不但自稱不為國出力，卻呼籲疫情時醫生護士逃離。
首先她怎麼想的我們不瞭解，既然你說了，就要承擔後果。當然她也可以留在美國，中國不再發給她補助，至於其他的有沒有追責的問題，需要蘇州有關部門回覆。
蘇鹹曠
雖然說沒有犯什麼罪，也就言語上說錯了一些話，但是要看在什麼環境下說出來，什麼樣的人說出來，引起廣大人民群眾憤怒已經不是犯罪那麼簡單了。
國內疫情犧牲了那麼多人，她卻發出各種言詞侮辱國人貶低國人，對自己祖國也說三道四絲毫沒有悔意。
她是一個受過高等教育的人而且還是出國留學生，沒有給國家做貢獻就算了，說出這些話能不引起人民群眾的憤怒嗎？必須嚴懲。
分享到:
