90後寶媽歡妹兒
我感覺疫情還沒有完全結束，除非國家真正有了疫苗或者有效藥物。雖然現在孩子可以上學了，先可以看看學校的環境是否對這次疫情後續有什麼防範應對措施，如果學校條件還不錯，我覺得可以在學校吃，如果不放心可以自己接送。往好處想，我們國內確實安全了，那多孩子在一起也安全，如果有了疫苗，孩子一人一針，更安全。但往壞處想，孩子已經接觸了人多的環境，接回家也無濟於事了，你說對吧！
康姐有畫說
近期，有的學校已經開學，有的開學在即。雖然目前疫情明顯地好轉，但有的家長心有餘悸，如擔心孩子中午在校就餐，人多擁擠。家長心情，完全可以理解，也有利於疫情防控。
其實家長擔憂的，政府和學校早就提前考慮，做好疫情防控。我工作初級中學，初三年級本月13日開學。為了迎接開學，近幾天，學校正精心準備，從各個方面做好防控，不留防控漏洞。其中一個重要問題，也就是題主所關心的，如何避免學生中午就餐扎堆。為此學校設計學生就餐方案，具體易操作。學生分批，按照班級順序，先後到食堂就餐。
學生分批就餐，雖好，但持續時間過長，影響學生中午休息及下午上課。為了縮短就餐時間，學校又想了一個方案。工作人員，把盒飯送到教室，學生在班級就餐，不去食堂。通過這兩套方案，徹底解決學生就餐擁擠現象，有效防控疫情。我相信，題主孩子所在的學校，也急家長之所急，做好疫情防控，包括中午孩子就餐。
孩子在校就餐？還是父母送餐？我的建議，如果父母工作繁忙，離校又遠，送飯很麻煩，考慮在校就餐。父母不忙，如在家專職照顧孩子，離校又近，不妨家長送餐。以上僅個人想法，疫情防控是大事，最終決定權還在父母手中。
愛跳舞的書
其實這個問題的本質就是寄宿和走讀哪個很好。
我其實有個理論，只是通過自己的觀察所得，全無依據，那就是孩子寄宿的時間越早，和家人的感情越淡薄。
血濃於水，其實是扯淡，親情，是要用大量時間換來的。孩子如果不和家人相處，自然會對親人的感覺淡薄。被欺負了，他無法即時傾訴，生病了，沒有家人照顧，慢慢的「家人」，就變成了一個週日節假日吃飯，很模糊的影子。
確實是這樣的，至少我這是這麼理解的。
簡單說一下我的經歷:
從小學六年級，我就在在私立學校全寄宿，好像是每週回家一天，具體週期記不清楚了，只是留下很深的印象是，有一個週末爸媽忘記接我回家，整個年級只剩我一個人，學校老師也聯繫不上我的爸爸媽媽，我實在沒辦法只能騙老師我家裡離得很近，就幾步路，撒謊，道答，允諾最後年輕的老師才放我回家。
但其實學校離家很近，我走了大概3個小時，回到家時，我沒有氣力說一句話，而看到爸媽驚訝的表情，是的他們忘了。
後來問起媽媽為什麼那麼小就把我放在學校，她說「當年比較流行住校，後來她也很後悔。」
後來中考，我也沒有關於家的任何感情，我只想去市裡讀書。
在市區讀完了7年中學後，再去外地讀大學，再到來北京工作。這十多年來每年在家住的時間，只有唸書時的寒暑假。
住校期間，主顧起居的是宿舍阿姨和管理員。生病自己去校醫務室，只有嚴重需要住院學校才會通知家長。努力學習只是為了學期末的獎狀。
從小到大接觸的大部分學生還都是住校生，生活圈子一直都在學校內。大學時期，最初看到宿舍同學有人不會疊被子，有人不會洗衣服甚至每天打電話要回家的時候，是完全不能理解的。寒暑假期裡，我也總是出去旅遊和提前返校，和家人在一起的時間，也被我下意識的儘量縮短。
想說，從小住校真的會減少對家人的依戀，對親戚更是缺少感情。每年過年回家，看到很多親戚長輩基本不認識，開口也不知道叫什麼好。永遠記得有家在等我支持我，只是遇到困難的時候從來不會選擇回家。
想說，從小住校換來的所謂獨立，不是真正的內心強大，只是把感情都藏起來，減少和別人的接觸來避免發生應付不來的情況。因為小時候需要關愛的時候家人都不在身邊，所以經歷更多辛酸，以至於心胸都不那麼寬廣，總在建立自己的小王國，缺少包容。
如各位前輩所說，學會獨立有很多方法，獨立不僅僅是自理，更是意識是能力。
應對困難的能力、成才的疑惑、理財交朋友等等這些事，是學校家人小孩三方面的事。
對於提問，以親身經歷來發言，很不建議可以說是反對小孩過小就開始住校。從小在家人的關愛成長下的小孩，享受到的溫暖，內心才有充足的安全感，這種安全感如果缺失是永遠無法彌補的。
小孩的成長要面臨的課題那麼多，家人和小孩一起努力才有更好的結果啊。
最後：從小就和家人疏遠了，你會發現你真的是一個人情淡薄的人，你不會理解同學分手了為什麼那麼傷心，為什麼我分手沒有感覺。你不會理解同學一個爺爺奶奶死了，為什麼那麼悲痛欲絕，而我的姥爺週末死了，我甚至週末都沒有回去。
還是讓小孩兒和你一起吃飯吧。
