公元前203年，楚汉之争的“荥阳拉锯战”已经持续两年的时间。虽然项羽以绝大多数优势能力占据上风，但是也显现出疲惫之态；刘邦每次都被项羽追着满世界跑，但是依旧是“打不死的小强”很顽固。
项羽首先跑出来用人质威胁刘邦：置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾烹太公。刘邦心里非常着急，可是却表现出不屑一顾的样子：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一桮羹。”项王怒，欲杀之。项伯曰：“天下事未可知，且为天下者不顾家，虽杀之无益，祇益祸耳。”项王从之。最后在“平国君”候公的运作下，刘太公、吕雉等人才安然无恙的回到刘邦军中。
项羽放走“人质”等于失去了对付刘邦的一张王牌，同时对于刘邦来说消除了对大规模对付项羽带来所有的顾虑。（不知道候公是如何运作的，更不知道项羽心里是怎么想的）所以，刘邦一改往日的“猫挑逗老鼠”，准备对项羽发起全面进攻。
为了显示自己是“正义之师”，刘邦向天下诸侯发布“讨贼檄文”-十罪项王：
先入定关中者王之，项羽负约，王我于蜀汉，罪一。秦项羽矫杀卿子冠军而自尊，罪二。项羽已救赵，当还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三。怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。又彊杀秦降王子婴，罪五。诈阬秦子弟新安二十万，王其将，罪六。项羽皆王诸将善地，而徙逐故主，令臣下争叛逆，罪七。项羽出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自予，罪八。项羽使人阴弑义帝江南，罪九。夫为人臣而弑其主，杀已降，为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。
项羽是不是真的像刘邦说的那么“不堪”？我们简单分析一下。
第一，负约。“先入定关中者王之”确实是楚怀王之约。项羽自封西楚霸王把刘邦赶出关中，封为汉王。如果这样说，项羽确实是负约。但是，现实的情况就是这样，谁的拳头硬，谁就有决定权。关中那么大片的富庶之地，天子脚下。如果都给了你刘邦，别说项羽不愿意，就是其他诸侯也不乐意。所以，项羽把关中一分为三，还是比较公正的。
第二，项羽杀宋义而自尊。宋义确实是项羽杀的。但是这属于政治斗争，如果项羽没有杀宋义，那么反过来宋义也一定遵照楚怀王之意杀掉项羽。这在《史记》宋义发布的军令中能体现出：凡是猛如虎，狠如羊，贪如狼，倔强不服从指挥的人，一律处斩！这针对的就是项羽。凭什么我杀别人就有错，别人杀我就应该被歌颂？
第三，不报告，擅自入关。项羽和刘邦同遵怀王之约，西进灭秦。人家项羽只是先救赵，然后灭秦。“入关”是项羽西进灭秦的“分内之事”，何错之有？
第四，烧秦宫，挖皇陵。秦宫确实是项羽带人烧的，这个《史记》中有明确记载。但是项羽有没有挖秦始皇陵有待考证，现在秦始皇陵不是完好的保存在“兵马俑”的脚下吗？
第五，杀子婴。这是刘邦慷慨激昂指责项羽的一大实证。曾经刘邦刚刚攻入咸阳时，对如何安置秦王子婴也让他头疼。身边的人劝刘邦杀之，刘邦没有杀。项羽来了后，杀了秦王子婴，所以遭到刘邦指责。自古以来，成者王侯败者寇，武装斗争哪有不死人的？
第六，坑杀秦军二十万。真不愧是白起之后的又一“杀神”，不是屠城就是坑杀。但是刘邦的重点在于痛恨项羽“王其将”。投降的秦军被坑杀，秦军的三个将领却被项羽裂土封王：雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。而这三王的封地就是刘邦梦寐以求的关中之地。
第七，项羽分封不公。为了引起各诸侯王的“共鸣”，刘邦指出项羽分封不公。关系好的封地多，财物多。关系比较远的封地小，财物少。不论真假，诸侯王心里开始怨恨项羽。
第八，逐义帝。项羽把义帝赶出彭城，自己自立门户。把韩国一分为二，一部分分给梁王，剩下的都装进了自己的口袋。就这也是项羽的罪。
第九，杀义帝。杀义帝不是项羽亲手做的，但是不知道英布、吴芮等人是不是受项羽指示才杀义帝的。其实，项羽杀义帝等于为刘邦做“嫁衣”。要不然，后来刘邦怎么称帝？但是，刘邦的高明之处就在于：项羽做的明明是对自己有利的事情，但是在刘邦的嘴里却成了被讨伐的理由。
第十，总结。你项羽这么多的罪状，人神共愤，天地不容。我刘邦今天要替天行道。
项羽的十大罪状，有真有假。经过刘邦声情并茂的演绎，仿佛全部都是真的。刘邦与项羽的决战还没有开始，胜负已见分晓。刘邦的政治智慧令项羽望尘莫及。但是，实话实说，项羽所做的正是每个人都想做却不敢做的事。
閱讀更多 小劉解讀 的文章
