公元前203年，楚漢之爭的“滎陽拉鋸戰”已經持續兩年的時間。雖然項羽以絕大多數優勢能力佔據上風，但是也顯現出疲憊之態；劉邦每次都被項羽追著滿世界跑，但是依舊是“打不死的小強”很頑固。
項羽首先跑出來用人質威脅劉邦：置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公。劉邦心裡非常著急，可是卻表現出不屑一顧的樣子：“吾與項羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一桮羹。”項王怒，欲殺之。項伯曰：“天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無益，祇益禍耳。”項王從之。最後在“平國君”候公的運作下，劉太公、呂雉等人才安然無恙的回到劉邦軍中。
項羽放走“人質”等於失去了對付劉邦的一張王牌，同時對於劉邦來說消除了對大規模對付項羽帶來所有的顧慮。（不知道候公是如何運作的，更不知道項羽心裡是怎麼想的）所以，劉邦一改往日的“貓挑逗老鼠”，準備對項羽發起全面進攻。
為了顯示自己是“正義之師”，劉邦向天下諸侯發佈“討賊檄文”-十罪項王：
先入定關中者王之，項羽負約，王我於蜀漢，罪一。秦項羽矯殺卿子冠軍而自尊，罪二。項羽已救趙，當還報，而擅劫諸侯兵入關，罪三。懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四。又彊殺秦降王子嬰，罪五。詐阬秦子弟新安二十萬，王其將，罪六。項羽皆王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭叛逆，罪七。項羽出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，並王梁楚，多自予，罪八。項羽使人陰弒義帝江南，罪九。夫為人臣而弒其主，殺已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也。
項羽是不是真的像劉邦說的那麼“不堪”？我們簡單分析一下。
第一，負約。“先入定關中者王之”確實是楚懷王之約。項羽自封西楚霸王把劉邦趕出關中，封為漢王。如果這樣說，項羽確實是負約。但是，現實的情況就是這樣，誰的拳頭硬，誰就有決定權。關中那麼大片的富庶之地，天子腳下。如果都給了你劉邦，別說項羽不願意，就是其他諸侯也不樂意。所以，項羽把關中一分為三，還是比較公正的。
第二，項羽殺宋義而自尊。宋義確實是項羽殺的。但是這屬於政治鬥爭，如果項羽沒有殺宋義，那麼反過來宋義也一定遵照楚懷王之意殺掉項羽。這在《史記》宋義發佈的軍令中能體現出：凡是猛如虎，狠如羊，貪如狼，倔強不服從指揮的人，一律處斬！這針對的就是項羽。憑什麼我殺別人就有錯，別人殺我就應該被歌頌？
第三，不報告，擅自入關。項羽和劉邦同遵懷王之約，西進滅秦。人家項羽只是先救趙，然後滅秦。“入關”是項羽西進滅秦的“分內之事”，何錯之有？
第四，燒秦宮，挖皇陵。秦宮確實是項羽帶人燒的，這個《史記》中有明確記載。但是項羽有沒有挖秦始皇陵有待考證，現在秦始皇陵不是完好的保存在“兵馬俑”的腳下嗎？
第五，殺子嬰。這是劉邦慷慨激昂指責項羽的一大實證。曾經劉邦剛剛攻入咸陽時，對如何安置秦王子嬰也讓他頭疼。身邊的人勸劉邦殺之，劉邦沒有殺。項羽來了後，殺了秦王子嬰，所以遭到劉邦指責。自古以來，成者王侯敗者寇，武裝鬥爭哪有不死人的？
第六，坑殺秦軍二十萬。真不愧是白起之後的又一“殺神”，不是屠城就是坑殺。但是劉邦的重點在於痛恨項羽“王其將”。投降的秦軍被坑殺，秦軍的三個將領卻被項羽裂土封王：雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳。而這三王的封地就是劉邦夢寐以求的關中之地。
第七，項羽分封不公。為了引起各諸侯王的“共鳴”，劉邦指出項羽分封不公。關係好的封地多，財物多。關係比較遠的封地小，財物少。不論真假，諸侯王心裡開始怨恨項羽。
第八，逐義帝。項羽把義帝趕出彭城，自己自立門戶。把韓國一分為二，一部分分給梁王，剩下的都裝進了自己的口袋。就這也是項羽的罪。
第九，殺義帝。殺義帝不是項羽親手做的，但是不知道英布、吳芮等人是不是受項羽指示才殺義帝的。其實，項羽殺義帝等於為劉邦做“嫁衣”。要不然，後來劉邦怎麼稱帝？但是，劉邦的高明之處就在於：項羽做的明明是對自己有利的事情，但是在劉邦的嘴裡卻成了被討伐的理由。
第十，總結。你項羽這麼多的罪狀，人神共憤，天地不容。我劉邦今天要替天行道。
項羽的十大罪狀，有真有假。經過劉邦聲情並茂的演繹，彷彿全部都是真的。劉邦與項羽的決戰還沒有開始，勝負已見分曉。劉邦的政治智慧令項羽望塵莫及。但是，實話實說，項羽所做的正是每個人都想做卻不敢做的事。
閱讀更多 小劉解讀 的文章
