美國呼籲製造業迴歸,承擔100%費用,真的就這麼簡單嗎?

在全球發生新型冠狀病毒疫情的前提下,美國總統特朗普就曾經希望讓製造業迴歸。川普的確看的很到位,美國目前是以虛擬經濟為支撐的國家經濟結構,連口罩這樣的生活物資都需要進口。美國已經幾乎完全拋棄了國家的製造業,美國製造業產業的空心化,讓美國就業率很難大幅度上升。同時也會帶來一個巨大的隱患,那就是美國需要依賴外部製造來滿足自己的需求。這一次新型冠狀病毒疫情,這進一步加劇了這種擔憂,這也是特朗普想要讓美國企業搬回來的原因。

美國呼籲製造業迴歸,承擔100%費用,真的就這麼簡單嗎?


美國白宮經濟顧問庫德洛9日呼籲美國企業,美國政府100%報銷所有開支,包括廠房、基建、設備、裝修等,讓這些企業從我國境內搬遷出來。可以說,美國政府拿出的力度非常之大,想要吸引在我國境內的美國企業搬回美國進行生產與製造。當然,對於這樣的計劃,如果能夠得以實施,這對於美國的經濟自然是能夠起到促進作用。可是問題就在於企業是以利潤為主導,如果失去利潤和競爭優勢,那麼企業是不會聽從政府的號召,搬回美國將會是一個未知數。

美國呼籲製造業迴歸,承擔100%費用,真的就這麼簡單嗎?


對於一個企業的迴歸,顯然涉及到的是整個配套產業鏈條的完整性,如果缺少配套設施的情況下,這種搬遷無異於企業的自殺。比如美國的3M公司位於美國的總部主要負責設計工作,而3M公司的11條口罩生產線全部都在我國。由於我國的相關物流原材料,熟練工人等多方面因的成本讓3M公司可以獲得可觀的利潤,可是一旦將機器和生產設備搬回美國,缺少的就是相關配套產業鏈條的配套,而原料物流和熟練工人等因素更是無法解決的。

美國呼籲製造業迴歸,承擔100%費用,真的就這麼簡單嗎?


3M公司的其產業鏈的上下游配套產業,這是3M公司無法控制的,根本無法要求這些產業鏈條,一同進入美國。也就是說,即使3M公司把生產線搬回了美國,而3M公司的生產成本將會大幅度上升。這樣的狀況對於企業來說是絕對不可接受的,這不是搬遷成本多少的問題,這是市場競爭的問題。對於企業而言,追求的自然是利潤,又怎麼可能按照行政命令願意將企業搬回美國呢?

美國呼籲製造業迴歸,承擔100%費用,真的就這麼簡單嗎?


就像美國總統特朗普在2017年上臺之後,要求美國蘋果公司總裁庫克將蘋果的生產線搬回美國。可是3年的時間過去了,也沒有見到蘋果公司將生產線全部遷回美國。因為在2017年之初庫克就已經將蘋果公司搬遷,所需要的 200 大核心供應清單交給了特朗普政府,如果特朗普政府能夠滿足所有的清單企業要求,那麼蘋果公司會立即撤回美國。可是接到清單的,特朗普看到了之後頭就變大了,因為這些配套橙鏈條,美國是基本上都沒有,那麼完成這些鏈條的全部迴歸,幾乎就是短期內不可能的事情。

美國呼籲製造業迴歸,承擔100%費用,真的就這麼簡單嗎?


雖然美國總統呼籲美國製造業迴歸,但是近年來蘋果核心供應商向東南亞集中 的更加趨勢明顯。2019 年蘋果公司全 球 807 家工廠中,有 383 家設在中國大陸,相比 2018 年增加了 27 家;大陸工廠數量佔 比也從 2015 年的 44.9%提升至 47.5%。由此可以看到,中國產業的集成優勢所帶來的吸引力,這根本就不是美國政府能夠輕易左右企業的判斷。企業追求的低成本,高利潤,高效率,而擁有這樣的條件的國家只有一家,這還不是美國。

美國呼籲製造業迴歸,承擔100%費用,真的就這麼簡單嗎?

因此,對於美國總統所呼籲的讓企業迴歸到美國,並且美國政府承擔100%的搬遷費用,可問題就在於一個企業的發展,根本不是差搬遷費用的問題。而決定企業生死的是企業的決策成本,利潤等這些因素。而對於搬遷廠房等這些因素,都是在利潤考慮的前提下才會做出的決策。如今就以蘋果為例,回到美國根本就看不到相關的利潤,這也是蘋果公司3年來一直都沒有將工廠搬回美國,反而還加大了與中國公司的合作,而這就足以說明了問題!(淡然小司原創,本文圖片來源於網絡!)


分享到:


相關文章: