灿杰师
这在中国是不可想象的，
拔掉年轻人的呼吸机，
救老年人倒是有可能的。
西方的文化和中国不一样，
他们是功利主义，
中国是尊老爱幼，
把老人放在第一位，
好吃的，好穿的，都先顾着老年人
坐车都给老年人让座，
吃饭老年人坐上座，
老年人掉河里了，先救老年人
如果中国学西方，
那老年人年轻时都会戴那个了。
要孩子没用还要孩子干什么。
等着老了等着拔呼吸机？
那不是太傻了吗。
只能说这是文化不同，
中国看着是缺德的事，
西方觉得很正常。
我说你听你说我听
这是一个很悲伤很无奈的消息！前天就看过西班牙学医的留学生被派往前线遇到这样的残酷指令。
这让我想起《三体》的结尾《流浪地球》。人类要停止地球，只能救一部分人，那应该求谁？总得有人铁心做侩子手进行决断，不然都得死。
西班牙领导人做出这种决定时，我相信他的心情和压力异于常人！如果不是到一个国家一个民族的存亡与人权人道只能二选一的艰难时刻，现有文明中的人是不会触碰这种思维和决定的。
现在只能希望全人类能放下政治利益冲突与历史成见，团结一致早日战胜疫情，不要再出现有国家或民族需要做出如此残酷的决定！
假子生
发生这样的事情，表面上看是西班牙政府的无奈之举，却也充分说明了西方国家对生命的不负责任。平时看他们把人权喊的山响，其实他们是最没有生性的国家，这次疫情让人看的更明白。对拨掉呼吸机的人，他们就是认为这些老人没有了生命价值，不会再为社会做出贡献，根本不考虑这些老人曾经为社会为他们的国家做出过多少贡献。
在中国，任何地方任何时候这种事情永远都不可能发生，尊老爱幼是中华民族最大的美德，再苦再难的时候也不会把他们丢下，这次疫情也是一样。这和国家的医疗储备多少没关系，口罩不够设备不够可以积极想办法，而不是用放弃老人们的生命去解决问题。这是非常让人心寒的！我们只能谴责他们对生命的不尊重，因为我们没办法去阻止人家怎么做，也只能最大限度的帮他们多点援助，仅此而已。通过这件事情，更让我体会到了社会主义的优秀性和对生命的尊严！做为中国人真的应该自豪！
渝捷
谢谢。
看到了"西班牙拔掉65岁老人呼吸机"的报道，使人不免"心跳神速"，悲痛欲绝。除了疫情恶化，失控欲火的"惨无人道"外，我想到了一个国家的责任担当，对生命的敬畏，对国家的敬重，对治理重大事故的轻浮草率，对人民采取"断绝呼吸的"惨烈手段。特别是对65岁老人采取"刽子手式"的"丧葬礼"，作为一个国家的"首相首领"，制定这样一种剥夺生命，"藏刀刺杀"老人的"惨死送别"。可以说这是千古罪人，世代相传，氓灭人性的"代理亡国"奴。
喜建国
没有看原报道，具体事件是怎样的不清楚，想来原委应该就是呼吸机不够，选择治疗谁的问题。
如果从伦理道德上来说，确实不应该拔掉老人的呼吸机，最没争议的做法就是等待自然闲置下来再给新人用吧。可是作为一个统筹全局的决策者，有义务使死亡率降到最低，应该考虑救治成功希望最大的人，虽然残酷也是无奈的选择。不要说决策者，即使执行者当他拔掉老人的管子时，所承受的心理压力也有可能伴随终生，如此艰难地选择，就是大局观。
在生命的取舍中做出选择很难，如果涉及不到生命，大家就能接受了。比如隔离，一个小区出现新冠病人，整个小区就隔离了，如果在正常时候，你有什么权利限制人家的自由？但特殊时期大家就都可以理解，稍有怨言也会鼎力支持，这就是大义就是大局观。
反观这个问题，是一样的道理，救治成功率高的，尽量减少死亡，也是一个大局观，虽然在伦理道德上是很残忍的。
榆关那畔是故园
剥夺老人生存的权利，那中、青年也不应该有生存权利。没有今天的老年人，哪来今天的中、青年？如果剥夺老年人生命权动真格，那中、青年们先去自杀。因为你没有脸见你的父老乡亲，你不应该来到世上，来了也应自觉回去！这就是我对拔掉65岁以上呼吸机的一些看法！
伴倪同行
别把这作为宣传，将失去人性，失去文明底线，西方有安乐死，经过严格条件方可施行，把个列作为现像是别有用心所为
古风热心
没有办法的办法，说明西班牙呼吸机已经非常短缺，年轻人更是急需，病情加重的人借助于呼吸机能够有抢救的时间，呼吸机给了老年人用，年轻人就没啥用了，所以西班牙权衡利弊，毕竟年轻人死了可惜，老年人死了也可惜，但是年轻人更需要。
双雁南飞
病人爆棚
医疗设施不堪重负
救了你
就救不了他
于是医生化成上帝
决定病人生与死
难为白衣天使
采取了以年龄大小来决定使用呼吸机的烂招
令人细思极恐
故，活生生的人
被剥夺了生的权力
当代悲剧
惨绝人寰
#凌远长著#
爱之育之
这事很不人道！中青年人应该思考，你们也会老，假设那时再出现此类病毒，同样处置，你有何感想？任何人都没有剥夺老年人的生命权！
