燦傑師
這在中國是不可想象的，
拔掉年輕人的呼吸機，
救老年人倒是有可能的。
西方的文化和中國不一樣，
他們是功利主義，
中國是尊老愛幼，
把老人放在第一位，
好吃的，好穿的，都先顧著老年人
坐車都給老年人讓座，
吃飯老年人坐上座，
老年人掉河裡了，先救老年人
如果中國學西方，
那老年人年輕時都會戴那個了。
要孩子沒用還要孩子幹什麼。
等著老了等著拔呼吸機？
那不是太傻了嗎。
只能說這是文化不同，
中國看著是缺德的事，
西方覺得很正常。
我說你聽你說我聽
這是一個很悲傷很無奈的消息！前天就看過西班牙學醫的留學生被派往前線遇到這樣的殘酷指令。
這讓我想起《三體》的結尾《流浪地球》。人類要停止地球，只能救一部分人，那應該求誰？總得有人鐵心做儈子手進行決斷，不然都得死。
西班牙領導人做出這種決定時，我相信他的心情和壓力異於常人！如果不是到一個國家一個民族的存亡與人權人道只能二選一的艱難時刻，現有文明中的人是不會觸碰這種思維和決定的。
現在只能希望全人類能放下政治利益衝突與歷史成見，團結一致早日戰勝疫情，不要再出現有國家或民族需要做出如此殘酷的決定！
假子生
發生這樣的事情，表面上看是西班牙政府的無奈之舉，卻也充分說明了西方國家對生命的不負責任。平時看他們把人權喊的山響，其實他們是最沒有生性的國家，這次疫情讓人看的更明白。對撥掉呼吸機的人，他們就是認為這些老人沒有了生命價值，不會再為社會做出貢獻，根本不考慮這些老人曾經為社會為他們的國家做出過多少貢獻。
在中國，任何地方任何時候這種事情永遠都不可能發生，尊老愛幼是中華民族最大的美德，再苦再難的時候也不會把他們丟下，這次疫情也是一樣。這和國家的醫療儲備多少沒關係，口罩不夠設備不夠可以積極想辦法，而不是用放棄老人們的生命去解決問題。這是非常讓人心寒的！我們只能譴責他們對生命的不尊重，因為我們沒辦法去阻止人家怎麼做，也只能最大限度的幫他們多點援助，僅此而已。通過這件事情，更讓我體會到了社會主義的優秀性和對生命的尊嚴！做為中國人真的應該自豪！
渝捷
謝謝。
看到了"西班牙拔掉65歲老人呼吸機"的報道，使人不免"心跳神速"，悲痛欲絕。除了疫情惡化，失控慾火的"慘無人道"外，我想到了一個國家的責任擔當，對生命的敬畏，對國家的敬重，對治理重大事故的輕浮草率，對人民採取"斷絕呼吸的"慘烈手段。特別是對65歲老人採取"劊子手式"的"喪葬禮"，作為一個國家的"首相首領"，制定這樣一種剝奪生命，"藏刀刺殺"老人的"慘死送別"。可以說這是千古罪人，世代相傳，氓滅人性的"代理亡國"奴。
喜建國
沒有看原報道，具體事件是怎樣的不清楚，想來原委應該就是呼吸機不夠，選擇治療誰的問題。
如果從倫理道德上來說，確實不應該拔掉老人的呼吸機，最沒爭議的做法就是等待自然閒置下來再給新人用吧。可是作為一個統籌全局的決策者，有義務使死亡率降到最低，應該考慮救治成功希望最大的人，雖然殘酷也是無奈的選擇。不要說決策者，即使執行者當他拔掉老人的管子時，所承受的心理壓力也有可能伴隨終生，如此艱難地選擇，就是大局觀。
在生命的取捨中做出選擇很難，如果涉及不到生命，大家就能接受了。比如隔離，一個小區出現新冠病人，整個小區就隔離了，如果在正常時候，你有什麼權利限制人家的自由？但特殊時期大家就都可以理解，稍有怨言也會鼎力支持，這就是大義就是大局觀。
反觀這個問題，是一樣的道理，救治成功率高的，儘量減少死亡，也是一個大局觀，雖然在倫理道德上是很殘忍的。
榆關那畔是故園
剝奪老人生存的權利，那中、青年也不應該有生存權利。沒有今天的老年人，哪來今天的中、青年？如果剝奪老年人生命權動真格，那中、青年們先去自殺。因為你沒有臉見你的父老鄉親，你不應該來到世上，來了也應自覺回去！這就是我對拔掉65歲以上呼吸機的一些看法！
伴倪同行
別把這作為宣傳，將失去人性，失去文明底線，西方有安樂死，經過嚴格條件方可施行，把個列作為現像是別有用心所為
古風熱心
沒有辦法的辦法，說明西班牙呼吸機已經非常短缺，年輕人更是急需，病情加重的人藉助於呼吸機能夠有搶救的時間，呼吸機給了老年人用，年輕人就沒啥用了，所以西班牙權衡利弊，畢竟年輕人死了可惜，老年人死了也可惜，但是年輕人更需要。
雙雁南飛
病人爆棚
醫療設施不堪重負
救了你
就救不了他
於是醫生化成上帝
決定病人生與死
難為白衣天使
採取了以年齡大小來決定使用呼吸機的爛招
令人細思極恐
故，活生生的人
被剝奪了生的權力
當代悲劇
慘絕人寰
#凌遠長著#
愛之育之
這事很不人道！中青年人應該思考，你們也會老，假設那時再出現此類病毒，同樣處置，你有何感想？任何人都沒有剝奪老年人的生命權！
