秦始皇是中國歷史上具有傳奇色彩和劃時代意義的人物。他是秦始皇，中國歷史上第一個統一的王朝。他對中國和世界歷史產生了深遠影響，推動中國走向統一時代。他被西方稱為中國的“拿破崙”。秦始皇雖然對中國有很大貢獻，但也為秦朝的迅速滅亡埋下了一把火。至於秦始皇是否做得比拿破崙多，人們一定有不同的意見！
在兩千多年的古代，生產力低下，通訊落後。統治一個像中國這麼大的帝國幾乎是不可能的。當時秦始皇的制度不僅是一個缺陷，而且是一個巨大的優勢。它很好地維護了國家的統一，遠遠領先於其他國家。與西方國家相比，秦始皇更偉大。拿破崙是法國的民族英雄，一個像國父一樣的偉人。整個西方沒有人敢說“不”。
拿破崙是世界各國教科書中的偉人。但他也做了很多錯事，比如攻擊俄羅斯，幾乎殲滅60萬軍隊，軍事獨裁，最後成為皇帝。儘管法國人知道拿破崙的缺點，但拿破崙仍然是一位偉大的英雄。誰整天說他的缺點？誰能說拿破崙代表專制和反制？他們雖有缺點，但對國家和世界的貢獻是不可磨滅的。
秦始皇和拿破崙自己的經歷是相似的，所以把他們放在一起沒有什麼不對。拿破崙是個典型的不合時宜的英雄。拿破崙征服歐洲的努力不僅在歐洲列強的博弈中失敗，而且是一件不可抗拒的事情——當時的歐洲出現了“民族國家觀”。事實上，這個概念出現在《威斯特伐利亞和約》之後。
歐洲國家決心今後只為國家利益而戰。國家不是君主的私有財產，而是一個國家共同體，無論大小，彼此平等。在這一理念下的歐洲，源自羅馬的“皇帝”稱號不再具有當時的神聖性，也不能成為歐洲的象徵。不管他叫什麼名字，拿破崙都不能再統治其他國家了。
更重要的是，當時與拿破崙並肩生活的奧地利和俄羅斯的皇帝，根據他們不同的出身，揮舞著皇帝的頭銜。當然了，歐洲地緣上的破碎性使得原本混一的民族在封建制的中世紀語言和文化，以及後來的宗教改革運動中，紛紛出現了強烈的分化，精神世界共同的紐帶天主教也支離破碎無法作為凝結共同認同的基礎，當拿破崙出現時，這種民族分裂已成定局，如果沒有幾百年的融合，就不可能改變。
在這種情況下，拿破崙為了實現自己的意志，不屈不撓地使用武力四處推搡，加劇了對別國的壓迫，進而強化了別國的民族意識。事實上，最有說服力的是拿破崙讓他的兄弟分別成為西班牙和荷蘭的國王，但要麼是因為他根本無法追隨拿破崙，要麼是因為他必須捍衛自己的利益，才能贏得人民的支持，抵抗拿破崙對國家的壓迫，最後不得不沮喪地下臺。
秦始皇生於公元前259年，拿破崙生於1769年。時間相差兩千年，秦始皇做了什麼？經過兩千年的發展，拿破崙建立了法蘭西第一帝國，頒佈了《拿破崙法典》，擴大了拿破崙帝國體系，保護了法國大革命的成果，歐洲各國的封建帝制受到了沉重的打擊。他們都取得了令人矚目的成就，但他們之間的差距是兩千年。所以我認為是秦始皇是更厲害的，比拿破崙更有成就。他還留下了長城、兵馬俑等的奇蹟，以及秦始皇的未封陵。相信秦始皇陵打開的那天，會出現更多的奇蹟。
閱讀更多 談古論今說歷史 的文章
