今年註定是一個不太平的一年，新冠肺炎在全球爆發，石油價格暴跌，美國股市更是跌跌不休，多次熔斷。而黃金作為一種避險資金，為何在這次危機中先揚後抑，黃金的避險功能真的消失了嗎？人們對於黃金的態度又發生了哪些變化呢？
先說結論，黃金的避險功能越來越被淡化，人們對於黃金的態度更加趨向債券化。那麼為何會發生這種變化呢？這還要從以下幾個方面說起。
以虛擬貨幣為代表的虛擬商品進入各大交易所，價格甚至一路飆升。其中虛擬貨幣的代表比特幣同時也具有黃金的很多特點，比如總量有限等。雖然虛擬貨幣不等同於黃金，但不可否認的是市場上仍然有部分人，將之作為了黃金的替代品，而虛擬貨幣的飆升更加堅定了市場上一些人的看法，“同樣有著黃金的特點，玩這東西這麼賺錢，我幹嘛去玩黃金。”而虛擬貨幣的暴跌，也同樣打擊了一些人購買黃金的慾望。
黃金長期的週期變化，早已深入人心。在短暫的恐慌情緒過後，想要進行購買交易的人，覺得自己買到了高點；而持有的人，覺得已然是高點，可以賣出。所以出現了先揚後抑。
疫情當前現金為王！災難面前生活必需品為王！舉個好明白的例子你就知道了，如果全球發生喪屍暴亂，你會帶走什麼，1.錢 2.米. 3.黃金。我想這個時候，多數人會選2吧。如果再加個限定，政府沒崩，而且人們認為不會崩，你會選什麼？我想這個時候多數人會選1或者2吧。或許當下我們真的可以考慮下，在發生大的災難的情況下，同時政府沒有崩，人們仍然相信政府的信用的當前，黃金具有大的吸引力呢？黃金真的能夠發揮它避險的作用嗎？
最後一點也是也是最重要的一點，這個社會負債的機構和人太多，當發生災難，只要房屋的一角塌了，整個房屋也許都會塌。這個時候人們最需要的是現金去償還自己的債務，而社會中最缺的也是現金，雖然之前你們可能一直覺得社會中的錢太多了。但每當這個時候，人們總會最缺錢。這不是第一次發生，也不會是最後一次發生。信用社會，裸泳的人太多，災難發生，現金為王。
閱讀更多 時間小劇場 的文章
