方方
當下，《方方日記》將在美國出版，再次引爆爭議，焦點依舊，褒貶不一。
憑心而論，《方方日記》的出版是作者的合法權利，若是將方方的個人行為上升到道德評判，以群體眼中的“正”，衡量她的“邪”並加以斥責，感覺有點一拳打到棉花上，力道有了，卻著力點偏了。
方方以個人視角，記錄周邊所發生的點滴。雖然她是一位有名氣的作家，但她首先是人，女人，然後才是作家。既然個人屬性在前，那麼她的觀察必然帶著主觀色彩，寫出的東西，便力求與眾不同。
太陽底下看人，和伸手不見五指的夜晚看人，肯定不一樣。“橫看成嶺側成峰”嘛。
好比畫家，正常的都喜歡描繪人的正立面。男人的剛毅，女人的嫵媚，著墨於歲月的痕跡，觀者賞心悅目。偶有偏狹者，專注於人的屁股，即使畫的栩栩如生，白嫩光滑，卻還是一幅屁股。既敷不得面膜，也抹不了隔離霜，只因它必須暗無天日的藏起來。
是個人，無論是中國人，還是美國人，都不會以屁股待人接物吧，不然，要臉何用？敢情美國等西方人就不生屁股？
就事論事，《方方日記》劍走偏鋒，記錄的是疫情緊要關頭時的民間生態，雖色彩灰暗，也算是芸芸眾生的悲慘情境。
焦點在於，日記中許多紀事有道聽途說之嫌，若是純文學創作，尚有情可原，但稱之“時代的記錄”卻大為謬也！既期許為時代，那就要全景呈現：黨和政府“不拋棄不放棄”的決心與行動；勇敢的白衣執甲的天使；捨生取義的人民警察；無私奉獻的志願者；愛心滿滿的慈善者……可惜，方方的字裡行間，憤怒和聲討隨處可見。
《方方日記》英文版封面
《方方日記》，不過一本個人日記，萬不可當成歷史來讀。司馬遷身殘志堅，為中華民族留下卷帙浩繁《史記》。而方方身為前“官人”，恐怕寫史，心有餘而力不足吧。況且，寫的再好，也只是日記。天長了，日久了，作者或許就被歷史記住了。
應該理解作者的出發點，就是想寫日記。只不過，當下選擇在美國出版，實屬不合適宜。世界各國都在抗疫，數以百萬計的作家，美國出版社為何偏偏選中《方方日記》，聯想到時下美國等一些西方國家鼓譟著反華的亂七八糟的言行，此時出版日記，不怕為敵對勢力所用麼？
竊以為，這家全球有名且十分挑剔的美國出版社，看中方方日記的主要原因，無外乎，日記的視角“疫情給老百姓帶來的痛苦”，至於作家是誰，在編輯眼中並不重要。只要是“黑暗面”，圓圓、尖尖都行。或許在美國政客眼裡，日記恰好是揭露“不透明”的佐證。
不過，佐證也好，噱頭也罷，一本日記改變不了什麼。在大國自信面前，西方反華勢力拿日記說事，藉以反華，實在是蚍蜉撼樹，自不量力。
何況，方方日記的個人主觀性，使敘事的真實性值得商榷。謬誤之處，有的已被當事人證偽，另一些作者的主觀臆測，正在被事實駁斥。日記上架之際，面對讀者與當事人質疑時，方方何以辯駁？
不就一本日記嘛？咱拭目以待吧！
閱讀更多 朱漢斌 的文章
