方方
当下，《方方日记》将在美国出版，再次引爆争议，焦点依旧，褒贬不一。
凭心而论，《方方日记》的出版是作者的合法权利，若是将方方的个人行为上升到道德评判，以群体眼中的“正”，衡量她的“邪”并加以斥责，感觉有点一拳打到棉花上，力道有了，却着力点偏了。
方方以个人视角，记录周边所发生的点滴。虽然她是一位有名气的作家，但她首先是人，女人，然后才是作家。既然个人属性在前，那么她的观察必然带着主观色彩，写出的东西，便力求与众不同。
太阳底下看人，和伸手不见五指的夜晚看人，肯定不一样。“横看成岭侧成峰”嘛。
好比画家，正常的都喜欢描绘人的正立面。男人的刚毅，女人的妩媚，着墨于岁月的痕迹，观者赏心悦目。偶有偏狭者，专注于人的屁股，即使画的栩栩如生，白嫩光滑，却还是一幅屁股。既敷不得面膜，也抹不了隔离霜，只因它必须暗无天日的藏起来。
是个人，无论是中国人，还是美国人，都不会以屁股待人接物吧，不然，要脸何用？敢情美国等西方人就不生屁股？
就事论事，《方方日记》剑走偏锋，记录的是疫情紧要关头时的民间生态，虽色彩灰暗，也算是芸芸众生的悲惨情境。
焦点在于，日记中许多纪事有道听途说之嫌，若是纯文学创作，尚有情可原，但称之“时代的记录”却大为谬也！既期许为时代，那就要全景呈现：党和政府“不抛弃不放弃”的决心与行动；勇敢的白衣执甲的天使；舍生取义的人民警察；无私奉献的志愿者；爱心满满的慈善者……可惜，方方的字里行间，愤怒和声讨随处可见。
《方方日记》英文版封面
《方方日记》，不过一本个人日记，万不可当成历史来读。司马迁身残志坚，为中华民族留下卷帙浩繁《史记》。而方方身为前“官人”，恐怕写史，心有余而力不足吧。况且，写的再好，也只是日记。天长了，日久了，作者或许就被历史记住了。
应该理解作者的出发点，就是想写日记。只不过，当下选择在美国出版，实属不合适宜。世界各国都在抗疫，数以百万计的作家，美国出版社为何偏偏选中《方方日记》，联想到时下美国等一些西方国家鼓噪着反华的乱七八糟的言行，此时出版日记，不怕为敌对势力所用么？
窃以为，这家全球有名且十分挑剔的美国出版社，看中方方日记的主要原因，无外乎，日记的视角“疫情给老百姓带来的痛苦”，至于作家是谁，在编辑眼中并不重要。只要是“黑暗面”，圆圆、尖尖都行。或许在美国政客眼里，日记恰好是揭露“不透明”的佐证。
不过，佐证也好，噱头也罢，一本日记改变不了什么。在大国自信面前，西方反华势力拿日记说事，借以反华，实在是蚍蜉撼树，自不量力。
何况，方方日记的个人主观性，使叙事的真实性值得商榷。谬误之处，有的已被当事人证伪，另一些作者的主观臆测，正在被事实驳斥。日记上架之际，面对读者与当事人质疑时，方方何以辩驳？
不就一本日记嘛？咱拭目以待吧！
閱讀更多 朱漢斌 的文章
