【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

說起南沙群島,大家的第一反應是不太平,大量島礁被周邊國家非法侵佔。其中越南非法佔領的島礁最多達到29個,菲律賓非法佔領8個,馬來西亞非法侵佔5個,文萊非法“佔領”1個,這是網上流傳比較廣的一種說法。老範在文萊那打了個引號,說明這個地方有問題,我們來探討一下。

網上傳文萊非法侵佔我國南沙群島島礁1個,就是南通礁。首先我們要定義一下佔領的定義,那就是在島上有駐軍。根據衛星地圖顯示,南通礁上面並沒有人工島、碉堡、高腳屋等相關設施,說明文萊並沒有在南通礁上駐軍的條件,沒有駐軍怎麼能稱之為“佔領”呢?

【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

南通礁並無礁堡、高教屋等設施,屬於無人礁

那麼網上為什麼會有文萊侵佔一座我南沙島礁呢?老範翻了很多資料,發現文萊並沒有駐軍南通礁,但是聲明對南通礁享有主權。正是因為此,南通礁這個無人礁變成為被文萊控制的島礁了,這是十分不嚴謹的,也很容易誤導國人。

南通礁位於我國南沙群島南部,東北邊是皇路礁、西南部為北康暗沙,距離我國三亞市1380公里,距離永暑礁357公里,距離文萊約220公里。南通礁屬於小型礁盤,東西最長2.2公里,南北寬1公里左右,面積約2平方公里,沒有瀉湖發育。

【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

南通礁屬於小型暗礁

那麼南通礁怎麼會被傳成由文萊非法佔領的呢?

南通礁因為遠離祖國大陸,離馬來西亞很近,上世紀80年代被其非法侵佔,並在島上修建燈塔(沒有駐軍)。文萊起初對南沙群島海域訴求主要源自於和馬來西亞爭奪專屬經濟區,文萊主張文馬海域應當遵循中間線原則。1984年文萊獨立後宣佈其專屬經濟區為200海里,而南通礁就在其主張專屬經濟區內。

【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

我國南通礁在文萊主張的200海里專屬經濟區內

1987年隸屬我國地質礦產部的“海洋四號”科考船,在完成曾母盆地地質科考後,登陸我國南通礁進行考察,並樹立“中華人民共和國地質礦產部海洋四號船”紀念樁。1987年12月28日,文萊外交部照會我外交部,稱在南通礁上發現中國國旗和文字標記,向我進行抗議,從而正式向我提出了對南沙群島南通礁的領土主權要求。

【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

我國科考工作者在南通礁樹立紀念樁

通過上文我們知道大馬和文萊均窺伺南通礁,那麼大馬為何放棄對南通礁的主權要求呢?那是因為兩國本來就存在領土糾紛,文萊對大馬控制的林夢地區有主權要求,為此雙方進行長期的談判。在2009年雙方達成協議,文萊不再要求林夢地區,大馬將南通礁等“轉交”文萊。

【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

文萊被大馬林夢地區分為東西兩部分

文萊雖然對南通礁提出了主權要求,但並沒有在南通礁進行駐軍,偶爾會對該海域進行巡航。或許正是因為此,網上才有文萊佔領我南沙群島一個島礁的說法。如果按照這個說法,我國目前已經全海域巡航南沙群島了,是不是我國已經實際收回所有無人島礁了呢?顯然廣大網友不會認可。所以還是要更正一下,文萊對南通礁有主權訴求,但是並沒有實際佔領,南通礁依然是無人島礁。

雖然文萊並沒有佔領南通礁,但其卻在南海瘋狂開採油氣資源,文萊70%油氣產能來自海上,其中部分就來自於我國傳統海域內。

【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

文萊油氣產出主要來自南海

其實國內關於南海的報道存在很多錯誤的地方,包括一些大的媒體,所引用的信息也是不準確的。老範認為國人需要了解真實的南海,瞭解我國真實的海疆環境,不管是媒體還是愛好者在寫南海的報道時,需要認真整理信息和調查,確保呈現的信息是準確的和真實的。

【南海島礁】文萊佔領我南通礁?並非如此,不能被網上信息誤導!

網上充斥著大量南海島礁假照片



分享到:


相關文章: