車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?

標題很有意思,賊喊捉賊?

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?

一般來說,“只說真話”有兩種情況(此處請記住1、2的區別,以便後續討論)。

第1種情況,就是真的是“真話”,但是由於說話人的水平問題,雖然是真話,但錯誤百出、實際上是“蠢話”;

第2種情況,就是並不是“真話”,只是由於說話人的立場問題(此處包括很多,尤其是利益),故意帶節奏,實際上是“壞話”。

“非蠢即壞”,說的就是有些人有時候說一些錯誤百出的“真話”的原因。

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


誰家的車最優秀

大飆車是一個反傳統的國內車評人,只要以卡尺加甲醛檢測儀為檢測工具。

傳統的收錢說好話,他是不給錢就罵死你,(公關過的品牌只說無關痛癢的所謂缺點,沒有公關過的品牌你懂得)

在大量國人防撞梁和保險槓都分不清的前提下還是很有市場的。在往期的評測中發生過許多讓人啼笑皆非的故事,完全不能和職業車評人掛上邊。就是一個憑個人臆想胡誇海口用負面視頻來威脅主機廠的公司從來索求稿費。

1 保險槓吸能泡沫越緊實越好?

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


觀致確實做得可以,但是能不能別xjb誇?

前保的吸能材料真的是越質地緊實越好嗎?拜託,都是經過多輪計算優化以及各方面權衡的好嗎?

做成這個程度有它的理由,但是如果是質地更加鬆軟,肯定也有它的理由。

打個比方,被車撞了,腿是撞在硬的泡沫上疼呢,還是撞在軟的泡沫上疼?

另外,不是所有車的前保吸能泡沫都是對應行人保護的(很多車設計時根本沒有考慮行人保護),動不動什麼行人保護泡沫,看著就很想笑……

2.用磁鐵可以分辨鋼和鐵的區別!

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


磁鐵沒有滑下去證明是鋼的.你把全國人民的智商放在地上摩擦啊?那破爛王以後怎麼收廢品啊?

3.好壞全憑一張嘴,是否跟公關費用有關

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


不多做評價自己看嘴臉!

4.評測瑞虎8,史上最爛的車沒有之一

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


不知道瑞虎8 的底盤這麼共整卻成為嘴中的豬大腸容易託底,博越這個底盤確實精緻真的很打臉

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


小編認為 真假做評論,所謂測評壓根沒看過,,,,,,,本人向相信這年頭自掏腰包活雷鋒存在。。。。

車評人大飆車的評測,真實的有多少?我們能信多少?


小編認為不管真假不做評論,所謂這種測評壓根沒有必要全看,本人一直以來也不相信這年頭自掏腰包做活雷鋒的會存在。。。。


分享到:


相關文章: