隋朝是典型的富政府，民间财力，集中在政府手上，这样很容易进行大的军事行动和土木工程。大运河和西征，做的还是不错的。但是高丽这块，则得不偿失。高丽虽强，但是和中原比，还是差远了。但这么不计成本的攻打，还乱指挥,后方民怨沸腾，政治不稳,失败不是偶然，而是必然。
杨广失败有他自身的原因，但也和当时的局势有关，不要忘了，唐太宗也曾出征过高丽，铩羽而归。隋继承北周，南北朝的贵族世家，各大氏族根基深厚，如果不削弱氏族的势力，南北朝的帝位转移的事迹就会一再上演。假如杨广征高丽成功，携巨大威望回来，朝堂上那些氏族子弟怕是人人自危，这或许就是杨广急于建功立业的原因。
而出征高丽也是很有远见的行为，几百年后，今天的北京以东以北的游牧民族，取代了之前的漠北民族，成为华夏核心区的更大威胁，宋明皆是因外患亡国，取代他们的这正是今天东北和内蒙东部地区的少数民族所建立的政权。当然，杨广的能力跟不上他的志向，那个时代的国力也经不起这么折腾，莫说他了，唐玄宗的开元被称为盛世巅峰，一场安史之乱就毁了，汉武帝积文景之治的财富，打败了匈奴，后期西汉人口锐减。
历史给了隋炀帝一个很公正的评价：好大喜功。而不是昏庸无能。你说运河要不要开凿？要，并且非常必要，交通对商业发展的重要性谁都知道。为什么要乘船去江南？一来运河能不能通，不去看一下谁知道，二来当时天下不稳，连秦始皇都要到处巡视消灭反抗者，隋炀帝为什么要坐等亡国，你说高丽要不要打，要，非常要。李世民刚坐稳位子就亲自动手了，还因为没有灭掉高丽非常自责。李世民的军事才能当时是天下无敌的存在，执政也是千古第一。
至于修建东都，抱歉，我不是来洗地的，不打算洗白，仅仅只是就事论事而已。
大运河又不全是杨广修的，秦汉魏晋已经修了大量河道，隋做的是把地方性运河通过沟渠连接起来，杨坚先修了广通渠，杨广修了通济渠、邗沟、永济渠，而且隋末的时候永济渠已经开始堵塞，唐时做了一系列如疏通汴渠、修整邗沟、治理灵渠的工作，之后最重要的就是忽必烈对大运河的开凿维修。所以说一个朝代的的长不长不能全部归于某一人，但是一样也有一定的关系！
閱讀更多 講歷史的張大夫 的文章
