崇禎真的對大明的滅亡無責嗎？

公元1644年，李自成的大軍包圍了北京，北京城裡的崇禎自感到了窮途末路，親自揮劍殺了自己的兒子和後宮的妃子後，與煤山自縊，臨死前崇禎說了一句話：“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”。崇禎真得對大明的滅亡無責嗎？

個人認為，明亡和崇禎有極大的關係，我們稱讚崇禎時無非就是他的勤勞和自律，以及自殺後那份有骨氣的遺書，必須得承認他確實很勤勞也很自律，即位後，宵衣旰食，不敢有一絲的懈怠而且不近酒色，更是以迅雷不及掩耳之勢，剷除了魏忠賢的閹黨，完完全全的一幅明君的形象。但是就像談戀愛一樣，並不是所有的真心付出都能得到回報的……崇禎的一腔熱血，大明帝國並沒有多大的起色。

崇禎皇帝比較突出的特徵便是他性格上的多疑，在明朝的十幾位皇帝中恐怕無人能及，比較突出的便是崇禎五十相，這位口口聲聲說自己不是亡國之君的皇帝在位時竟然換了五十個相國，大多數在位時只有幾個月，用人可見一般。

再者就是他的薄家寡恩，徹底寒了大臣的心，用人遲疑，反覆無常。舉一個例子當時崇禎密授陳新甲與後金和談，但不料事情敗露，崇禎為了面子，竟然把所有的事情都推到陳新甲身上，將其斬首，使明朝失去了與後金和談的最好時機，還有當時的大將孫傳庭，袁崇煥，盧象升，都受崇禎的猜忌，直接或間接的被處死，大臣們徹底寒心。

所以在崇禎的一系列折騰下，使大明無可挽回的走向沒落，崇禎対大明的滅亡絕對要付上責任的。