崇祯真的对大明的灭亡无责吗？

公元1644年，李自成的大军包围了北京，北京城里的崇祯自感到了穷途末路，亲自挥剑杀了自己的儿子和后宫的妃子后，与煤山自缢，临死前崇祯说了一句话：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”。崇祯真得对大明的灭亡无责吗？

个人认为，明亡和崇祯有极大的关系，我们称赞崇祯时无非就是他的勤劳和自律，以及自杀后那份有骨气的遗书，必须得承认他确实很勤劳也很自律，即位后，宵衣旰食，不敢有一丝的懈怠而且不近酒色，更是以迅雷不及掩耳之势，铲除了魏忠贤的阉党，完完全全的一幅明君的形象。但是就像谈恋爱一样，并不是所有的真心付出都能得到回报的……崇祯的一腔热血，大明帝国并没有多大的起色。

崇祯皇帝比较突出的特征便是他性格上的多疑，在明朝的十几位皇帝中恐怕无人能及，比较突出的便是崇祯五十相，这位口口声声说自己不是亡国之君的皇帝在位时竟然换了五十个相国，大多数在位时只有几个月，用人可见一般。

再者就是他的薄家寡恩，彻底寒了大臣的心，用人迟疑，反复无常。举一个例子当时崇祯密授陈新甲与后金和谈，但不料事情败露，崇祯为了面子，竟然把所有的事情都推到陈新甲身上，将其斩首，使明朝失去了与后金和谈的最好时机，还有当时的大将孙传庭，袁崇焕，卢象升，都受崇祯的猜忌，直接或间接的被处死，大臣们彻底寒心。

所以在崇祯的一系列折腾下，使大明无可挽回的走向没落，崇祯対大明的灭亡绝对要付上责任的。