2011年，，南宋官窯博物館國寶級文物“長沙窯大執壺”被疑為贗品，而另一件由權威鑑定專家鑑定為真品的“金縷玉衣”只不過是持有人偽造而成，用來騙取鉅額貸款的工具。藝術品市場贗品橫行、虛假鑑定的話題再一次的擺到了公眾的眼前。
文物究竟應該由誰來鑑定，既然人為因素不可靠那麼可不可以用科學技術加以鑑定呢？
據瞭解，如今科學鑑定技術最成熟的是X射線熒光和熱釋光，通過檢測得出文物材質的成分和元素組成信息，再依據標準數據庫進行對比，原則上可以確定文物的產地和年代，目前市場上的儀器和設備也多采用這兩項技術。這種方法需要進行大量的前期研究工作，根據已有的標準樣品積累，建立巨大的文物產地及年代的標準數據庫，以進行成分對比，確定藏品真偽。
為什麼眼學目前會到如此窘境呢？
“目前國內的頂級專家，在解放時期是學徒，學徒期間見得最多的是明清的東西。新中國建立後，取締了這個行業。改革開放以後的二三十年，信息通暢、交通便利，文物市場發展起來了，專家們沒見過的東西，不等於沒有。”
但一些老藏友認為，文物鑑定還是要靠經驗，自己接觸的大多數藏友都不會去做科技鑑定，大部分人都很相信自己的眼力和判斷，拿不準的再去找經驗更豐富的專家。一般來講，新晉的收藏者傾向於相信科學鑑定。
如今，我國的文物鑑定機構良莠不齊，沒有專門針對文物鑑定進行管理和監督，這也給了虛假鑑定和贗品不少可乘之機。或許，目前最主要的就是要儘快建立鑑定機構的准入制度，確定權威的鑑定機構，進一步規範文物鑑定市場。
分享到:
閱讀更多 梨泰院收藏 的文章
