老子所悟的道,是不是不太辯證?

虎噴中郎將


道是普遍存在的,這是不以人們的意志為

轉移的客觀規律。

承認道的存在,但不說明道是常恆的,是一

成不變的。所以才說“道可道,非常道”。非

就是一個否定詞,否定了它的常。

名,指一切有名字的物相,名字也是假安立

的,“名可名,非常名”。也否定了這個常。

既包含了物質層面上的也包括了精神層面

的學說。

精神層面的東西是虛的,沒有實體,看不見

摸不著;物質是實體,可以觸摸,可以感知

得到。但卻是有生有滅,不能常恆不變。

不論是物質還是精神,都不具備性體,體是空的,是像夢幻泡影那樣虛妄不實的。

都不能常,不能永久存在。

辯證法無非是講對立統一,統一了又怎麼樣?

能常恆嗎?不能!不能就作罷,還去講什麼

辯證法呢?萬法皆空!


廣法居士


老子的思想應該是辯證的,比如,老子用了一個牙齒與舌頭的比較,就是辯證的,舌頭比較軟,確能夠與柔克剛,勝過牙齒的剛,牙齒悼完了,舌頭還好好的,就是說剛的不一定比柔的強,就是一個辯證的看待問題。


分享到:


相關文章: