今天小瑞和大家講的是一位在歷史上頗具爭議的帝王，他是在中華上下5000年中有著不可磨滅的影響。有人說，沒有他的存在，我華夏將會像歐洲一樣，百里異國，說著不同的語言，用著不同的鈔票。人民的生產將嚴重受阻。他就是中國歷史上承上啟下的帝王——秦始皇，嬴政。
1、秦始皇在中央創建皇帝制度，實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。
2、對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。
3、還把中國推向大一統時代，為建立專制主義中央集權制度開創新局面。對中國和世界歷史產生深遠影響，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，他被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。
4、建立首個多民族的中央集權國家，曾採用三皇之“皇”、五帝之“帝”構成“皇帝”的稱號，是古今中外第一個稱皇帝的封建王朝君主。
秦始皇（前259年農曆十二月初三—前210年），嬴姓，趙氏，名政，又名趙正（政）、秦政，或稱祖龍，秦莊襄王之子。中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是古今中外第一個稱皇帝的君主。
罵他暴君，可他在位37年卻沒有妄殺一位將軍大臣；斥他嚴刑峻法，可他卻制定了世界上最早保護人犯權利的法律；荊軻行刺，他怒火萬丈，可秦軍攻佔燕國卻沒有屠城暴行；他消滅六國未殺王公大臣，自己卻被六國貴族夷滅三族；司馬遷騙了我們，害我們被雕蟲小技所左右褒貶。
罵他暴君，可是壽宴上淳于越說他的江山不能長久安然無恙，批秦暴政，可是六國貴族未受屠殺監禁，罪犯農忙放假40天。秦法細密動則觸法？事實上卻是文明越進步法律越細密。陳涉因遲到要殺頭而造反？出土的秦簡顯示遲到僅是罰款。司馬遷騙了我們，雕蟲小技所左右褒貶。
儒生講，秦始皇為一己私慾令六十萬苦力修建阿房宮，項羽一把火燒了所有。儒生講，秦始皇是妖孽，是暴君，焚書坑儒暴殄天物。儒生又記載，秦始皇一生勞民傷財，百姓苦不堪言。
可是歷史的真相又是什麼呢？2006年，考古學家發現，阿房宮根本沒有建成，只有一個地基而已，項羽火燒阿房宮可見並不屬實。2000多年來人們對秦始皇不惜民力，勞民傷財的事實產生了懷疑。
後考古學家在秦墓大量的竹箋裡發現，秦始皇在位期間，制定了關於生態，農業，醫療，嚴懲貪汙，各個領域完善的法律。這和當時的百姓苦不堪言是完全不相符合的。事實上，十萬里長城並不是秦始皇一人修建的。秦，漢，明，一共修建了一萬里而已。後又有人提出，焚書坑儒坑的不是儒，是術士，是奇人異世，換言之是封建迷信。
秦始皇在位期間，因為尋求長生不老藥，聽信的徐福的蠱惑，後徐福第二次尋求長生不老藥未果，向秦始皇索要大量錢財，秦始皇發現自己被騙，查明此事，把相關的四百多名術士坑埋。儒生們惡意詆譭，將術士坑埋，改為坑儒。秦始皇統一六國，興修水利，制定律法，統一文字貨幣。
但凡改革，總有不同的聲音出現。儒生是孔子的門下，孔子要以禮，以德治理天下。可秦始皇認為，要以法律治理天下。儒生們的眼裡，法律是殘暴的，刑法是殘暴的，秦始皇改革是逆天而行。於是四處宣揚秦始皇的暴君，行暴政。更有人說，焚書坑儒是殺一儆百做給那些反對改革的儒生們。秦始皇死後，到了西漢，儒生一直把秦作為負面教材。不停的醜化秦始皇。但事實上，秦始皇在位殺不過千人，統一六國沒有殘害一名王公大臣，在位期間沒有枉殺過一個官員。更有歷史考證秦始皇時期，國富民強，有人歌頌其興修水利。
關於秦始皇，一個一統天下，雄才大略的君主，或許我們真的誤解他了， 又或者他真的是一個殘暴之人。小瑞要說的是，我們看到的史，並非真正的歷史，歷史總是由勝利者書寫。
這裡提出一個陰謀論，為什麼每個朝代的最後一個皇帝總是那麼昏庸無能，真的是統治者，世襲時間太長，內部腐朽，只顧貪圖享樂，民間勢力揭竿而起，推翻暴君，建立新王朝。真的是這樣嗎？
有沒有這麼一種可能，統治者勵精圖治，國泰民安，有一方民間組織，或者諸侯，手中重兵在握，起兵謀反，推翻政權後，讓史官記下，上任皇帝殘暴不仁，自己率兵起義，拯救蒼生。
當然事實的真相，我們無從知曉，史書的記載或許就是真實的歷史。或許僅僅有點參考價值。
對於這些，你怎麼看呢，歡迎給小瑞留言，說說你的看法
閱讀更多 林瑞guai潭 的文章
