沈靜軒
兩者都差別巨大
秦檜和袁崇煥，岳飛與毛文龍兩者之間都有巨大的區別。這裡來對比一下，看看他們的不同。
袁崇煥和秦檜的區別
袁崇煥殺毛文龍這個事情，歷史上爭議很大，為這個袁崇煥沒有少被黑。但不管袁崇煥殺毛文龍對錯，但他本人是切切實實的主戰派，最後他也是帶著關寧鐵騎來回援京師的。而秦檜則是投降派的代表人物，哪怕說客氣一點，那也是主和派，袁崇煥和秦檜最大的區別就是對外的態度上，袁崇煥也許殺毛文龍不對，但他從來沒有主張對滿清議和屈膝服軟之說，所以就目的上來看，袁崇煥殺毛文龍是為了整合毛文龍的隊伍，從而更好的對抗滿清，而秦檜殺岳飛，目的就是為了更好的議和，這兩者在出發點上就有本質的區別。
岳飛和毛文龍的區別
其次就是岳飛和毛文龍的區別。
岳飛的事情，其實大家都比較清楚，莫須有的典故都知道，岳飛的死有更多陰謀與陷害的味道。
毛文龍該不該殺，這一點有一些爭議，從當時的情況來看，毛文龍幾乎是自成一方勢力，在明與滿清之間遊走，但總的來說還是親明的，不然袁崇煥也沒法殺了他。但你要說毛文龍對大明有多忠貞，這恐怕也說不上。只從一點可以看看，毛文龍一死，他手下，沒有如同袁崇煥期望的那樣，重新聽從大明的指揮，而是紛紛投靠滿清，後來隨同吳三桂造反的尚可喜，耿精忠，當年都是毛文龍的手下。有人說是袁崇煥逼反了毛文龍的手下，這一點道理，袁崇煥處置手法確實有一些問題。但怎麼沒聽說，岳飛被殺，岳家軍集體投降金兀朮的。
一個團體的思想不是一朝一夕就可以形成的，而做出這種整體投降的打算，也不是那麼容易，可見要說當初毛文龍和滿清沒有一點聯繫，兩邊沒有半點瓜葛，毛文龍的手下，就敢公然帶著全軍投降，這話說出來都沒人信。
所以，袁崇煥處置在明與滿清之間搖擺，更親明一些的毛文龍時手段有一些問題，但毛文龍也絕對說不上有太大的冤枉。
所以從本質上來說，袁崇煥和秦檜，雖然都殺人，但殺人動機是不一樣的。而岳飛和毛文龍雖然都給砍了頭，但兩人的情況也有巨大的不同。
葉飄刀
你這問題有問題，情況與影響對百姓政局影響感受力不是可以同日而語的。
手機用戶天意悠悠
毛文龍私吞軍餉，本身就是內賊。
7201283449110
明末，袁崇煥殺毛文龍與崇楨殺袁崇煥一事在人與人之間的矛盾差宗複雜。
。袁崇煥殺毛文龍是以帥殺將‘’將在外君命有所不授‘’允許先斬後奏。袁崇煥殺毛文龍是出有整軍紀。因毛文龍專橫撥扈，獨斷獨行，強悍欺兵，軍紀混亂，甚至違抗將命，毛文龍不殺不足以平穩軍心。先將袁殺毛一事講清，殺毛的合法性。
。己已之變：
（1629年）十月，袁崇煥殺毛文龍三個月後，得息清軍兵臨京都城下，清軍在皇太極率領下，繞道蒙古，有喜峰口攻陷遵化，直迫明都，京都戒嚴，兵部侍郎王洽調各路勤王軍保衛京都。袁崇煥得知愛將趙率教陣亡，遵化陷落，急行軍三百餘里，比清軍早到二日，崇楨立即召見大加慰勞，袁崇煥要求城內駐札休養，未經批准，只好駐札城外廣距門外，二日後清晨二軍在廣距門外大戰，於祖大壽，王承允，袁崇煥三鎮立成三角型拼殺，此時清軍敗退，在廣距門的敗軍，大加搶掠，大舉燒殺。城外戚畹中貴園亭莊舍被蹂躪始盡。引起戚畹權貴不滿，將矛頭指向內庭，狀告袁崇煥，十二月初一崇楨為了平息權貴鬧事，召見袁崇煥，滿桂，墨雲龍。崇楨以殺毛文龍，勾結滿清為罪名，命錦衣衛拿下，監侯後殺害。大將滿桂，孫祖壽戰死，祖大壽聞訊袁崇煥死訊大憤，率大軍回三海關，兵部侍郎被監，隔年四月病死。
。總觀崇楨末年殺大將袁崇煥是為了平息戚畹權貴的問責，加速了他的滅亡，殺袁崇煥的理由是強加於他，在日行三百里勤王還是接見加償，並三鎮打敗了皇太極，為了清軍攏民涉及權貴而丟了命，那麼崇楨是否權衡，該得罪大將袁掌煥還是得罪權貴。這個問題對一國之君來說是缺泛才能，所以很多大將為袁崇煥死而不滿，死的死，降的降，崇楨自無主見，只能上吊自殺，歷史上沒有敵軍兵臨城下。在用兵之際殺大將。
老龔166916589
談不上袁崇煥殺毛文龍是英雄，在當時就很有爭議，但結局都是抗金（清）力量的削弱。秦檜殺岳飛，實際上是秉承了宋高宗的意願，岳飛是統兵大將，雖然秦檜是宰相，但是沒有皇帝同意他是不敢這麼做的。殺岳飛的目的就是怕武夫專權，重演劉裕滅東晉的悲劇，客觀上是終止了北伐的大好局面。袁崇煥殺毛文龍也是因為毛文龍桀驁不馴，不服袁崇煥。但是殺毛文龍並沒有得到皇帝的允許，消息傳到北京之後，崇禎也是非常的錯額，但是不得不接受這個事實。毛文龍在皮島收攏了遼東戰場上潰散的十幾萬明軍，襲擾盛京，客觀上牽制了清軍南下。毛文龍被殺之後，耿精忠、尚可喜這些明軍的將領全都投降了清軍，日後成為入主中原清軍的先頭部隊，對消滅南明起到了非常大的作用。
晴波泡泡
岳飛是一代名將、精忠報國的民族英雄、國之忠臣猛將，秦檜冤殺名將自然遺臭萬年，毛文龍是一位跋扈又剛烈的悍將，袁崇煥為國家穩定先斬後奏雖不是英雄，但也成了一位抗清名將，結局悲慘的明末悲情英雄。兩者本質大不同，所以後世評論也大不同，一個遺臭萬年、一個萬古流芳。
小龍女5505
清朝修《明史》拔高的。袁崇煥死的時候北京的百姓對他恨之入骨，根本就沒有什麼冤殺，要說冤殺，他殺毛文龍才真是。
後來修《明史》，清朝為了宣揚自身統治的合法性與合理性，抹黑明朝皇帝，拔高袁崇煥，樹立一個被冤枉的好人的形象。也許對清朝來說袁崇煥就是好人，沒他的話，蒙古和朝鮮不會那麼容易的導向建州。
甲申十七年
這與當時的社會環境有關，秦檜是替皇帝背了黑鍋。雖然秦檜自身問題嚴重，但更多是迎合了皇帝的想法。但是，當皇帝不需要你這個夜壺時，踢開是自然的事。說你是奸賊，他就是明君了！至於袁崇煥，他迎合了當時文官群體的讚譽，有那些文官替他張目，就有了英雄的名聲傳頌。實際如何，重要嗎？
青青草葉子
因為毛文龍私吞軍響，本身是個奸賊。
小劉號角
這個命題本來就有問題 袁崇煥矯詔殺死毛文龍摧毀了三角防線 導致清做大 是自掘墳墓
