沈静轩
两者都差别巨大
秦桧和袁崇焕，岳飞与毛文龙两者之间都有巨大的区别。这里来对比一下，看看他们的不同。
袁崇焕和秦桧的区别
袁崇焕杀毛文龙这个事情，历史上争议很大，为这个袁崇焕没有少被黑。但不管袁崇焕杀毛文龙对错，但他本人是切切实实的主战派，最后他也是带着关宁铁骑来回援京师的。而秦桧则是投降派的代表人物，哪怕说客气一点，那也是主和派，袁崇焕和秦桧最大的区别就是对外的态度上，袁崇焕也许杀毛文龙不对，但他从来没有主张对满清议和屈膝服软之说，所以就目的上来看，袁崇焕杀毛文龙是为了整合毛文龙的队伍，从而更好的对抗满清，而秦桧杀岳飞，目的就是为了更好的议和，这两者在出发点上就有本质的区别。
岳飞和毛文龙的区别
其次就是岳飞和毛文龙的区别。
岳飞的事情，其实大家都比较清楚，莫须有的典故都知道，岳飞的死有更多阴谋与陷害的味道。
毛文龙该不该杀，这一点有一些争议，从当时的情况来看，毛文龙几乎是自成一方势力，在明与满清之间游走，但总的来说还是亲明的，不然袁崇焕也没法杀了他。但你要说毛文龙对大明有多忠贞，这恐怕也说不上。只从一点可以看看，毛文龙一死，他手下，没有如同袁崇焕期望的那样，重新听从大明的指挥，而是纷纷投靠满清，后来随同吴三桂造反的尚可喜，耿精忠，当年都是毛文龙的手下。有人说是袁崇焕逼反了毛文龙的手下，这一点道理，袁崇焕处置手法确实有一些问题。但怎么没听说，岳飞被杀，岳家军集体投降金兀术的。
一个团体的思想不是一朝一夕就可以形成的，而做出这种整体投降的打算，也不是那么容易，可见要说当初毛文龙和满清没有一点联系，两边没有半点瓜葛，毛文龙的手下，就敢公然带着全军投降，这话说出来都没人信。
所以，袁崇焕处置在明与满清之间摇摆，更亲明一些的毛文龙时手段有一些问题，但毛文龙也绝对说不上有太大的冤枉。
所以从本质上来说，袁崇焕和秦桧，虽然都杀人，但杀人动机是不一样的。而岳飞和毛文龙虽然都给砍了头，但两人的情况也有巨大的不同。
叶飘刀
你这问题有问题，情况与影响对百姓政局影响感受力不是可以同日而语的。
手机用户天意悠悠
毛文龙私吞军饷，本身就是内贼。
7201283449110
明末，袁崇焕杀毛文龙与崇桢杀袁崇焕一事在人与人之间的矛盾差宗复杂。
。袁崇焕杀毛文龙是以帅杀将‘’将在外君命有所不授‘’允许先斩后奏。袁崇焕杀毛文龙是出有整军纪。因毛文龙专横拨扈，独断独行，强悍欺兵，军纪混乱，甚至违抗将命，毛文龙不杀不足以平稳军心。先将袁杀毛一事讲清，杀毛的合法性。
。己已之变：
（1629年）十月，袁崇焕杀毛文龙三个月后，得息清军兵临京都城下，清军在皇太极率领下，绕道蒙古，有喜峰口攻陷遵化，直迫明都，京都戒严，兵部侍郎王洽调各路勤王军保卫京都。袁崇焕得知爱将赵率教阵亡，遵化陷落，急行军三百余里，比清军早到二日，崇桢立即召见大加慰劳，袁崇焕要求城内驻札休养，未经批准，只好驻札城外广距门外，二日后清晨二军在广距门外大战，于祖大寿，王承允，袁崇焕三镇立成三角型拼杀，此時清军败退，在广距门的败军，大加抢掠，大举烧杀。城外戚畹中贵园亭庄舍被蹂躏始尽。引起戚畹权贵不满，将矛头指向内庭，状告袁崇焕，十二月初一崇桢为了平息权贵闹事，召见袁崇焕，满桂，墨云龙。崇桢以杀毛文龙，勾结满清为罪名，命锦衣卫拿下，监侯后杀害。大将满桂，孙祖寿战死，祖大寿闻讯袁崇焕死讯大愤，率大军回三海关，兵部侍郎被监，隔年四月病死。
。总观崇桢末年杀大将袁崇焕是为了平息戚畹权贵的问责，加速了他的灭亡，杀袁崇焕的理由是强加于他，在日行三百里勤王还是接见加偿，并三镇打败了皇太极，为了清军拢民涉及权贵而丢了命，那么崇桢是否权衡，该得罪大将袁掌焕还是得罪权贵。这个问题对一国之君来说是缺泛才能，所以很多大将为袁崇焕死而不满，死的死，降的降，崇桢自无主见，只能上吊自杀，历史上没有敌军兵临城下。在用兵之际杀大将。
老龚166916589
谈不上袁崇焕杀毛文龙是英雄，在当时就很有争议，但结局都是抗金（清）力量的削弱。秦桧杀岳飞，实际上是秉承了宋高宗的意愿，岳飞是统兵大将，虽然秦桧是宰相，但是没有皇帝同意他是不敢这么做的。杀岳飞的目的就是怕武夫专权，重演刘裕灭东晋的悲剧，客观上是终止了北伐的大好局面。袁崇焕杀毛文龙也是因为毛文龙桀骜不驯，不服袁崇焕。但是杀毛文龙并没有得到皇帝的允许，消息传到北京之后，崇祯也是非常的错额，但是不得不接受这个事实。毛文龙在皮岛收拢了辽东战场上溃散的十几万明军，袭扰盛京，客观上牵制了清军南下。毛文龙被杀之后，耿精忠、尚可喜这些明军的将领全都投降了清军，日后成为入主中原清军的先头部队，对消灭南明起到了非常大的作用。
晴波泡泡
岳飞是一代名将、精忠报国的民族英雄、国之忠臣猛将，秦桧冤杀名将自然遗臭万年，毛文龙是一位跋扈又刚烈的悍将，袁崇焕为国家稳定先斩后奏虽不是英雄，但也成了一位抗清名将，结局悲惨的明末悲情英雄。两者本质大不同，所以后世评论也大不同，一个遗臭万年、一个万古流芳。
小龙女5505
清朝修《明史》拔高的。袁崇焕死的时候北京的百姓对他恨之入骨，根本就没有什么冤杀，要说冤杀，他杀毛文龙才真是。
后来修《明史》，清朝为了宣扬自身统治的合法性与合理性，抹黑明朝皇帝，拔高袁崇焕，树立一个被冤枉的好人的形象。也许对清朝来说袁崇焕就是好人，没他的话，蒙古和朝鲜不会那么容易的导向建州。
甲申十七年
这与当时的社会环境有关，秦桧是替皇帝背了黑锅。虽然秦桧自身问题严重，但更多是迎合了皇帝的想法。但是，当皇帝不需要你这个夜壶时，踢开是自然的事。说你是奸贼，他就是明君了！至于袁崇焕，他迎合了当时文官群体的赞誉，有那些文官替他张目，就有了英雄的名声传颂。实际如何，重要吗？
青青草叶子
因为毛文龙私吞军响，本身是个奸贼。
小刘号角
这个命题本来就有问题 袁崇焕矫诏杀死毛文龙摧毁了三角防线 导致清做大 是自掘坟墓
