《十二公民》由1957年美国电影《十二怒汉》改编而成。
主要讲述了高校模拟法庭上十二位不同职业的陪审员就社会上的一起富二代杀父案进行讨论的故事。
这十二个不同职业的陪审员都是迫不得已来参加这次模拟法庭，有需要配合学校工作的小卖部老板和学校保安以及补考学生的家长，他们大多数都认为富二代就是杀父凶手，也都想早早了结这件事情，只有八号陪审员认为富二代无罪，并一步一步带领大家证明证据的不成立性。
当然，真相自然是凶手并不是富二代。
细细想来，如果没有意志坚定的人站出来，那无辜的富二代在真正的法庭上或许真的会被判处死刑，这样的话，舆论背后助力的所有的我们都是杀人犯。
这，就是标签化固式思维的可怕。
（一）电影中折射的标签化思维
首先，从案件本身来讲，人们认为富二代是杀人凶手，很大一部分原因是当今社会对于“富二代”这个词的偏见。在人们心中，“富二代”就是不务正业、游手好闲、叛逆、挥霍、顶撞……等等一切贬义词。
就像赌王儿子何猷君当年参加《最强大脑》，网上有一大片“何猷君父亲花钱内定冠军……”等等诸如此类的声音，似乎，在这样一个身份面前，何猷君是麻省理工史上最年轻的金融硕士也会被人理所当然的忽略。
我们常常叫喊着“不公平”，我们又什么时候给了别人“公平”？
回到影片本身，如果这场法庭的参与人员从一开始就在潜意识当中认为这个被告人有罪，那么陪审团自然不会思考证据的细节，被告人的律师也不会做出强有力的辩护。
除此以外，在陪审团讨论的过程中，也折射了前些年，人们对于外地人尤其是河南人的偏见，影片中陪审团也因此爆发巨大的冲突。
总有些人有着莫名其妙的优越感，以高雅的名义做最肮脏的事。还大喊着“人人平等”。
如果说对于“富二代”的标签思维可能会使人蒙冤的话，那么这种因历史和地域形成的标签思维则会在社会埋下一颗极其不稳定的炸弹，想一下二战时期的犹太民族和如今还未解决的黑人歧视问题吧。
总而言之，标签化思维带来的是人们对于一个问题思考的不公正性。
（二）为什么会形成标签化思维
标签化的形成，事实是第一位，舆论是第二位。
以上述标签化为例，正是因为诸如“南京富二代杀妻”“我爸是李刚”此类事件的发生，人们才逐渐形成“富二代”“官二代”的偏见。
而对于“河南人都是骗子”的说法，具体也不知道是从什么时候开始盛行，但绝对不是无缘无故的。河南是人口大省，贫困地区多，人也多，经济也不发达，高校也不多，致使总体文化水平较低，也就有人去做投机倒把的行为，而河南人本来就多，即使骗子是全国各个地区都有，因为比例的原因，河南骗子也就显得多了些。
当然，近些年随着生活水平的提高，河南人的素质也在不断提升，人们对于河南人的偏见也少了许多。
这些事实就像已经揉好的面团，舆论就像发酵粉，让它不断放大放大，侵入我们的大脑，占领理性。
《局外人》的主人公墨尔索因为在母亲的葬礼上没有哭泣，所以几天后的过失杀人就被法官判定为了蓄谋杀人，其实仔细想，这好像也不是完全没有联系。苍蝇不叮无缝蛋。
但再想想，证明了一个人冷漠无情，他就一定会杀人吗？两者好像也不是一个充分必要的关系吧？
在没有确凿证据面前，哪有百分之一百的概率？
（三）拒绝非理性思维
非理性思维的最典型的非理性表现就是“喷子”。
最近国外疫情甚是严重，留学生们纷纷回国，这个时候有一些自诩“爱国”的人就开始冷嘲热讽：
“诶呦，现在知道中国好了，知道回来了？”
背后是他们对于留学生全都是“崇洋媚外”的刻板印象。
中国疫情严重时国外的超市口罩脱销
这些人我不知道在中国疫情严重的时候做出过什么贡献，但是我知道中国的很多留学生们在这个时期都在“扫荡”国外的口罩，希望能够尽自己一份绵薄之力，让祖国顺利度过这次难关，他们在国外遭受歧视，甚至是暴力。或许留学生当中有诸如许可馨这样不知廉耻的人，但是不能看见一个留学生就上去破口大骂。
麻烦停止用已经过期的印象看待新时代的人或事。
只有站在一个全面了解的上帝视角看待问题，带着理解包容的态度，换位思考，才能够多角度深层次评价一件事情，才能避免“标签化”，理性评价。
所有人都是公平的，一个人不会因为贫穷就低人一等，那同样，一个人也不会因为富有而遭受非议。
“不错，杀人不见血，人也活的挺风光，可总归是凶手呦。”
閱讀更多 Thealg 的文章
