二手的少年
中醫自古就存在水平的高低，正是由於中醫本身的特點，導致許多冒充之人有機可乘，因此導致中醫一直有所謂的神醫和庸醫存在，神醫並不是神，而是掌握了一定的中醫知識，能治大病一直都是中醫特點，但是如何知道中醫的水平是高是低，確定是否有堅持的必要呢？
首先從摸脈的時間和狀態。摸脈是中醫的傳統，也是檢驗中醫水平的試金石。一般來講摸脈的時間左右雙手都不低於一分鐘，而且手指的防止位置一定要正確，寸關尺三部不能錯亂。而且摸脈之時，一定全神貫注，心無旁騖。現在許多醫生沾腕即得，摸著脈喝著茶，聊著天，可謂是水平高超。
此之從治療感冒的水平看中醫水平。感冒一直是中醫的半邊天，一半是外感，一半是內傷。而且外感疾病更為複雜，常常夾雜內傷，變化多端。而且用藥當機立斷，來不得絲毫不當。如果一箇中醫可以在兩三日搞定一個感冒，水平是足夠的，可以說是上乘的，是值得信任的。
以上兩點是鑑定一箇中醫水平的方法。我們不要看醫生如何講的天花亂墜，要看開藥的數量有的人動則二三十味，顯然是不大靠譜的。《黃帝內經》有謂藥物不宜過十三，過了十三味藥物的醫生往往是真假參半的。同時我們判定醫生的水平不能依靠病人的數量，這也是不靠譜的一項指標。
金匱真言
我個人的經歷和體會是，急性病中藥用對效果是一付見效三五付痊癒，比如急性闌尾炎一服一二個小時內症狀緩解三五天痊癒，慢性病如胃病見效慢三付見效半月一月痊癒，慢性病因形成的時間長相對在消除過程也長，我自己在十幾歲時胃有毛病餓了痛，吃了也痛村裡老先生給我開的焦三仙黃芪內金碾面早晚服一小勺，忌生冷酸辣，一月痊癒，平時多觀察和聽，民間大夫憑的是本事和口碑，鄉里鄉親的沒有真本事混不下去，
探索三界1
“中醫”是一門經驗學，沒有一個標準化，需要學醫人長時間的累積經驗才能成為一個合格的中醫。
即使在厲害的中醫師父，教出來的徒弟，也不是出師就很厲害的，需要漫長的臨床經驗累積。
這也是中醫在今天的社會里，不能有所更大突破的重要原因之一。“不能統一化”！
不能統一化，也就讓學中醫人的醫術，產生參差不齊的情況。
知道幾味藥方他也自稱是中醫。
看了幾本書也稱自己是中醫。
還有把神神鬼鬼概念的也跟中醫聯繫上了。
在甚至有些推拿、按摩、美容、美體也稱自己是中醫。
還有一些中醫學校畢業，只是有個畢業證的同樣稱自己是中醫。（什麼學校都有成績好的，成績差得）
這個中醫一詞，在當今社會感覺已經不是懸壺濟世的代名詞了。而是一種品牌效應似的名詞了。
“醫者治也”，對人的病症進行有效的治療才是醫，而不是保健，養生。更不是什麼神乎其神。
我自己也是中醫，到我這已經三代師承了。照說我應該力挺中醫的，可現在中醫領域的亂象實在太多，經常看到很多打著中醫幌子行騙的新聞報道，真是氣不打一處來。
甚至有時都在想要不要在繼續從醫，要不要讓自己子女繼續學醫，做點小生意也挺好。
我記得我爺爺曾經給我說過這樣一句話，那是八幾年的事了：“學醫飯碗是不會愁了，不過學醫不能使人致富，想學醫致富，那就不要學醫，你想清楚了在來回答我”。
我當時真沒懂這話的意思，只是覺得爺爺、父親都是醫生，總是聽到病人感激他們的一些話。自己怎麼可以不學這麼好的東西。
當時就點頭回答我爺爺說：“我學醫，不賺錢，有飯吃就行”。把我爺爺都逗笑了。
現在想起來，雖然是兒話，但這些話一直伴隨我成長……
至於到底如何才能知道那個中醫靠譜，這就跟中醫體系一樣，沒有統一標準衡量的。
只能自己去體會才能知道。
比如：先打聽一下口碑，在讓其診斷治療一番，有效果就是靠譜的，沒效果就是唬人的。
“不看廣告，看療效”。用在中醫身上很貼切。
美吧
這是個分辨假醫和真醫的話題，對於老百姓來說還真的不好分辨，因為你不懂醫，所以對於一些假醫說的話你也是模凌兩可的，告訴大家分辨真醫假醫的方法，一，看病的過程，真醫問的比較詳細，問二便問三餐，望舌望面都比較詳細，假醫責不然，他除了吹噓自己如何如何，就是大侃特侃，讓你覺得他很有本事，二，開藥方，醫生有時一邊開方，有時還會問一些症狀，以便對症下藥，假醫不然，一口氣開完方，告訴你放心吧，吃了我的藥包你藥到病除，說的信誓旦旦，大家記住，真醫也不一定完全靠號脈，但假醫一定會裝模作樣的給你號一通，然後大侃，真醫會問你的症狀和體徵，一般很全面，而假醫責會對你大吹一通，
用戶59610705122
關於醫生的醫術與醫德的問題，其實話題久遠了，自從有了中醫學說起，這個問題就存在的，所以，中醫入門之時，葉內就有法律法規，只是外行不知而已。
醫門有的是法律法規，而且很嚴格的，從六治至十不治發展到今，無證不為醫等等，都要求醫生以德為重，以術為先，以人為本，並且明訓“醫者，父母心”。古代人有三不忌，一不忌父母，二不忌夫妻，三不忌醫生。這意思再明白不過了。
關於醫生的醫術，古人分為三種，在治未病之內論述的，言上工治未病，中工治欲病，下工治已病。等等吧，對於一個醫生來說，只有德與術共存在，方可功德圓滿了。
在現實生活中，只要有證，持證上崗，就是合法的醫生了，這一點無可非議。但是，當醫患糾風出現了，可能會引起人們的爭議。事實上確實存在著只作和尚不撞鐘的人，或者是無力撞鐘等等問題，這個總會有人管理的，不是討論的話題了。
新生入門，先學德，後學術。如果是為了錢，就早點離開吧，一是你學不會，二也沒人教，就算是家傳，真正的人對於錢是過敏的。好的醫生在德學的基礎上，傳授醫術，目的就只有一個，通過救死扶傷而積德，行善，造福人也。
所以，判斷醫生是否靠譜，就是判斷醫生的德行怎樣，然後再說醫術。大凡包治者，或者說某藥某方神奇者，流浪行醫者都有共同的特點，那就是錢的問題了。望慎重考良。
幕後老牛
科學發展的今天，人們的頭腦裡必須有科學思想了，科學的態度是實事求是，相信科學，是人類社會向前進步必需的認知世間萬物的態度，那麼，用科學的手段已檢測鑑定中醫是偽科學，中醫藥也從未經過雙盲驗證，美國FDA也檢測鑑定中藥不是藥，這是有科學根據的結論，並不是中醫人所狡辯的，吹牛逼的話能讓人相信的，現代科學的進步，已讓忽悠中國人幾千年的中醫（巫術）不攻自破了，那麼，請問，中醫還靠譜嗎？
天馬行空80476
這個問題三言二語難以說清。在患者看來，靠譜就是有療效，療效越快越好。目前實際情況，水平再高的中醫師或西醫師，許多疾病都無法攻克；一些慢性病，冰凍三尺，非一日之寒，能慢慢控制病情已不易；善治婦科的，你讓他治男科或兒科什麼的，他能總是靠譜嗎？醫生治病，要辯證準確，用方得當，藥材道地，還需要患者全力配合，失之毫釐，差之千里。簡而言之，療效能達到六成的中醫師或西醫師，就非常靠譜了。
wangwang國斌
本來想直接回答這個問題，看了一下已經有幾個人回答了，於是瀏覽了一下別的朋友關於“怎樣知道一箇中醫靠不靠譜？”的回答，心裡莫名地有點悲哀……中醫的靠譜，不全是名氣和門診的量，很多時候恰恰相反，“名氣”大的專家教授並非我們內心裡所希望的那種醫德高尚醫術精湛的中醫，畢竟“名氣”是需要“經營”的，這樣說估計大家都明白了，而一個真正為病人著想一門心思專研中醫的，是不可能花時間花精力去謀取這些“名氣”的，有名氣後自然就有了量，有量了產生的連鎖反應就是量越來越大，以至於掛號得半年一年——這樣的專家名醫靠不靠譜呢？大家心知肚明，但由於又不知道怎樣去辨別一箇中醫到底靠不靠譜，好像也只有盲目地去隨眾了……到底怎樣辨別中醫靠不靠譜，我作為一個臨床廿年有餘的中醫，試著為大家作以下觀點:一，中醫沒有秘方，中醫是辨證論治的，具體的時間具體的地理位置具體的人具體的病人，都得具體的辯證分析處方下藥，所以，當一箇中醫說他有什麼祖傳秘方宮廷秘方時，就憑一句話，就是一個偽中醫;二，中醫沒有治不了的病，但有治不好的病，按中醫理論，任何危重、疑難的疾病，都可以通過辨證論治來處理，都可以“治”，但能不能治好，中醫是不敢也不會保證的，很明顯，人都會老，八九十歲下次誰了，五臟六腑功能衰退了，先後天枯竭了，按中醫理論還是可以補養的，但都能治好的話，人得活多少歲？所以，只要中醫說這病保證治好，那這就不是真正的中醫，如果他說多少錢保證治好的話，基本就是騙子了;三，一搭上脈就說這病很嚴重，再不治就會惡化了，得吃多久的藥才能好，嚇唬病人的，基本都是不靠譜的，想必大家都知道現在醫生習慣嚇唬病人，而真正的中醫，絕不會誇大病情嚇唬病人，除非極個別需要轉移患者注意力時用一些意念轉移方法，畢竟，中醫的《大醫精誠》，是每個中醫人都應該恪守的道德底線，而誇大病情嚇唬病人的目的是什麼想必都是明白的;四，靠譜的中醫，第一次看病開藥時，不會開十幾二十身子半年的藥的，中醫的治病，是一個循序漸進的認識過程，包括對特定的一個病人，只有先開幾副藥，病人喝了後進行反饋瞭解，下次處方用藥時必須參考，第二次處方時，根據第一次的反應做出相應的處方，就可以適當增加一次處方的服藥天數了（慢性病），所以，當第一次接觸一箇中醫時，他一下子就給你開一兩個月的中藥的，不靠譜;五，看這個中醫開的處方，就算大家不認識中藥，或者說不認識中醫寫的天書，至少能看出處方上有多少味中藥，一般來說，密密麻麻超過二十五味以上的，基本可以說此中醫不怎麼靠譜了，這裡面具體原因比較專業，有機會在詳細說道。大體，以上就這些足夠一個普通人看出一箇中醫到底靠不靠譜了，如果從內行角度來分析，那就還有很多，暫且用以上文字回答這個問題吧，可能會讓某些習慣開大方的大夫不滿，一家之言，僅供參考
蔡氏國醫
憑我的個人觀點是:找中醫看病必須親臨，網診、遠診太多騙人。二:首診時醫師圍繞你的病問病源\\病時\\病劇時\\飲食\\家況\\工作等相關聯的問題。三:無需西醫檢測數據。四:首診開方不過五付藥。四:中藥內相互運用的藥味很多，無非用不用不可之貴重之藥，所以，每服藥價一般不過五至六十元。五:一般表病、急病用方都在三付內可解除病患。六:吃藥的反映一般無劇烈反應，醫生都會給予一定交代，吩咐禁忌與用藥。上述六條可以框住一定性的庸醫、假中醫、懶惰醫師。大名醫、真中醫都應該有個特點，診斷很仔細，不會忙亂無章法。
老咪天行健
判斷中醫是否靠譜，這個沒有標準答案。無論中醫也好，西醫也好，治病都不是百分之百給你解決問題。只是說誰的方案更好，誰的療效更佳。作為大夫我相信都是盡心盡力給治的，在技術方面是沒有保留的。對於那種虛假宣傳的，這要另說，就像到哪就醫都或多或少有醫托一樣，這不是中醫靠不靠譜的問題。這是利益驅動的，這是宣傳的手段，我相信患者的眼睛是雪亮的。不過這種只是一小部分，及個別的。我相信每位大夫都會記得入行時的宣言。就像中醫所說的“大醫精誠”。我覺得無論中醫還是西醫，只要大夫盡心盡力去治療，就是靠譜的。
三指禪中醫回答
