自由飞翔魏建军
中国1月23日封闭武汉，2月25日政府网信息是，中医参与之前武汉重症病人占比三分之一，中医参与后（2月11日以后），重症病人占比下降到20.5%。
所以，各国的情况如果按照这个时间表参考，估计在他们采取措施半个月到一个月，可以看出来一些端倪。 但是，还有一个因素必须考虑到，就是各个国家时间上比中国延后了差不多一个半月到两个月，这期间，有中国的救治经验可以使用（包括西医的），还有各国自己的研究和尝试。
而中国在抗疫的后期，方舱医院的数据是，纯中医轻转重的比率为0，中西医结合治疗轻转重的比率是2-5%，纯西医治疗轻转重的比率是10%。
有多少病人在轻症被截断，决定了是否会造成对ICU等重症机构的挤兑，以及治疗的普遍性和有效性。所以，轻转重的比率是一个很重要的指标。
现在各国似乎没有公布这个数据，因此不好对比。但也没有听到对于截断轻转重的更多的新的有效的方法，除了氯喹和瑞德西韦试验还在做。
总体而言，要到抗疫的最后，才知道对比的确切结果。
但笼统的说，中国社会一向不怕流感，也没有流感下大规模死几万人的报道。而美国最近这些年，因流感死亡的年平均数，是2万多。
这次疫情，冠状病毒是西医说法，中医治疗，不是看着这几个字就能够治疗的。中医看的是病人的证，具体的身体表现的情况，再具体治疗。某种意义上，对于中医，类似于是按照一场大的流感来治疗的。过去不怕流感病毒，现在也不怕冠状病毒。
个人估计，按照西医后验医学，试错医学的特点，和非典一样，国外的死亡率，大概率是超过中国的。中国有中医，可以不一样！
踏雪无痕5141815
没有的事，中医在治疗中起到的作用没有想象中那么大。具体可以参考钻石公主号邮轮上感染病毒患者的治疗情况，这艘船是最好的对照样本，目前感染712人，病亡11人，治愈603人，纯西医治疗死亡率不算高，要知道这艘船上的游客普遍年龄较大。
澹澹言怀
有几点告诉你，这次抗疫有没有中医药是一样的，没有中医也是一样的的效果，拔高中医药没有任何作用，说中药抗疫有效果，进行实验室检验的药物有几千种，有一些药物在实验之中也有效果，但并不是在患者使用中就一定有效果，必须有一个严格的大体量双盲对照试验和三期临床试验才能确定这种药物的有效性，那种说大量中药汤剂给患者服用后，取得了90%以上有效率的效果那是糊弄人的说法，为什么？因为这个病是一个自限性疾病，除危重症外，80%以上的患者都会在患病过程中体内产生相应的抗体，随着自身抗体的不断增加，这些大量的病者也逐渐恢复了健康！中医和西医的治疗都是一种支持疗法。那种把大量恢复的患者归功于中医药巨大效果是不妥的，那种有效率超过90%的说法更是荒唐的。从全世界的疫情就会明白了，所有国家都没有中医，难道他们就没有办法治疗新冠肺炎了吗？他们都在使用相应的诊治方法来对抗来势汹涌的新冠肺炎。对于死亡率的高低，既有死亡率高的国家，也有死亡率低的国家，与中医药的参与没有因果关系。最近，世界卫生组织做了三件事，一是删除了中国8所中医药大学，为什么在这关键时期删除这8所中医药大学？二是世界卫生组织在网站上公开说“中草药全部无效”，虽后来因压力等某种原因删除了这种说法，但它说出了真实的内心话。三是世卫组织总干事谭德赛最近又呼吁，希望全世界各国不得使用不能确定疗效的一些方法去抢救或治疗新冠肺炎，根据世界卫生组织最近的做法肯定包涵中医药也不应参与新冠肺炎的治疗，中草药即使用了，也只是一个安慰剂而已。综上所述，说中医药在这次抗疫功不可没是一个假议题，把一个疾病的自身发展过程说成某中药治愈肯定是缺乏有效的科学依据的！中国历史上几百次大瘟疫，中医药没有一次取得成功，难道这次就成功了吗？没有！只是浑水摸鱼罢了！任何东西靠吹是没有用的。
春之声1953
大家可以自己去看，不过真实死亡率的计算公司是死亡人数除以死亡加治愈人数的和，所以还在最低的应该是德国日本和韩国，他们的水平和中国差不多，其他资本主义国家自己去算吧，当然这只是开始，现在算死亡率还有点唐突～
卡卡里
我认为中西医结合治疗，在我们国家效果还是非常有效的，但到了西方国家效果可能不会很理想，原因是西方国家长年基本都西药的各种激素，抗生素药品，如突然改用中药效果不会很快出现，再就是人的体质及生活飲食习惯也对中药的使用有障碍，这些只有通过实践才能得到真实的结果。
草药黄晓敏
已经完全可以证明中医治疗新冠肺炎远远优于西医。
根据柳叶刀排名，我国医疗质量排名世界48，意大利排名12，但是意大利死亡率远远大于我国，为什么？因为医疗挤兑，导致大量患者、尤其是重症患者无法得到有效治疗。因此，要比较中西医水平，应该剔除医疗挤兑因素。
剔除医疗挤兑因素，我国取湖北外的数据（一开始中医就介入超过80%，香港和台湾没有中医介入，但是比例小，加入也无影响）
国外取代表性的德国，英国
比较死亡率，我国湖北外死亡率0.87%，治愈率94%。
德国死亡率这几天分别是0.8%，0.93%，1.1%，治愈率目前仅仅22.4%，可以预见，等德国治愈率90%的时候，死亡率还会大幅度增加
英国死亡率7%，这个更加不堪
根据以上数据，完全可以推断，因为中医的介入，我国的死亡率远低于国外，中医治疗新冠肺炎远比西医强
跃马啸西风
从新冠肺炎的病死率上看，中国是4.01％，而没用中药的美国、德国、瑞士都不到2％（当然还需要更长时间观察数据才会更有说服力一些）；疫情大国中意大利病死率最高达10.12％，但恰好意大利是大量使用了中药的（张伯礼3月23日称：“目前，中国已经向意大利援助了10万盒连花清瘟胶囊，后续还将追加援助量。”）因此实际情况证明中西医结合治疗，起码在减少病死率上并不优于纯西医的治疗。
寻人参果者
中医的八段锦，太极拳，广场舞及每天有药吃的心理疏导作用是真实有效的，精神因素对患者影响是很大的。
祁连论剑
中医药拿到国外去抗疫完全没有意义，也没有效果，中医只治有缘人，什么六不治七不治的都说不信者不治，而国外病人没有几个相信中医的，给他们上中医中药不是扯淡吗？
懒散52
中国新冠状病毒肺炎的死亡率应该除去前期单纯西医药治疗病死亡率，因为当时死亡率是较高的。只算中医药参加抢救的患者的死亡率，就是中西医结合治疗后的死亡率，应该低于任何一个国家。
