最近艺术数据库和市场信息平台Artnet（总部美国）的一篇文章让当代艺术从业者们集体高潮：
翻译一下題目：
德国推出惊人的500亿计划支持促进艺术家、画廊及相关小企业 ，（相形之下）其他国家应该感到羞耻！（其他国家无辜脸）
配图也很用心，德国总统默克尔阿姨和文化部部长莫妮卡·格鲁特尔(Monika Grütters)红光满面，仿佛达成了某种共识。
当代艺术从业者们纷纷被德国感动得不要不要的，自己的重要性终于在他国得到了认可。在高度赞扬德国的同时，亦纷纷通过自己曝光率有限的朋友圈要求中、英、美加大对艺术家支持的力度。这种忽然兴起的对德国的崇拜之情，有点纳粹的意思。
作为一个艺术圈儿观察者，狐Sir一开始也是很开心的。欢欢喜喜找出Artnet原文开始读起来，并准备发一篇激情澎湃的读后感。
然鹅，刚读了第一段，就觉得嗯？有标题党内味儿...
Artnet原文黄线划重点，咱细品：
咦？看标题还以为是专款给艺术家画廊文化机构？怎么变成了“小型企业”和“自由职业者”？
那在小区门口卖菜也是小型企业，我在家炒股也是自由职业，这范围可大了去了！所以这钱到底怎么分？
怀着这个疑问，狐Sir在谷歌里搜索了“ Germany 50 billion financial aid art culture” （德国500亿资金赞助艺术文化）发现三个疑点：
- 没有任何一份来自德国政府的文件／新闻稿，提及这笔文艺专款（虚假新闻的即视感...）
- 所有说“德国拨款500亿给艺术文化”的新闻，都刊登在艺术媒体上（王婆卖瓜，自卖自夸？）
- 所有刊登此新闻的艺术媒体，文章来源都是Artnet（带节奏？）
比如艺术与设计刊登的这篇：
还有雅昌快讯这篇：虽然没有列明Artnet是新闻来源，但是内容、配图都惊人相似。
嗯...一群美国和中国艺术圈人士评论一项德国的经济政策，这就好比某天一个美国神父说德国妞特别棒！然后一群中国和尚说对对特别棒！
挺荒谬的。
本着追求真相的精神，狐Sir翻看了专业金融财经新闻路透社（柏林）的报道及德国财政部长肖尔茨的专访，才恍然大悟。（下面是英文版截图，想看德文版的搜索“Deutschland 750-Milliarden-Euro-Paket”）
原来，德国为了对抗这次疫情带来的经济损失，推出了7500亿欧元计划（大约8080亿美元），用法如下：
- 1000亿欧元用来购买德国本土企业的股权，阻止外资企业趁虚收购
- 1000亿欧元为陷入经济困境的中、大型企业提供贷款
- 4000亿欧元为企业还债（还不上钱，找政府！）
- 1560亿欧元用于公共设施和其他
嗯？艺术文化的500亿呢？别急，肖尔茨在介绍完这个7500亿计划后，提出德国政府还另外拨了一笔500亿欧元的款项，用于小型企业与自由职业者。
天辣噜！7500亿竟然没咱的份儿？500亿还得跟各种“小企业”与“自由职业者”平分？那Artnet说的艺术文化专款是怎么回事儿？
狐Sir翻了一下德国文化部长Monika Grütters在疫情期间的讲话，她的加油词是这么说的：
“文化界有非常高比例的自由职业者 ，他们（在疫情下）生活困难”，她指出政府已经了解了解决这个困难的重要性。
这段发生在7500亿经济政策一周前的话，被Artnet移花接木到这篇 “500亿资助艺术文化“ 的报道里，误导大家认为这500亿是文化艺术的专款，带着咱们艺术圈傻呵呵自High。而Artnet自己，仿佛除了一点点阅读量外，也毛病没有什么好处...
客观上来说，德国的经济支援计划对于艺术圈儿的支持应该这么理解：艺术家和画廊，如果经判定属于小企业/自由职业者的范畴，可以去申请这笔500亿欧元的款项。
最后再给大家做个科普，即使德国真的拨款500亿欧元，也别着急跟着Artnet的节奏去怪别国政府。除了中国目前还未有形成艺术文化赞助系统（没说没有！），英、美、法对于艺术家及机构的赞助多来自财团、个人、商业。所以，账面上政府没拨款，不代表他们没拿到足够的钱。
一点儿感想：追求真实、原创和批判精神的艺术圈儿，被一篇断章取义的新闻带了节奏，人云亦云，集体高潮。对此，我想说：真的，都是Artnet太鸡贼。
閱讀更多 狐Sir藝報 的文章
