最近藝術數據庫和市場信息平臺Artnet（總部美國）的一篇文章讓當代藝術從業者們集體高潮：
翻譯一下題目：
德國推出驚人的500億計劃支持促進藝術家、畫廊及相關小企業 ，（相形之下）其他國家應該感到羞恥！（其他國家無辜臉）
配圖也很用心，德國總統默克爾阿姨和文化部部長莫妮卡·格魯特爾(Monika Grütters)紅光滿面，彷彿達成了某種共識。
當代藝術從業者們紛紛被德國感動得不要不要的，自己的重要性終於在他國得到了認可。在高度讚揚德國的同時，亦紛紛通過自己曝光率有限的朋友圈要求中、英、美加大對藝術家支持的力度。這種忽然興起的對德國的崇拜之情，有點納粹的意思。
作為一個藝術圈兒觀察者，狐Sir一開始也是很開心的。歡歡喜喜找出Artnet原文開始讀起來，並準備發一篇激情澎湃的讀後感。
然鵝，剛讀了第一段，就覺得嗯？有標題黨內味兒...
Artnet原文黃線劃重點，咱細品：
咦？看標題還以為是專款給藝術家畫廊文化機構？怎麼變成了“小型企業”和“自由職業者”？
那在小區門口賣菜也是小型企業，我在家炒股也是自由職業，這範圍可大了去了！所以這錢到底怎麼分？
懷著這個疑問，狐Sir在谷歌裡搜索了“ Germany 50 billion financial aid art culture” （德國500億資金贊助藝術文化）發現三個疑點：
- 沒有任何一份來自德國政府的文件／新聞稿，提及這筆文藝專款（虛假新聞的即視感...）
- 所有說“德國撥款500億給藝術文化”的新聞，都刊登在藝術媒體上（王婆賣瓜，自賣自誇？）
- 所有刊登此新聞的藝術媒體，文章來源都是Artnet（帶節奏？）
比如藝術與設計刊登的這篇：
還有雅昌快訊這篇：雖然沒有列明Artnet是新聞來源，但是內容、配圖都驚人相似。
嗯...一群美國和中國藝術圈人士評論一項德國的經濟政策，這就好比某天一個美國神父說德國妞特別棒！然後一群中國和尚說對對特別棒！
挺荒謬的。
本著追求真相的精神，狐Sir翻看了專業金融財經新聞路透社（柏林）的報道及德國財政部長肖爾茨的專訪，才恍然大悟。（下面是英文版截圖，想看德文版的搜索“Deutschland 750-Milliarden-Euro-Paket”）
原來，德國為了對抗這次疫情帶來的經濟損失，推出了7500億歐元計劃（大約8080億美元），用法如下：
- 1000億歐元用來購買德國本土企業的股權，阻止外資企業趁虛收購
- 1000億歐元為陷入經濟困境的中、大型企業提供貸款
- 4000億歐元為企業還債（還不上錢，找政府！）
- 1560億歐元用於公共設施和其他
嗯？藝術文化的500億呢？別急，肖爾茨在介紹完這個7500億計劃後，提出德國政府還另外撥了一筆500億歐元的款項，用於小型企業與自由職業者。
天辣嚕！7500億竟然沒咱的份兒？500億還得跟各種“小企業”與“自由職業者”平分？那Artnet說的藝術文化專款是怎麼回事兒？
狐Sir翻了一下德國文化部長Monika Grütters在疫情期間的講話，她的加油詞是這麼說的：
“文化界有非常高比例的自由職業者 ，他們（在疫情下）生活困難”，她指出政府已經瞭解瞭解決這個困難的重要性。
這段發生在7500億經濟政策一週前的話，被Artnet移花接木到這篇 “500億資助藝術文化“ 的報道里，誤導大家認為這500億是文化藝術的專款，帶著咱們藝術圈傻呵呵自High。而Artnet自己，彷彿除了一點點閱讀量外，也毛病沒有什麼好處...
客觀上來說，德國的經濟支援計劃對於藝術圈兒的支持應該這麼理解：藝術家和畫廊，如果經判定屬於小企業/自由職業者的範疇，可以去申請這筆500億歐元的款項。
最後再給大家做個科普，即使德國真的撥款500億歐元，也彆著急跟著Artnet的節奏去怪別國政府。除了中國目前還未有形成藝術文化贊助系統（沒說沒有！），英、美、法對於藝術家及機構的贊助多來自財團、個人、商業。所以，賬面上政府沒撥款，不代表他們沒拿到足夠的錢。
一點兒感想：追求真實、原創和批判精神的藝術圈兒，被一篇斷章取義的新聞帶了節奏，人云亦云，集體高潮。對此，我想說：真的，都是Artnet太雞賊。
閱讀更多 狐Sir藝報 的文章
