老子傲的沒法
購買一些未來會漲價的消耗品，落腳點有兩個：1個是未來會漲價，2個是消耗品，
首先你需要定義漲價和消耗的概念，
長期來看，通脹是一個趨勢，也就是用現在的資金價值衡量後期的資金價值，對於資金總量不是一比一的，也就是現在100元可能相當於未來的500元，那麼現在100元買的東西，未來需要500元買入，這是否屬於漲價？
第二是消耗，既然是消耗，那麼消耗的起始點一定是產品流通市場即開始，不論有形還是無形資產，分別開始折舊或者攤銷，所以你現在購買的產品一定是現在開始消耗，不會從未來某一天開始消耗。
當然，有一種純金融工具符合你的設想，那就是期貨合約，這是一種純粹投資，是你對未來合約價格的一種判斷，然後根據這種判斷作出投資決策，然而這種投資完全具備投資的定義，那就是風險性，未來漲價或者降價都看你的決策，這時候與消費就一點關係都沒有了。
周嵩律師
用最近比較火的兩個例子舉例吧。在國家體量前提下，大米和石油。在保障安全儲備後，前者不值得。後者值得，而且後者最理想是入股油氣田。如果是個人，那兩個都不值得，就算油站給你散裝買，用油桶領走，也別買，得不償失。所以，明顯不能簡單說明。要看體量，數量，買家賣家，時世，不同商品。
恩企業諮詢顧問
2003年疫情，有人搶賣回家的食鹽再過十年也還用不完[呲牙][呲牙][呲牙]
虎AA123456
西方經濟學中不區分投資和投機。
起個名字不重複好難啊
留著賣掉就是投資，自己用掉就是消費！
宜昌張星
從經濟學來講，你如果真有這個判斷力，當然可以購買，坐等以後漲價賺錢！如沒有那個判斷力，勸你還是別賭了！如果只是為了消費，那是沒問題的。
用戶2654037467744
毋庸置疑屬於投資！
真實之
預算、預測和預期。
用戶8045519004437平
這個只能叫存貨……
幾道門徒
悖論
分享到:
