日前，國際知名專利數據公司IPLytics，發佈了最新的5G行業專利數量報告。報告中顯示：華為擁有3147項5G專利，排在第一；三星擁有2795項5G專利，排在第二；中興擁有2561項專利，排在第三（上一次是第五）。緊隨其後的企業，分別是LG（2300件）、諾基亞（2149件）、愛立信（1494件）、高通（1293件）、英特爾（870件）、夏普（747件）等企業。從數量上來看，華為中興共申請5708件5G專利，佔比高達34.3%，是絕對的5G領導者。
但是在IEEE Spectrum（全球最大的致力於工程和應用科學的專業組織）發佈的5G質量榜單上，榜上的前三甲卻變成了高通、思科和康普，這三家美國公司的專利權指數分別是4353、1638和1225。諾基亞依然排在第五，專利權指數為1104。而數量榜上的前三甲華為中興，一個排到了第九，另一個跌出了前十。兩份榜單的天差地別，讓很多讀者感到不解。尤其在漢語文化中，“質量”一詞的分量，遠重於“數量”，難道說5G全球領導者另有其人？
或許這個問題，可以從一些已經發生的事情上，得到答案。前不久，華為公佈了自己的銷售數據，發貨600000餘個5G Massive MIMO AAU ( Active Antenna Unit ) 模塊，獲得91份5G商業合同，成交量明顯超過了高通、愛立信和諾基亞。有些讀者可能忍不住了，萬一華為打的價格戰呢？傳音公司一年賣出去的智能手機還超過一億部呢？銷量並不能說明一切。事實上上，筆者之所以用上這部分信息，是為了引出華爾如何拿下訂單的。
在這91份商業合同中，亞洲的訂單隻有不到三分之一，歐洲的訂單反而足有47份之多。很多人都知道，最先向華為伸出友誼之手的國家是英國，給出的理由是“技術難以取代”。但是很多人都不知道的是，華為跟歐洲國家合作已久，英國、德國、波蘭等國家早就說過諸如“如果將華為5G拒之門外，當地的5G建設會推遲三年或者五年”的話，並且同樣的產品和服務方案，和華為合作的成本要低上20%，甚至40%。
但就是在這麼一種，有過合作經歷，產品和價格都滿意的情況下，大多數給出“好評”的國家，選擇的應對方式卻是觀望。包括一向“特立獨行”的英國，也是直到2020年3月10日才做下決定。而且這份決定還險之又險，投票結果是306票對282票，也就是說再有12個投反對票，合作事宜又要被擱置。這背後的原因，相信明眼人看得出來，倘若不是歐盟委員會，在年初指出“不建議成員國禁止任何公司參與5G建設”，也許連這次投票都不會出現。
說這些的原因，是為了說明華為在歐洲拿下訂單之艱難，從而反映其技術優勢有多明顯。在英國對華為“開綠燈”之後，愛立信在當地飽受“5G方面遠遠落後競爭對手華為”的質疑。逼得愛立信英國和愛爾蘭首席執行官瑪麗·林德格倫親自回應，說些“自己的5G技術其實很好”的話。但是呢，已經選擇了諾基亞和愛立信的法國（經濟和財政部部長），卻拋出一句“華為有可能成為法國5G網絡建設合作伙伴”。講到這，相信大家都能明白，就目前而言，華為在5G領域的技術，優勢絕對不因任何一份“質量榜單”而打折扣。（李雙喜）
閱讀更多 天使科技館 的文章
