唐太宗最为厉害的一点在于极其强大的意志力和极其清醒的头脑。 武功赫赫，治国有方，四夷宾服，这些很多帝王都能做得到。然而唐太宗不仅做到了，还有始有终，终其一生，治理国家都是谨慎小心，从不骄傲自满，靡不有初，鲜克有终。太宗虚怀若谷，知进退，明得失，堪称中国历史最优秀的皇帝。一位君主，尤其是一位新的君主，不能够实践那些被认为是好人应作的所有事情；因为他要保持国家，常常不得不背信弃义，他少长戎马，各个攻破，完美诠释了什么叫杆子里面出政权。
他弑兄杀弟，逼父退位，篡改事实，步步为营，虽为形式所迫却冷静谋划痛下杀手，透露其性格的果敢及冷峻的一面。他虚怀纳谏、励精图治，依法治国，广施仁政，在他的治理下国泰民安，万国臣服。到晚年经历三子夺嫡的痛苦，还远征高丽，这个人很强大，对自己本身有清醒的认识，最重要的是他能够听进去别人的建议，也能正视自己的缺点。在用人方面，只要你有才，那朕就欣赏你。在面对魏征这种肠子直到一根筷子就能捅到底丝毫不给领导面子的下属，有几次触碰到自己的底线了，他还是忍住心中怒火，顶多向长孙皇后发几句牢骚。
一个人怒火冲天时，能忍住不发泄出来，仅仅这一点就很能让人刮目相看了。 虽然太宗在做儿子这方面不太成功，但是在做帝王这方面非常成功。治国有贞观之治，文治武功，历朝历代没有能压住的，政治清明，路不拾遗，科举制纳寒士入朝，虚心纳谏这些都做得很好，唐太宗是对民为贵君为轻社稷次之理解最深刻的帝王，他也切实在这么做。汉唐并称，我们现在说中华民族伟大复兴，复兴到哪里，不就是盛唐吗？在我看来，开元是盛世，贞观是治世，盛世经济繁荣文化昌盛，但是治世那样君臣一心，共治天下，一心对外，强军健民的天下是我更认可的。
要说不足也有，没有建立有效的中央财政制度，均田制后期的崩溃就有这个因素，中央无法维持强大的军事威慑这才有了后来的藩镇割据，另一个就是立储了，如果李承乾能承继大统，大唐后来也许不会那么乱。李世民肯定是千年难得一见的帝王，放在人类历史王朝的帝王之中，那也是响当当的帝王。文武全才，治国才能、个人修养都是s级别，完美型人格（除了杀兄以外）。他的完美型人格体现在哪里呢？假如他是个现代企业老板兼ceo，那就是一个有能力壮大企业，给员工给付高薪，中层领导有奔头，联合创始人也不担心被随时踢出局。
提到李世民大家脑子里自动都会联想到魏征，这也说明李世民在大家脑子里的标签之一就是容人之量。 如果你不是只读过语文课本，认真学习历史的话就会联想到，这个名称也说明了李世民的武功与那时唐朝的强盛。把李世民比作唐朝的ceo也可以，不过拿现在的企业家的才能、贡献、品德、个人休养跟李世民比，感觉是在侮辱李世民。青史留名每一百年能有几个人被记住。李世民没有烂杀功臣，没有踢走联合创始人，贞观朝君臣和谐，古今中外难有。
他也是个合格的父亲，继承人不选魏王李泰，选择李治也比较合适，避免了兄弟相残。李治文弱，李世民清楚，不过当时经过贞观之至，王朝没有大的外患、人才济济，正是需要修养生息的时候，有长孙无忌等人撑场，选择李治也是合适的。 只不过没想到会落到武则天手中，还出了一个女皇帝，这可能是万万没想到的。李世民厉害在他从来不会止步不前，达到一个目标就会马上制定下一个，因而从未失去进取之心，带着整个王朝高歌猛进，从统一到民生到外战，转进如风，马不停蹄。
玄武门之变之前，李世民和李建成已经形同水火，双方都寻思着挖对面团队的人，李建成挖的都是 秦王府的核心成员，都没成功，李世民反其道而行之，挖的都是那些在太子手下不受重视的人，其 中就包括玄武门的守卫将领！而这也是“玄武门之变”成功的重要因素之一，中国历史上打仗最厉害的皇帝，最后却是谥号“文皇帝”。 大唐开国一大半是他打下来的，对周边国家一顿暴揍，论军事才能不低于大唐第一战神李靖，属于历史级别，但文治能牛逼到掩盖了他在历史上也属于顶尖的军事，这就是太宗文皇帝的过人之处。
閱讀更多 營養伴你 的文章
