貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

貝殼、安居客,你們這些房屋中介平臺要壟斷市場嗎?3 %成交額提成合理嗎?

最近因為給孩子買房,接觸到安居客和貝殼這兩大房屋中介平臺,對依附在他們旗下的各個中介機構有了一些較深的認識。

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

從服務態度上講,置業顧問們個人確實很主動,很熱情,很周到,無可挑剔。可是另一面,讓人感到中介這個行業已經不真誠,主要是靠所謂的營銷手段來忽悠買房者。不真實介紹項目情況,用盡各種手段掩蓋項目真相,只講項目優勢,從不講項目弊端。

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

1、 先拿規劃圖、項目沙盤、樣板間誘惑你,死活不讓你去工地。如果沒有隱情,為什麼不讓人見真實的東西,總拿虛幻的美景忽悠買房人?

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

2、 老是說房價還要漲。真是睜著眼睛說瞎話,現在形勢都成了什麼樣子 ,且不說大政是"住房不炒",疫情影響之下,國內國外經濟形勢低迷衰退,陷入近百年不遇之情形,92號汽油跌落近一元,房價有什麼理由還要漲,難道中國的房地產市場真得被這些利益集團所霸持,永遠要遊離於市場價值規律之外?

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

3、 中介提成高得要死。提成是成交總價的3%,而且是全西安市統一口徑。試算一下,西安均價一萬二多,一套房子大約在130萬元左右,成交一套房子,中介機構收益在4-5萬元,如果是高新區,均價在一萬五以上,房屋總價基本上在200萬之上,那中介的收益更高,不會低於6萬。這和西安人均工資4000元左右的水平差距太大了吧,怎麼能支撐得了這個畸形的市場。

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

4、 平臺御用的財經評論員專門製造房價上漲的緊張氛圍,時不時來一組不知那裡捏出來的數據,裝模作樣的說,同比漲了百分之幾,環比漲了百分之幾,從來不說跌,一跌,馬上說政府出臺止跌令了。

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

5、 打折活動貓膩不斷。備案價一直高於市場價,而且高得離譜。如西安的富力開遠城項目,毛坯定價先是17000元/米,銷不動,下調成16900元/米,還是銷不動,打折優惠,送車位,送十年物業等等,實際價格大約13000元/米左右,就這樣,還是比周邊同區域的精裝房項目高出1000元到2000元,同區域精裝房均價大約12000元/米。這樣昧著良知哄人,臉不紅嗎?良心真得叫狗吃了?

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

6、 信息高度不對稱,買房者幾乎沒有話語權,常常被動選擇。有安居安,貝殼這些專業平臺和各中介機構聯合起來,低價房源不發佈,製造出一個有價無市的虛無的高房價市場,誘騙個別迫不得已的剛需者入局。

貝殼、安居客要壟斷市場嗎?3 %總價成交額提成合理嗎?

7、 不是說做中介的這些青年們壞了,而是這個行業把青年們教壞了。一個行業這樣發展,那就不叫發展,那叫作死。


分享到:


相關文章: