上回说到，这法治与法制的不同，这法治是一种治国方略，是依法办事的原则，是将国家权力的行使和社会成员的活动纳入完备的法律规则系统。而法制一词则有多种含义，通常使用的是静态意义和动态意义上的法制概念。静态意义上的法制即法律和制度；动态意义上的法制指立法、执法、司法、守法和法律监督的活动和过程。
那么法治与民主有何关系呢？
民主的概念
民主一词源于古希腊，这个民主啊，对于旧中国是个好东西，当时学界称，国家需要这德先生和赛先生，也就是民主和科学。
民主一词源于古希腊，其最初的含义就是“人民的权力”或“多数人的统治”，指的是一种国家制度、政治制度。作为一种制度，民主的最大特点在于，它以公民的意志作为其政治合法性的基础。作为政治制度，民主不仅指国家的组织形式，即政体，而且也指国家的本质，即国体，即什么阶级在国家中占有支配地位。 比如，这古希腊的民主，实际上是有局限的，古希腊都是各个城邦，分布在爱琴海的各个小岛上，土地破碎，所以发展工商业和对外贸易，其城邦民主是对成年男性公民的民主，外邦人、妇女儿童都没有这样的民主，更不用谈奴隶们了。
民主与法治的关系
民主与法治是现代文明政治制度的主要支柱，但民主与法治并不是天然统一的，在某种意义上民主与法治之间也存在着矛盾。法治的前提是国家里没有一个最高的权威和力量，如果有，只有作为妥协的法律是最高的权威。而民主的前提是国家中有一个最高权威：公意或多数，而公意是可以随时变化的，如果法律沦为工具，法治就不可能真正实现。这是民主与法治的根本区别。
苏格拉底
举一个例子，苏格拉底，古希腊伟大的哲学家，却被城邦的“民主”判了死刑，那么这种被煽动的公意能否代替法律，让法律成为附属的工具呢？这便是民主与法治的区别。
民主与法治的区别不等于它们的必然对立
常言道，做事留一手，日后好相见，这种“高抬贵手”或者“妥协”在一定意义上并不是坏事，我们不能绝对否定民主与法治的对立，而是一种辩证否定，二者有区别，但不一定就必然对立。
民主与法治的区别不等于它们的必然对立。相反，民主与法治都是人类文明进步一直追求的价值目标，现代民主制可能是最易与法治原则相融合的制度。
一方面，法治是一种以民主宪政为核心的政治法律制度，法治与民主息息相关，没有民主就没有法治。作为一种政治法律制度，法治必须建立在民主基础上，民主化是实现法治的先决条件。
1688年英国“光荣革命”
另一方面，从民主的发展史来看，民主理念要在国家统治中得到实现，离不开法治。法治用程序保障了民主制的正常运行，没有法治及相关的意识形态建设，民主政治就缺乏根本，甚至会走向反面，法治的确立有助于培养与民主相适应的思想和道德。法治将民主制度化、法律化，为民主创造一个可操作的、稳定的运行和发展空间，把民主容易偏向激情的特性引导到理性的轨道，为民主的健康发展保驾护航。
在法治社会中，民主是法治不可分割的一部分，法治支持民主，民主也兼容法治。既不能抛开民主片面地强调法治，也不能脱离法治的轨道片面地强调民主。
閱讀更多 小汪Doran校園資訊 的文章
