锺振濤
“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”
一个人时，多劳多得，有多少投入就有多少回报，投入与回报成正比。
两个人时，两人都不愿意像一个人那样拼尽全力的付出，所以一样的时间成本却无法得到原本应有的收获，甚至收入减半。
三个人时，各自都希望可以不劳而获，不愿意平等付出劳动力。而三人中又不存在领导人物，人人都只为了实现自己的小我。当每个人只看重自己的既得利益时，这个团队就失去了凝聚力，大家都以自我为中心，无法达到合作共赢的目的更不可能将利益最大化。每个人都害怕自己比别人付出的多，三人本应是众人拾柴火焰高，众人都发挥自己最大的价值，却因为不能合理的分配劳动力，导致财富收益不增反减。因此，三个和尚自然没有水喝。
“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。”这段话说明了孔子治学的谦卑。只有抱着“人人皆师”的心态，才能不断成长，不断完善，让自己变成更优秀。
这两句话，一句是告诫我们不能只看个人利益与眼前的得失要顾全大局合作共赢；另一句是告诫我们无论身处怎样的位置，都要有一颗谦卑的心不断学习、校正才能让自己变成更好的人。
我个人认为这两句话之间并没有什么矛盾之处，一句说明团队合作的重要性，一句说明为人处事的态度。
春雨香香香
三个和尚不也给你上了一课么
整点小料
第71个问题，三个和尚没水吃与三人行必有我师焉二者是不相冲突的，他们没有水吃的主要原因是相互依赖谁都不想担起责任来，各自认为我偷一会闲还有对方呢，结果错过了时机最后谁也喝不到水。而三人行必有我师焉呢，就从三个和尚担水这件事上，他们都从对方学到了自私自利，优其是三个和尚中有一个比较聪的一个，下一次他就知道怎么对付另外两个了，当然这是反面的师焉了[我想静静]你最好举几个正面的师焉啊。[我想静静]
自然与和谐
我觉得，这个问题讲的是人性，既对立又统一，人既懒惰又勤奋，即有长处又有短处，有好的念头又心存恶念，就像易经中的阴阳，阴阳并存，阴中有阳，阳中有阴，彼此依存，相互对立，相互转化，属于大全，而这两个故事都是从片面的角度去讲述！自然意义是不同的！
小宇鸽
这是不同的层面，三个和尚没有水喝。是描述的，描述的过度的自私。你靠我，我靠你，你靠他。三人别行必有我师。描述的是人的认识，不同人各有各的长处，各有各的件数。所以三个人中肯定有一个的认识比你更深远是你学习的东西。
无为一生2
如果三人行的人就是那三个和尚呢？
江小小豆123
人们对事物的认识可以从多个角度去审视，从而得出不同的结论或启示。
“三人行，必有我师”，是从个体自我修为的角度看待问题。这个角度突出的是对外界思想的吸纳，具有“去其糟粕、取其精华”之意，而不过多纠缠是否存在或多大程度存在差异或冲撞，胸怀和眼界也更加宽容和开放。
“三个和尚没水喝”是从团队合作的角度看待问题。这个角度强调的是对可能阻碍团队合作的人性的某些弱点的检视，并由此探寻改善或者建立符合团队合作要求的流程规范或组织安排，虽然诙谐但很有深意。
烟雨榕容
三人行，必有我师。行，是实践。不是懒惰。三个和尚是推诿懒惰，所以没有水喝。三个和尚也是你老师啊。反面教师，他们数导你，人再多，相互推诿不做事，将什么也干不成[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
袁本淼
从目的性的“心态”去揣摩人性。就能够区分开两种的分别。
习者丑神
没水喝就是必有我师的结果。
