幸福地帶2

美國1969年登月是實事，通過電視直播，上億人目睹了載人登月的實況。以後又有5次登月，載人登月活動到1972年才結束。不過，無論在當時，還是現在，載人登月仍然是一個巨大的技術工程難題，美國再沒上不去，其他國家迄今也沒人上去。

冷戰結束後的2013年和2019年，中國“嫦娥”探測器，分別在正面和背後，兩次成功無人登月。2019年這一次相伴的是以色列和印度的失敗，落月這事，算簡單嗎？都在最後一分鐘失去聯繫。美國五十年前幹成的事，不惜動用人力物力，要與蘇聯展開一次航天角力，共計耗資255億美元，這點錢在今天看著這點錢不是個事，但在當時要佔其GDP的0.57%。

深空探測，本來是一項量力而行的長期性的航天活動，一旦淪為競賽的瘋狂，其表現出的不計成本和代價，拖累的當然是國計民生，這就是其登月不可再持的重要原因。

致於被人懷疑為欺騙，來自一張照片，如圖，其主要原因是月球當無風，落月當無㾗，航天專家們已出面做了科學解釋，再不當成為拿薩造假的證據。

“不知乘月幾人歸，落月搖情滿江樹”，月亮做為人類最近的天體，寄託的無數神話和自然情感，數千年來潛移默化，今天在嫦娥的故鄉，我們已經成功邁出第一步，並謹慎地暢想在2030年左右載人登月的初願，目標只有一個，便是穩步前行。

如歐陽自遠所說，就是依照目標技術條件，長征5號分步驟發射的話，亦可實現，但是我們穩妥地期待與寄託於更大推力的長征9號火箭，屆時，我們的載人登月夢想，可期而待。

魂舞大漠

再說說對登月的看法。我雖然不是有名科班畢業，但也是從1982年開始愛好科學的老科學迷，遍覽能找到的所有科學雜誌書籍，也是學習過自動化和計算機的電子工程師，天文航空攝影科幻均獲過獎，以這些粗淺知識對阿波羅登月的技術原理十分了解。而且多年一路走來，發現一個怪現象：登月陰謀論是近年來伴隨著反美情緒才出現的，以前從未聽說。即便80年代有部描寫假登月的電影《魔蠍星一號》也從未聽說有人當真，都知道是諷刺官僚和姦商黑幕的政治電影。而近年來不知道是有人帶節奏還是刻意煽動，一些關於登月造假的奇談怪論大行其道，在網上被一些沒主見或是明顯不懂科學或是逆反期的年輕網民奉為經典。可以說，目前流行的各種造假論在熟悉航天科技的人那裡極其可笑荒唐，從未聽說主流科學界、航空航天大學理科生等附和過這些荒唐言論。而且很多質疑者已經脫離了科學探討的理性態度，乾脆人身攻擊、抬槓、睜著眼睛說瞎話、人云亦云，根本不值得與之浪費時間。而與反美掛鉤的明顯就是說“不喜歡《流浪地球》就是不愛國”、“不慶祝巴黎聖母院著火就是不尊重歷史”的那幫凡事都上綱上線的偽愛國者，更是不能沾惹分毫。就像郭德綱說的，如果有人說火箭點火得用劈柴，得燒無煙煤，那麼別說辯論，你看他一眼就算輸了。

所以拋開登月真假，個人認為得先弄清楚我們為什麼質疑，是“見不得別人好”，還是“只要美國的就反對”，還是“我逆反期啥都不服”還是“我有個技術問題不信”，前兩個三觀不正，第三個可以理解，最後一個值得一起愉快辯論。

最後闡明個人對登月的看法：從技術上挑不出任何漏洞，加上我國嫦娥2號、日本探月衛星的登月遺蹟高清照片，還有紫金山天文臺、雲南天文臺對阿波羅15放的激光反射鏡的照射，再加上我的天文、航天、材料、自動化控制、攝影、計算機的基本常識，基本可以肯定登月是真的。回答完畢。

傲翔鷹

讀者老爺好，我是龍馬君。

首先，美國登月當然不是一個騙局。網上的所謂“疑點”此處不一一辨析，相信其他答主會做這些工作。龍馬君想跳出具體的細節問題，宏觀上就登月陰謀論作三點反駁：

其一，登月行動是反覆多次進行，如為騙局則顯然沒有必要。

美國的“阿波羅”計劃耗時十餘年，在“阿波羅”11號飛船成功實施載人登月後，其後又進行了6次登月，即“阿波羅”12號至17號，前後載人登月共計7次。其中，“阿波羅”13號飛船登月失敗，成功完成了6次載人登月

其二，登月工程極為浩大，牽涉人員極多，如為騙局，保密工作根本不可能完成。

登月工程是人類歷史上最浩大的工程之一，高峰時有2萬多家企業、200多所大學、80多個科研機構參與其中，涉及數十萬人員，直接參與登月行動相關工作的人員也數以千計。涉及人員如此之眾，如果登月是騙局，以美國的輿論環境，保密工作根本不可能完成。

其三，登月行動過程和細節多數已公開，如為騙局，早為各路航天專家所揭穿。

美國的每次登月行動當時均進行了全球直播，相關過程和多數細節也早已公開，包括各路航天專家在內的社會公眾都可以獲取相關信息。如果登月是騙局，如此浩大的欺騙工程必然有破綻，各路航天專家絕不會錯過這個曝得大名的機會。然而，迄今為止，尚未有任何航天專家和權威媒體揭穿這一所謂“騙局”，足以反證登月是真實的。

為何有人會覺得是騙局呢？

龍馬君覺得大致有以下兩個原因：

其一，人們傾向於懷疑自己無法理解的事物。遇到登月這類乍一看不可思議的事，人的第一反應當然是懷疑，如又看到一些片面的“證據”，則很快就會深信不疑。這種懷疑精神一定程度上是好事，說明大家不盲從，在思考。關鍵在於下面一點。

其二，思考是一回事，如何科學的思考則是另一回事。一些陰謀論的盛行，也反映了人們科學思維能力的不足。畢竟，太多人把科學當成了一種工具，而非一種思維方式。

龍馬人文歷史

美國人登上月球的圖片，專業航天人士研究後，認為是騙局，是真是假至今是迷。當年美國蘇聯兩超級大國，為了爭奪世界第一超大國，各自使出舉國之力大搞軍備，蘇聯始終次之，但一直努力追趕美國，美國人腦瓜子好使，便想出了搞垮蘇聯的軟手段，在世界上大吹美國人已登上月球，並發表了登上月球的圖片，還大吹特吹美國正在制定星球計劃，未來星球大戰的勝利者非屬美國莫屬，蘇聯人信以為真，花大量的人力物力財力大力上馬星球大戰計劃，蘇聯當年本是軍工重發達，輕工落後，經美國這樣數的乎憂，最終導致了並加快了蘇聯解體，蘇聯的解體使美國人終於鬆了口氣

川西平原1

按照美國人高調的性格，這個舉世聞名的壯舉，應該大力宣傳和展示才對，會建博物館，主題公園，把大量跟登月有關的設施設備，影像資料，一些趣聞秘聞公佈出來吸引眼球，來證明美國的偉大。可事實上美國十分低調，似乎先把一切都隱藏起來，絕不會是因為怕技術洩密，那技術沒有人會再次採用。美國人希望最好地球人忘了登月這回事。宇航員在月亮上也太歡實了，又蹦又跳的，這也不符合常態，應該小心翼翼才對，一是怕意外，二是身體不可能像地球那麼適應。

渤海灣仔碼頭1

美國上個世紀六十年代未的登月壯舉究竟是不是騙局，多少年來眾說紛雲，莫衷一是，難分真假。

那個時代正值美蘇兩大陣營冷戰高峰，各自都有軍事集團助陣。有以美國為首“北約”和以前蘇聯為首的“華約”在這個地球上爭奪霸權，互不相讓，你來我往，火藥味很濃，幾乎釀成核戰。

在前蘇聯的太空人加加林以上天第一人進入太空以後，美國就感到了空前的危機感，美國後起直追，集全美國科技，軍事，國防，軍工，院校科研團隊研製載人宇宙飛船。

二戰勝利後，美國人將戰敗的德國的高科技人材，製造尖端武器的圖紙都運到了美國，後來又在國際上網羅一些軍工科學高端人材。充實了美國的國防科研實力。按著這個思路去分析，美國造出土星5號火箭和阿波羅宇宙飛船應該不是假的。

而發射載人登月飛船又全國直播也無法懷疑，可是宇航員到月球表面插美國國旗，據說是有飄動現象，月球上處於絕對真空，不可能飄動，這點值得討論。

美國人的登月前期，載人進入太空，又繞月這不懷疑他的能力，他有這個實力。至於登月是真，還是一場國際騙局，誰也弄不清真相，是由於當時美蘇兩強爭霸的局面，誰也不想落後，爭奪太空霸權自然成為了美蘇領導人的重中之重。中國人做為局外人和旁觀者的角度看，當時的美國科技，軍工，機械製造，電子等諸領域的水平還是很強的。

美國登月究竟真相如何?普通百姓無權下結論，敬請專家們來做權威分析解答。

發燒友959

美國宣佈登月的1969年正好是美蘇爭霸的冷戰時期，從時局上看，美國存在政治欺騙的可能。從登月的技術看，那個年代的技術水平非常勉強，電腦龐大落後，有房間那麼大，而飛船的操控又離不開電腦。唯一可信的就是，那個年代政治利益大於一切，人身安全都為政治讓路，為了搏得兩大陣營的更多國際話語權，冒險去做一些事情，哪怕死幾個人都是可能的。

UFO101

美國登月是冷戰時期美蘇兩國在太空領域進行爭霸的一個結果。最近這幾年在中國網絡上面開始出現了質疑美國登月真實性的言論。但是此類言論從來沒有得到中國官方層面上的認可。作為冷戰競爭對手的前蘇聯也沒有否認美國登月的成功。所以我個人認為，美國登月造假的可能性不大，比較小。但在某些內容方面，很有可能存在著欺騙成分。

現在對於美國登月真實性的質疑主要集中在兩個方面。

第一，美國方面釋放出來的相關材料，當中可能存在一定的瑕疵，因此某些人認為存在著造假的可能性。應該說目前這種推斷都沒有特別好的基礎，本身在論證過程當中，帶有很濃厚的主觀意象，合理性不是非常充分。畢竟美國出於技術保密的考慮，在整個科研過程當中的內容不會全部交代出來，只是有選擇的釋放了一小部分內容，很多東西不能夠用簡單的設想來考慮當時的實際情況，也許比較複雜，有一些不符合一般人設想的狀況出現也是正常的。不過還涉及到一些美國人後期修飾的問題，這個在下面詳述。

第二，美國為什麼在後來沒有繼續推動此類活動的進一步發展。這個問題和美國是否造假，實際上是獨立的，兩者之間不具有必然聯繫，從邏輯上不能倒推回去，認為美國在登月過程當中造假。實際上也存在其他原因，導致不再繼續推行此類計劃的可能性。下面會詳細談。

就當時冷戰時期的鬥爭情況而言，如果美國登月造假，這件事情不可能一點不露出馬腳，前蘇聯的情報蒐集能力非常強，憑藉著克格勃的本事，把這種醜事的機密文件拿到手並不困難。

但我個人認為，美國的登月肯定是有一些問題，並不像宣傳的那麼成功，也就是說裡邊有一些美國人不想讓外人知道的事情。

第一，登月的成功可能性比較低。不排除在阿姆斯特朗登月之前，美國也進行過登月活動，但是因為失敗，所以就沒有大張旗鼓的報道。或者說美國運氣確實特別好，第1次登月就成功，但是美國科學家心裡很清楚，這樣的運氣不是每回都有。還有一個較為現實的原因，可能和經濟相關登月本身所動員的社會資源太大，支付的經濟成本非常高昂，而產出實際上非常小，此類事件如果重複進行縱使是世界第1強國的美國也經不起這樣的消耗。

第二，登月以後的活動和取得的科研成果，應該比現在所吹噓的要差。在冷戰的大背景下，有很多時候要在宣傳的時候刻意誇張起到提升己方士氣，打擊對方的目的。無論是美國和前蘇聯都做過不少同類型的事件，登月這個事情作為冷戰中的標誌性事件，不可能逃出對外宣傳的這個基本規律。在摻雜了一些水分的宣傳當中自然就會出現某些不盡合理之處，從而被現代人所質疑也就不足為奇了。

雖然現在沒有證據，但是從冷戰時期的鬥爭格局來看最符合當時實際情況應該是美國確實取得了登月成功，但是有意識的隱瞞了一些失敗的案例，並且誇張了登月的成果。現在所看到的相關資料，帶有美國人後期修飾的成分。也就是說實際情況是基本內核確實是真實的，但是呈現出來的內容當中就不完全真實，帶有政治宣傳站的內容，不是完全可信的。在整個過程當中不能否認有欺騙的成分在，當然是屬於一種比較高明的欺騙，也就是既講了一部分真話，但也講了一部分假話，目的就是讓外人分不出真假，從而最大化的起到宣傳鬥爭的作用。當然反過來看，由於基本內核本質上還是真實的，所以倒也不能徹底否定。

用戶4325101516

如果把真實的事件，看成是人家的騙局。我想這個腦子是否被門壓扁了？

手機用戶81494957189

那是一次技術含量不高的登月，只是首次就會轟動，當年的一小步並沒有人類的一大步，沒什麼可懷疑的，中國的登月是有幾步創新技術含量高，為在月球造基地和造超重型火箭飛向火星作準備

關鍵字: 登月 六十年代 國際社會