中醫和西醫最本質的區別是什麼?

金城144965895


中醫和西醫各有所長,亦各有所短。根本區別在於西醫注重外因,中醫重內因。

說說我自己親身經歷,前年年底身體不舒服去三甲醫院看病,因還在上班只能週日看急診,急診科醫生一直說是腸胃功能紊亂,吃藥沒效果,臘月廿八掛了個主任醫師,大早立馬讓拍ct,發現大面積腸梗阻,下午安排腸鏡坐支架疏通,同時做病理切片,結論是腸癌,正月初十動手術、經歷八次化療,身體極度虛弱,免疫力幾乎為零。

去年四月份開始中醫調理,主治醫生是中醫大的兼職教授,老中醫的確有水平,所以現在才有精力寫這些文字。

因此不要片面地說中醫不行或西醫沒用,存在既合理,無論西醫還是中醫,只要學精了都能懸壺濟世,學半壺水肯定是庸醫害人。


亦農681007


中醫和西醫最本質的區別是:

1:中醫講究病人的感覺;西醫講究病人的數據。

2:中醫講道理;西醫講數理。

3:中醫講平衡;西醫講制約。

4:中醫講防未病,治未病;西醫講治已病,防已病。

5:中醫講和平共處,相安無事;西醫講戰火紛飛,勝者為王。

6:中醫講通達,順應;西醫講壓制,清除。

7:中醫講提高自身免疫力;西醫講免疫球蛋白提高免疫力。

8:中醫講平常心(保養心性),坦然面對;西醫講恐懼感,危險度(誇大事實)。

9:中醫講長效機制;西醫講短期效應。

10:中醫講周全;西醫講安全。

11:中醫講內環境;西醫講表面功夫。

12:中醫講望聞問切;西醫講化驗放射。

實際上,中醫和西醫還有很多本質的區別,只是相互相幫助不夠多,造成了觀念上的不融合,理論上的不互助。這是文化差異,也是學術差異。

只要大家知道一一中華文明五千年,中醫們的存在是功不可沒的一一就行。我們應該相信一一中醫的治病理念也會造福人類,在全球發揚光大的。

一一喜茗堂龍新久

2020年2月12日


喜茗堂


木區別,只不過一個強調博大精深五千年;一個強調用數據說話。[捂臉][靈光一閃]


口水多過茶的話癆


首先是文化的不同,中醫是宏觀概念下的經驗醫學,來源於五千年的文化積澱。西醫是微觀條件下的實驗醫學,簡單來說就是顯微鏡下的小白鼠標本實驗。更實用更高效,各有所長,又有互補性。


三人行必有我師


快與慢,急與持久,中醫是中華精英寶庫,顧全大局,保健保身,缺點慢。

西藥西醫快,顧此失彼,好了一方面,傷害一髒府,注意"凡藥有毒三分",特別抗生素,偏向西醫,堅持快感,實際是傷害很深,正如"感冒"用西藥,每次受傷發作都得在原來基礎上再加量。

中醫提倡對症下藥,如果準確的話,傷害會少一些。


鄭新鎮


中醫講究“望聞問切”,西醫注重化驗結果!

這就是最根本的區別!


孫稀飯66


中醫與西醫的根本不同在於:

對待外邪入侵,中醫著力扶正,激發,輔助自身免疫力這一萬能的自然力,去抗擊一切病菌病毒。以不變應萬變。

而西藥則是用化學物質直接去殺滅病菌病毒,這就好比在瓷器店裡揮棍打老鼠,難免傷及人體自身。並且需要不斷地研製新藥來應對變異的新病毒,和出現的耐藥性,可謂疲於奔命。https://m.toutiaoimg.com/group/6790701142381691406/?app=news_article×tamp=1581088518&group_id=6790701142381691406

對於身體自身臟器的虛弱或病變,中醫同樣是用各種手段,促進人體的自我修復機能正常工作,從而達到恢復健康的目的。

中醫有其自己完備的理論與技能,有數千年的臨床經驗積累。中醫所面對的最大威脅是那些把科學奉為神學或宗教的人,他們把一切科學解釋不了的事物都斥為不正確,從來看不到科學僅僅是理論,是工具,是人創立的學說常常包含錯誤,時時需要修正,科學遠非包羅萬象,解釋一切的真理。自五四以來由於西方文化的衝擊,一些面對當時中國的落後現實,被西方文化衝擊得頭昏眼花者成了當權派,中醫從此深受打壓,致使許多技藝技能,密方良方失傳,反倒是日本大賣中成藥。是時候大力扶持中醫了!毛主席曾經兩次提到:中國對人類有兩大貢獻,一是中國菜,二是中醫。

他從來主張走中西醫結合的道路,主張西醫要學點中醫理論。



敬畏和藐視


中醫治本,西醫治標,

中西結合,療效才高。


柳正倫APC


中醫和西醫,目的都是為了治病救人。不管如何,我們不應該對她們做抹黑。西醫,其實早就淘汰掉了,嚴格意義上指的是現代醫學。現代醫學遍及五大洲四大洋,老少鹹通,沒有地域,文化,民族之分。將來人類打造遠征外星系的航天鉅艦,現代醫學一樣會被帶出地球。而中醫,更體現為一種傳統文化,有地域,文化,民族之鮮明特色。

在古代,中醫也是人類先民對世界的偉大探索。古代醫生掌握了豐富的經驗,為古人的健康也做了一定的貢獻。不過,經驗這種東西往往具有極大的侷限性。古代沒有分子層面的技術,不知道毒性。還有很大一部分玄學迷信摻雜在裡面。所以,中醫是有些管用,有些不管用。就是管用的那部分裡面,即使管用,但療效並沒有超過現代醫學,而且還有毒副作用。現代醫學當然也有毒副作用,不過已經標註清楚了。

至於會不會有非常管用的中醫,我對這個問題思考了很久。我沒有親見,只是聽說過,我不會依據傳言就下定論。但是,本著科學的態度,我也不能徹底的否認。我認為,現在不宜徹底否認可能有中醫在某些方面具有好的療效。在沒有徹底弄明白之前,保持一個觀望的態度很重要。


懷疑探索者


我認為西醫治病雖來的快.但副作用大.中醫來的慢.但副作用很小甚至沒有副作用。


分享到:


相關文章: