光述歷史
如果范增不是因病早死——劉邦想要一統天下很難
以西漢三傑的謀略家張良為例，張良在戰略上根本不能和范增抗衡，只在戰術上有較好的表現。這就是張良為什麼無法復立韓國只能投靠劉邦的原因。在戰略大局上，劉邦比張良還好。
范增的謀略
有明確記錄的謀略：
1、勸項梁立楚之後。在陳勝被擊敗時，項梁尚未決定是否自立時，范增以一句“楚雖三戶，亡秦必楚”的話，勸項梁立楚懷王孫子為楚懷王，收攏天下人心。
可以說，楚國之所以在秦末勢力最大，就在於范增立楚之後策略，收攏天下人的同情之心：
“夫秦滅六國，楚最無罪。”給出了反秦的最大理由和人心向背。
2、拒絕劉邦求和。在彭城之戰後，面對劉邦以滎陽為界的投降要求，范增要求項羽拒絕並圍攻滎陽必殺劉邦。理由是：漢就要被攻破了，今天不攻下，改天必然後悔。
3、關於鴻門宴范增力殺劉邦的說法，更多是西漢建立後讚頌西漢的故事。實際上，項羽率領各路諸侯一起入關，如果要殺劉邦，也是項羽和各路諸侯一起商議的結果——畢竟劉邦派兵在函谷關阻擋的並不是項羽一個人，而是十幾個未來諸侯。
鴻門宴突出了劉邦和項羽的矛盾，實際上是劉邦VS項羽等十幾個諸侯。
沒有明確記錄但很有可能是范增計謀：
鉅鹿之戰；分封劉邦為漢王；擊敗田榮；彭城之戰；滎陽之戰等。
張良的計謀
1、勸劉邦不要接受秦守將投降，而是繞路嶢關從背後襲擊秦軍，攻入咸陽。這是軍事戰術上的謀略。
2、要求劉邦不要動秦朝府庫的，是樊噲，張良只是幫忙勸說。
3、鴻門宴時，除了依靠張良和項伯的關係外，張良並無特別計策；如果沒有樊噲的衝撞，劉邦難以走脫。
4、勸劉邦燒棧道，未必是真幫劉邦——深層是為韓王成的韓國提供一份安全保障。張良西勸劉邦燒棧道，東勸項羽東向，表面是為了劉邦，實則是讓項羽東向、給韓國更多的生存空間——只是張良沒有想到項羽根本就不放韓王成回韓國，
5、彭城之戰戰敗後，冊封東方策略是劉邦主動提出的，張良只是提供英布、朋友、田榮、韓信四人作為人選。至此，韓信才真正從劉邦手下成為大將。
6、勸劉邦不要為了削弱項羽實力而立六國後，理由是：若六國後復力，劉邦將會失去很多有用的人才——這些人都去輔佐他們家鄉的六國國王了；劉邦沒有能力去賜予糧食給貧困、冊封古代名人之後，無法建立德望。
7、張良勸劉邦接受韓信冊封假王的要求。
8、張良勸劉邦割地給韓信、彭越以便讓二人領兵來參戰。
就張良的計謀而言，基本上都是解決實際問題的，從沒有從整體上看待天下局勢的。唯一具有整體局勢的計謀——勸劉邦封存咸陽府庫，還是樊噲最先提出的。
綜述
范增的立楚之後策略，立時收穫天下人心，讓剛剛破亡的楚國立即成為東方六國中的領袖。就算是鴻門宴，范增一眼就能看出劉邦是最大的威脅著而張良卻看不出，還傻傻的幫劉邦，最終導致韓國無法復國。
《史記》記錄的張良謀略，都是針對具體問題而提出的，都是戰術性的策略，從無戰略性策略。
兩個具有戰略性問題，都不是張良主動提出：封存咸陽府庫是樊噲第一個提出，張良只是附和；捐山東天下是劉邦自己提出的，張良只是給出人選。
