不醉繁華不醉君
對項羽之敗，地球人都一致認為，最主要原因是沒有在鴻門宴上殺掉劉邦。對此鄙人不敢苟同。劉邦先入咸陽，俘虜秦王子嬰，並約法三章。在反秦戰爭中有大功，項羽若殺劉邦，必將失信與諸侯，失信是天下。是極為愚蠢的舉動。劉邦根本不是項羽的對手，唯一能打敗西楚霸王的，只有他自己。
項羽之敗，在於自己屠城殺降。民心盡失。最典型的殺田榮降卒。
項羽分封十八路諸侯，齊地被一分為三：封田市為膠東王；田都為齊王；田安濟北王。因田榮數次背叛項梁，又沒救趙擊秦，故不封。
田榮大怒，在齊地謀反，攻齊王田都，田都奔楚。田榮又誅膠東王田市於即墨，殺濟北王田安。陳餘又聯合田榮，在趙地謀反，陳餘、田榮合兵攻張耳，張耳敗走歸漢。陳餘重新迎趙歇為趙王。項羽聞齊、趙反叛，大怒。出兵齊地平叛。戰於城陽，田榮大敗，走至平原，平原之民殺之。項羽燒齊城郭室屋，盡坑田榮降卒，虜其老弱婦孺。
田榮在齊地謀反，不得民心。項羽平叛本是正義之舉，但坑殺降卒，至齊北海，所過多殘滅。齊人原本盼望項羽這位救星，但卻盼來了一個災星。
至此，項羽在齊地徹底失信於民。齊人相聚而叛之。田橫收攏昔日殘兵敗將，繼續抵抗楚軍。
項羽用武力在齊地平叛，結果是消滅一支叛軍，又出現兩支。二十萬楚軍主力被牽制在齊地。使楚軍在戰略上陷入被動。
若項王知人善用，用人不疑問。且同外黃一樣，善待戰俘，不擾百姓。必定天下歸心。
此外，還有一個不太重要的因素，就是項羽過於輕視劉邦。把巴蜀、漢中都分封給了劉邦。最完美的分封，是將封劉邦於漢中，而將巴、蜀封給自己的心腹。不但封賞了功臣，還遏制和削弱的劉邦。
楊朱學派
我感覺項羽如果成功的殺了劉邦，可能也很難一統天下，為什麼這麼說呢？這個主要和項羽他本人的思想和眼界有關係，一個單純有英雄主義、大男子主義、義薄雲天的純派武將，沒有長遠可持續發展的規劃和目標，他就沒有統一天下的思想，又何談一統天下。
項羽大多的思想就是光復他楚國，在這種小資思想下他的眼界並不開闊，更多的是停留在大口喝酒大口吃肉的階段。比如劉邦服軟鴻門宴後項羽對咸陽的看法，咸陽這個帝王之地肯定是不會讓劉邦待的，但他自己也不佔。項羽認為功業成就之後，應該回到老家光耀門楣，就好像咸陽的人都不認識他無法顯擺，只有回到老家才能揚名立萬就一樣。
劉邦進入咸陽之後，老百姓和前朝的舊臣大多能平穩過渡。而項羽進駐咸陽卻是大肆的燒殺搶掠，這種行為不管社會的哪個層面都是無法接受的。所以可能項羽殺了劉邦，這個劉邦是沒了，另一個劉邦還會接踵而至。
追記歷史
第一，按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比。項羽在解趙國之圍後，收編了其他諸侯國的軍隊，兵力達到40萬，而劉邦雖然佔據了咸陽城，但是兵力只有10萬，而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破，可以講，項羽消滅劉邦是指日可待。所以，鴻門宴，並不是唯一一次消滅劉邦的機會。
第二，鴻門宴的出現的原因。由於當時項羽來到鴻門後，聽到劉邦一個下屬講劉邦準備據關中為王，一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動，其實就是打擊報復劉邦。但是由於項羽集團裡面，一個人的出現，項伯。他和張良是老朋友。所以當他得知項羽要攻打劉邦時，連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊），叫張良快跑。而張良，則和劉邦在項伯面前演了一齣戲，讓劉邦在項伯面前訴冤，並告訴項伯，劉邦很希望化解這段誤會，自己親自到鴻門向項羽賠罪。而項伯這個糊塗蟲，回去後把劉邦的”冤“告訴了項羽，項羽一聽心軟了，居然取消了第二天對劉邦的軍事行動，從而催生了鴻門宴。
第三，鴻門宴上的刺殺行動。此次刺殺行動的主謀，便是項羽手下謀士范增，此事還得到項羽的默許。當劉邦一見到項羽時，便對項羽大拍馬屁，讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足，此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意，壓根就沒有想過要刺殺劉邦。在宴席上，范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦，但是項羽卻“不忍心”殺掉劉邦，而在項伯和樊噲的掩護下，項羽對劉邦的“悔意”越加嚴重。最後劉邦丟下張良和二百多隨從，只帶著四員大將，在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營，回到自己的駐地灞上，從而結束了鴻門宴。
所以，鴻門宴對於劉邦集團而言，是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動，而採取的一種妥協的行為，在項伯，張良和樊噲的精彩演出下，這場戲演的非常成功。而對項羽集團來講，對項羽，是既滿足了他的高傲自大和虛榮心，也進一步讓勝利衝昏了他的頭腦，因為他沒有看清楚在秦亡後，劉邦將會是他最大敵人；對范增，沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會。
北方小刀
首先這個提問是一個假設，為什麼能假設出這樣一個問題？這也許是一個兩千年來人們對楚漢相爭劉勝項敗的不平之鳴吧！我們不妨順這個假設以客觀思維進行辯證推評。
項羽聽從范增之言在鴻門宴上殺掉劉邦，就能統一天下？餘以為不能。首先項羽沒有秦皇掃平群雄，統一六合的主觀思想。何以見得？項羽入主咸陽後，沒有統一集權的思想，而是逆歷史潮流，廢秦皇推新的三十六郡，而是分封諸候王，變天下一統為諸候並立，是復辟倒退，開歷史倒車。二是項羽未敗在劉邦手裡，是敗給了自已，無雄才大略，有的只是個人之勇，剛愎自用，猜忌多疑，憂柔寡斷，更重要的是不能知人善任。連亞父范增都信不過容不下，能容得下一個大一統的江山？顯然是不能的。
回到殺掉劉邦的主題上。我的看法是殺了劉邦，只能是戰術層面的效應，還會有王邦，或李邦出現，最多的可能是再拖延一些時日，改變不了最終失敗的命運。因為從本質看，項羽不具有統一天才的雄才大略。
雙樵\n
不一定，從鴻門宴一文所描寫的場景中可以看出項羽性格上的許多缺點，例如毫無原則的婦人之仁、沒有主見，他不處理洩露計劃的項伯，不信任范增，甚至輕易挑明瞭自己的暗探曹無傷，這些都說明項羽在政治上毫不敏感，這才是他最終失掉天下的真正原因，他的失敗源於個人的有勇無謀，而與殺不殺劉邦無關。縱觀項羽一生我們可以這樣總結，項羽是一個英雄而非一個帝王，這一點上他遠不如劉邦。項羽兵敗垓下時還不忘心愛的虞姬和烏騅馬，而劉邦為了加快馬車速度可以拋下子女；項羽我行我素，崇尚武力，落得個殘虐的名聲，劉邦卻籠絡人心，被認為是寬厚長者。這些都表明項羽很不會做人，這樣的他怎麼可能得到人民的支持呢，楚漢之爭後期就連他的許多將領都離開了他。項羽性格上的弱點和政治上的低能決定了他的失敗，與劉邦無關。總結來說項羽放走劉邦並最終輸給劉邦只是歷史的偶然性，但他的失敗則是歷史的必然性。劉邦只是他的對手之一，即使項羽除掉了他，在群雄紛爭的秦末也一樣會有其他人打敗項羽，建立新的王朝的，因為項羽不具備成為一個優秀帝王的能力。
順其自然159154872
項羽號稱西楚霸王。個人戰力極強。但縱觀其人生軌跡，卻是一個政治上極端幼稚的人。他在與劉邦爭奪天下的過程中，把一手好牌打得稀爛。劉邦先入咸陽，見項羽勢力太大，主動歡迎項羽進入咸陽。而且，劉邦應項羽所邀，冒死參加鴻門宴。項羽卻放過了劉邦。後來，又在滎陽圍困劉邦，卻被劉邦脫逃。劉邦為何後來居上，反超項羽？就是因為他制定了一個合乎歷史發展潮流的戰略。項羽一門心思想恢復六國舊有割據，復辟分封制。而劉邦順應新興士大夫與有功之臣的需求，將郡縣制與分封制相結合。較好地完成了歷史的無縫對接。項羽在咸陽大封功臣，而且隨意性很強。無論封地好與壞，大家都有不平之意。已經埋下了禍根。等到劉邦羽翼豐滿，韓信帶兵暗渡陳倉，正式宣佈與項羽決裂，項羽很快成了孤家寡人。後來在烏江自刎失敗。項羽的失敗在於他的戰略錯誤。即使他殺了劉邦，也會有別的偉人來推翻他打敗他。
漁岸踏歌
劉邦推行的是仁政，與民休養生息，輕徭役，薄稅負，黃老之道。項羽推行的是暴政，不停的征戰，不停的殺戮，屠城。那些崇拜項羽的人醒醒吧。劉邦得天下是蒼生的幸運，項羽那種個人英雄主義絕不是人民之福。
一直在努力11400022
項羽是楚國貴族後裔，他舉兵反秦只是想復辟楚國，他沒有建立統一王朝的雄心，你看他作為十八路反秦諸候的盟主，進咸陽後就分封諸王，又倒退到春秋諸候割據的分裂時代，他沒有在咸陽皇宮稱帝，而是燒燬了咸陽城，又回到彭城去當他的西楚霸王去了。所以說，即使鴻門宴上殺了劉邦，他也不會統一天下，因為他沒有統一的意願。這也是他在楚漢相爭中落下失敗的下場的立要原因。回為天不思統，他卻逆人心而只復辟楚國。
二先生583
這也是項霸王氣量小，不能容人，留不住人才，剛愎自用，不聽諫言是失敗主要原因。項羽不聽范增建議是范增看出來劉邦是項羽未來的勁敵，但項羽不這樣認為，他認為劉邦沒有實力和自己爭奪天下，對付劉邦易如反掌，所以他輕看了劉邦的實力，只有范增看出來了。如果真聽范增的，可能天下沒有抗衡楚霸王的力量了，項羽得天下是肯定的。
遺失在密林深處
假如項羽聽范增之言，則可以一統天下，一統天下以後呢，是不是還要看范增能活多長，能給他多少建議，題主是否還希望項羽死在范增前面，這樣，項羽得到的就永遠是勝利，話說項羽仁慈，仁慈能坑殺章邯幾十萬大軍，能殺死投降的秦子嬰嗎?他之所以在鴻門宴上沒有殺劉邦，是因為畏懼樊噲，漢朝也有大部隊在接應，獻禮後，劉幫以如廁為由，溜得夠快。
