光述歷史

在中國歷史上，有三大著名的智者，可以說是智慧的化身，

有人會說，半人半仙的諸葛亮不算嗎？不好意思，諸葛亮還真算不上，連司馬懿都鬥不過的人，怎麼能算智者呢！

但范增卻是個不折不扣的智者，和同時期的張良相比毫不遜色。

劉邦曾說，“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”。

由此可見，劉邦是將范增和張良放在同等級別之上的，那為什麼范增沒能像張良一樣智者之名流芳千古呢？

原因就是這兩匹千里馬遇到的伯樂不同，劉邦給了張良施展才華的絕佳平臺，范增雖然有定國之策，卻得不到項羽的採納，最終張良成為了勝利者，范增成為了失敗者，這就是兩人最大的卻別。

三國時期，著名謀士蔣濟曾評價范增：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”

范增到底有什麼樣的能力，可以助人“平步取天下”呢？旭哥用范增的三次謀劃來論證蔣濟的觀點。

薛地之謀，滅亡秦國

陳勝吳廣在大澤鄉點燃農民起義的星星之火後，各地反秦勢力風起雲湧，但王離的長城軍團南下趙地，章邯率領的二十萬秦軍東出中原後，各地的反秦力量紛紛偃旗息鼓，陳勝和吳廣也先後被殺，秦軍大有重新平定天下之勢。

正是在這樣危機的時刻，項梁召集項羽、劉邦、范增在薛地商討對策。

在這次會議上，范增分析了陳勝失敗的原因。秦滅六國，楚人的仇恨最深，因此楚國的反秦力量最強大，但陳勝自己稱王，不能得到楚國其它勢力的支持，導致其勢不長。楚人一直懷念被秦人冤死的楚懷王，如果能將楚王后人復立為楚懷王，必然能最大限度的團結楚國各種勢力，壯大力量。

項梁採納了范增的建議，很快楚國復立，併成為六國反秦的盟主，而後秦國也是被楚國的項羽和劉邦所滅。

智者就是這樣，不用真槍實彈的上戰場，往往一個謀劃就可以左右天下大勢，范增的薛地之謀就是這樣，直接吹響了秦國的喪鐘。

鴻門宴上，空留遺憾

范增跟隨項羽進軍關中後，極力主張項羽對劉邦先下手為強，斬草除根，將潛在的威脅消滅在萌芽狀態。

原因是范增通過對比劉邦進入關中前後的行為，得出劉邦胸懷大志，有爭奪天下的野心，另外，望氣者指出，劉邦有天子之氣。

范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。--《史記》

為此，范增在鴻門宴前後，為殺害劉邦進行了三次努力。

第一次，極力主張項羽起兵攻擊劉邦，直接 軍事的手段解決問題，但被項伯化解。

第二次，在鴻門宴上，范增曾先後三次示意項羽，殺害劉邦，但項羽不為所動。

第三次，范增讓項莊舞劍，藉機殺害劉邦，又被項伯化解。

范增的努力雖然失敗了，但可以看出范增有多麼的老辣，但凡鴻門宴上，劉邦被范增所殺，也就沒有後來的楚漢之爭了，天下必然是項羽的天下。

范增滎陽拒絕劉邦求和，奈何項羽不聽，失去最後的機會

公元前204年，楚漢戰爭進入了最關鍵的階段，劉邦被圍困滎陽，糧道也被切斷，形勢岌岌可危，不得不向項羽求和。

范增建議項羽，一鼓作氣，攻下滎陽，天下的歸屬就在此一役。但項羽覺得長期圍困滎陽，楚軍力量也消耗很大，加之陳平的反間計，讓項羽不再信任范增，所以就沒有采納范增的建議，並趕走范增。

楚漢之爭的結果從這一刻就正式見了分曉，圍困滎陽可謂上天賜給項羽的機會，奈何只有范增看到了，而項羽沒有看到。

范增在返鄉途中，背上生毒瘡發作而死，一代智者就這樣走完了自己的一生。

總結：

千里馬能不能日行千里，還在於騎馬的人給不給日行千里的機會，張良成為了流傳千古的智者，是因為遇到了劉邦，范增也有足以和張良拼美的才能，卻無處施展，只能埋沒於歷史的塵埃中。

所以，一句古話說的好，千里馬常有，而伯樂不常有。

長安旭哥

如果范增不是因病早死——劉邦想要一統天下很難

以西漢三傑的謀略家張良為例，張良在戰略上根本不能和范增抗衡，只在戰術上有較好的表現。這就是張良為什麼無法復立韓國只能投靠劉邦的原因。在戰略大局上，劉邦比張良還好。

范增的謀略

有明確記錄的謀略：

1、勸項梁立楚之後。在陳勝被擊敗時，項梁尚未決定是否自立時，范增以一句“楚雖三戶，亡秦必楚”的話，勸項梁立楚懷王孫子為楚懷王，收攏天下人心。

可以說，楚國之所以在秦末勢力最大，就在於范增立楚之後策略，收攏天下人的同情之心：

給出了反秦的最大理由和人心向背。

2、拒絕劉邦求和。在彭城之戰後，面對劉邦以滎陽為界的投降要求，范增要求項羽拒絕並圍攻滎陽必殺劉邦。理由是：漢就要被攻破了，今天不攻下，改天必然後悔。

3、關於鴻門宴范增力殺劉邦的說法，更多是西漢建立後讚頌西漢的故事。實際上，項羽率領各路諸侯一起入關，如果要殺劉邦，也是項羽和各路諸侯一起商議的結果——畢竟劉邦派兵在函谷關阻擋的並不是項羽一個人，而是十幾個未來諸侯。

鴻門宴突出了劉邦和項羽的矛盾，實際上是劉邦VS項羽等十幾個諸侯。

沒有明確記錄但很有可能是范增計謀：

鉅鹿之戰；分封劉邦為漢王；擊敗田榮；彭城之戰；滎陽之戰等。

張良的計謀

1、勸劉邦不要接受秦守將投降，而是繞路嶢關從背後襲擊秦軍，攻入咸陽。這是軍事戰術上的謀略。

2、要求劉邦不要動秦朝府庫的，是樊噲，張良只是幫忙勸說。

3、鴻門宴時，除了依靠張良和項伯的關係外，張良並無特別計策；如果沒有樊噲的衝撞，劉邦難以走脫。

4、勸劉邦燒棧道，未必是真幫劉邦——深層是為韓王成的韓國提供一份安全保障。張良西勸劉邦燒棧道，東勸項羽東向，表面是為了劉邦，實則是讓項羽東向、給韓國更多的生存空間——只是張良沒有想到項羽根本就不放韓王成回韓國，

5、彭城之戰戰敗後，冊封東方策略是劉邦主動提出的，張良只是提供英布、朋友、田榮、韓信四人作為人選。至此，韓信才真正從劉邦手下成為大將。

6、勸劉邦不要為了削弱項羽實力而立六國後，理由是：若六國後復力，劉邦將會失去很多有用的人才——這些人都去輔佐他們家鄉的六國國王了；劉邦沒有能力去賜予糧食給貧困、冊封古代名人之後，無法建立德望。

7、張良勸劉邦接受韓信冊封假王的要求。

8、張良勸劉邦割地給韓信、彭越以便讓二人領兵來參戰。

就張良的計謀而言，基本上都是解決實際問題的，從沒有從整體上看待天下局勢的。唯一具有整體局勢的計謀——勸劉邦封存咸陽府庫，還是樊噲最先提出的。

綜述

范增的立楚之後策略，立時收穫天下人心，讓剛剛破亡的楚國立即成為東方六國中的領袖。就算是鴻門宴，范增一眼就能看出劉邦是最大的威脅著而張良卻看不出，還傻傻的幫劉邦，最終導致韓國無法復國。

《史記》記錄的張良謀略，都是針對具體問題而提出的，都是戰術性的策略，從無戰略性策略。

兩個具有戰略性問題，都不是張良主動提出：封存咸陽府庫是樊噲第一個提出，張良只是附和；捐山東天下是劉邦自己提出的，張良只是給出人選。

歷史哨聲

作為項羽第一謀臣的范增，謀略水平在當時應該屬於頂級水平，楚漢之爭與其說是項羽與劉邦的爭鬥，倒不如說是項羽智囊團同劉邦智囊團的爭鬥，項羽智囊團的首席謀士是范增，劉邦智囊團的首席謀士是張良，這兩個人的智謀都非常高，不過單從謀略來比，范增應該比謀聖張良更高一籌，這點從張良的表態也可以反應出來。張良說：‘’范增謀略三倍於我‘’。雖說這種話有張良謙虛的成分，但也有一定的道理，如此說來范增當屬‘’謀仙‘’。

范增是個高人，對天下局勢看得很準，可惜他的才能一直沒有得到施展，直到70歲時，楚國貴族項梁起兵反秦，他才得以出山，投靠項梁，正式開啟他輝煌的老年人生。當時項梁帶領會稽子弟兵度江而西，在薛地（今山東滕縣）與劉邦等反秦義軍匯合，范增的到來無疑是雪中送炭。

范增在反秦聯盟會議上，分析了目前的局勢，並指出陳勝吳廣起義失敗的原因，陳勝吳廣起義失敗是因為他們自己為王，沒有利用楚人反秦的力量，范增建議項梁立楚懷王后人為王，凝聚楚人反秦的力量。項梁接受了范增的建議，於是項梁派人找到了在民間替人放羊的楚懷王熊槐的孫子熊心，復立他為楚懷王，建立楚國政權。此舉得到了楚人的積極響應，項梁的勢力迅速增大，范增一出手，就顯示了他的遠見卓識。

公元前208年，秦將章邯在定陶大破楚軍，項梁戰死。隨後楚懷王任命宋義為上將軍，項羽為魯公，作為宋義的副手，范增為末將，不久項羽殺了宋義，實際掌握了楚軍，范增被項羽尊為‘’亞父‘’，由此范增開始盡心輔佐項羽。

公元前206年，劉邦破武關，率先進入關中地區，秦三世子嬰投降，秦朝隨之滅亡。按照協議劉邦應該被封為王，可被楚將英布武力破關，劉邦退出咸陽，駐紮在霸上。劉邦本來想著好好的表現一下，發佈安民告示，以得關中民心，沒想到勢力強大的項羽硬是插上一槓，沒有辦法，勢力不如人家項羽，只好忍氣吞聲。

劉邦的反常行為，引起了老謀深算的范增注意，於是他精心設計了一場鴻門宴，想要在鴻門宴上除掉劉邦，沒想到在鴻門宴上，劉邦的表現讓項羽非常受用，根本沒想要殺劉邦，范增氣得半死，當場發飆，說項羽不可救藥，並說滅項羽的一定是劉邦。

公元前204年，劉邦被項羽困在滎陽（今河南滎陽），做捶死掙扎，劉邦向項羽請和，范增極力阻攔。可在此時劉邦的智囊團成員陳平獻上一計，離間項羽和范增，雖說劉邦並不看好此計，但也只能死馬當活馬醫。陳平之計一點都不高明，卻成功了。范增一聲嘆息，無奈離去，病死途中。

范增的一生輝煌在最後的四年，可惜他並沒有實現他的抱負，他本想好好輔佐項羽爭得天下，做個開國功臣，可後來的項羽根本不按他的套路出牌，以至於心願未了身先死。從范增的一系列策略來看，他是個謀略大家，但我覺得他又是個另類，他作為項羽的謀士，完全沒有顧及項羽的面子和感受，經常把項羽當小孩一樣責備，讓項羽產生了牴觸情緒。因此我覺得范增雖為謀略大家，有才能，但確實沒有平衡的智慧，對於項羽的殘暴沒有做過阻止，這些足夠說明他還是一個自控能力很差的人，只能算是一個偏才而已。

一本夏

范增是個戰略家，不是戰術家，劉邦陣營能與范增拼一下的就是張良，所謂運籌帷幄之中，決勝千里之外。

范增七十出山，勸項梁立楚懷王。當時群雄並立，各自為王，項梁也有自立的野心，但是范增說，你還不到時候，必須找個傀儡。就如朱元璋要立小明王一樣，這叫正名。孔子說，名不正則言不順，言不順則事不成。項梁聽了。

項梁跟章邯幹仗，宋玉勸項梁小心，項梁不聽，結果被殺。項梁死後，范增繼續跟著項羽幹，被項羽尊為亞父，就如周武王尊姜子牙為尚父一樣。但是范增的分量明顯不重。

第一，破釜沉舟沒有范增的份，都是項氏家族的人跟著項羽玩命，其中出力最多的正是項伯。因此鴻門宴上項伯反對殺劉邦，項羽也沒轍。

第二，鴻門宴項羽不聽范增的話。范增殺劉邦，在當時並沒有充分必要的原因，包括項羽在內的項氏家族成員都對此沒有深刻的認識，覺得劉邦不是威脅。雖然事後證明劉邦的確是項羽的大敵，但是我們看問題不能以果推因，鬧出離抗戰結束只有一年了這種笑話。

第三，燒咸陽范增不勸阻。其實這才是項羽失敗的最根本原因。項羽攻入咸陽，火燒阿房宮，劫掠珠寶美人，失了秦人的民心，導致秦人拼了死命擁護劉邦，最終追殺劉邦於烏江。范增如果是高明的戰略家，就應該深刻認識到秦人的力量，放低姿態團結秦人而不是相反。相比張良，劉邦聽了酈食其的話要立六國為後，張良立馬反對，如果劉邦聽了酈食其的話，也就沒有大漢王朝了。

清人顧嗣立對此評價道：“七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。”

就是說，范增就給項羽出過一條事後看來無比正確的計策，就是幹掉劉邦，但是項羽卻不能用。其他的，都不行。

跟張良不是一個檔次。

唐風宋月

   【范增是秦末第一謀士，張良、陳平聯手才能對付。】

    作者：冷清先生，個人史學研究成果，嚴禁抄襲剽竊。

秦末，陳勝、吳廣起義天下反秦，一百多萬起義軍，分屬於數十個不同的派別，出現了一大批謀士，張耳、陳餘、孔鮒、張良、范增、酈食其、陳平、蒯通（蒯徹）、婁敬、叔孫通等等。孔鮒、叔孫通、婁敬都是儒家，儒家只能當朝廷的博士，他們的政治主張在戰爭中的作用不大；張耳、陳餘不是單純的謀士，他們還是帶兵打仗之人。把這五個人排除之後，著名的謀士就剩下范增、張良、陳平、酈食其、蒯通五個人。綜合評定而論，范增是天下第一謀士，張良只能屈居第二，陳平則排名在第三，酈食其之謀以舌辮著稱排名第四，蒯通之策近乎餿主意排名第五。

范增是安徽巢湖市居巢區人，天下反秦時他已經七十歲了，范增精通兵書戰策，好為奇門遁甲，范增之策有陽謀也有陰謀，縱橫家是戰略，兵家是戰術，范增有縱橫捭闔的戰略風範，也有決勝千里的兵家權謀。范增出場的時候，正是陳勝被莊賈殺害之時，各路起義軍和六國諸侯派系林立，楚國的反秦力量也分成幾大派別，天下反秦大業處於低潮時期，范增一出場獻給項梁的戰略謀劃，頃刻間就扭轉反秦大業的頹廢之勢。

陳勝王死了以後，陳勝的部將秦嘉立楚國貴族景駒為楚王，項梁派兵擊敗了秦嘉，合併了秦嘉的軍隊，擁兵10萬，景駒逃跑死在了梁地（開封東）。章邯秦軍先頭部隊到達粟地，項梁派朱雞石、餘樊君領兵交戰，餘樊君戰死，朱雞石兵敗逃到胡陵（山東魚臺縣），項梁引兵入薛城（山東棗莊南），殺了朱雞石。東陽人陳嬰擁兵2萬多，自己不敢稱王左顧右盼；陳勝的部將呂臣父子組織了蒼頭軍，號稱二十萬其實只有10萬，呂臣殺了叛徒莊賈，蒼頭軍在魏國和楚國之間搖擺不定；劉邦在沛豐一帶有兵2、3萬，楚地數千人的隊伍不計其數，項梁召集各路義軍到薛城開會，劉邦也前往薛城參加了會議。

范增前往薛城，對項梁說：“陳勝王為什麼失敗呀？秦國攻滅六國，楚國的滅亡是最冤枉的。想當初，楚懷王被秦昭襄王誘騙到秦國，楚懷王受盡屈辱死在了咸陽，楚國人憐惜懷念到今天。所以，楚國的預言家“南公”預言說:‘楚雖三戶，亡秦必楚’。陳勝首義之後，不擁立楚懷王的後裔，卻自己稱王了，對楚國人沒有號召力怎麼能長久呢？將軍你江東起兵後，楚國的各路義軍爭相歸附將軍，什麼原因呀？因為將軍世代為楚國將軍，大家都盼望著將軍能夠復立楚懷王的後裔為楚王，樹立起一面團結人心眾望所歸的大旗。”

項梁聽從了范增的建議，派人到民間尋找楚懷王的後裔，楚懷王的孫子熊心流落民間給人放羊，項梁把他找了回來，擁立為楚懷王，順應民心民意。楚地的各路義軍，都團結到了楚懷王熊心的周圍，項梁的10多萬軍隊，呂臣父子的10萬蒼頭軍，劉邦的2、3萬兵馬，陳嬰的2萬東陽兵收為楚懷王的近衛軍，諸多小股的起義軍也都歸順了楚懷王，重新整合的楚國軍隊不下30萬。楚懷王封陳嬰為上柱國，和楚懷王一起建都在盱臺，項梁被封為武信君。

范增出山後首次謀劃，具有深遠的戰略意義，立楚懷王熊心為王，不但團結整合了楚國的反秦力量，也在六國各路起義軍中豎起了一杆大旗，基本形成了反秦的統一戰線。楚懷王逐步上升為天下反秦的領袖，可以這樣說，范增的這一戰略謀劃奠定了反秦大業成功的基礎。幾個月後，項梁引兵北上亢父，與齊田榮、司馬龍且救援東阿，大破秦軍於東阿。隨後，劉邦和項羽攻破城陽，在濮陽城郊大破秦軍，秦軍收縮濮陽城。轉攻定陶沒有得手，西攻邕丘大破秦軍斬李由，項梁由是沾沾自喜有點驕傲了。

項梁驕傲而導致定陶戰敗身亡，楚國損失了數萬人馬，但是呂臣、項羽、劉邦率領的近20萬楚軍主力猶存。呂臣10萬蒼頭軍退守彭城東，項羽5萬江東軍退守彭城西，劉邦3萬沛豐軍退守碭郡。楚懷王熊心從盱臺前往彭城，收繳了呂臣、項羽的兵權親自掌管軍權，任命呂臣為司徒，呂臣父親呂青為令尹（宰相），項羽為長安侯號為魯公，唯獨沒有收繳劉邦的兵權，劉邦為碭郡長武安侯。章邯擊破項梁楚軍後，錯誤的認為楚地之兵不足為憂，隨即北上轉攻魏、趙、代、燕。

章邯秦軍攻破邯鄲，趙王歇、張耳數萬兵退守鉅鹿，王離兵團包圍了鉅鹿，趙王數次請求楚懷王出兵救援。楚懷王決定宋義為上將軍、項羽為次將軍、范增為末將軍率15、6萬楚軍主力北上救趙，劉邦率3萬偏師攻打秦關中，這個一正一偏的戰略決策，是反秦同盟和秦朝的大決戰。楚軍15萬主力救趙，會合各路諸侯兵20多萬，總兵力達到40多萬，和章邯秦軍40萬決戰鉅鹿；劉邦率偏師3萬攻秦關中，可以牽制30萬秦關中軍團，避免秦關中軍團馳援鉅鹿戰場。

項羽鉅鹿戰場和劉邦關中戰場，是相互聯繫、彼此牽連、相互聲援的。如果項羽不抗住章邯40萬秦軍團，劉邦攻擊關中不會輕易得手；如果劉邦不攻擊關中，秦30萬關中軍團極有可能北上增援。楚懷王的這個戰略決策，主意到底是誰出的史書沒有記載，肯定不是陳嬰、呂青、呂臣出的，這三個人在秦末戰爭中再也沒有大的貢獻。這個戰略謀劃很可能是范增、張良，范增是楚懷王身邊的謀臣，張良是劉邦的謀士，范增更容易接近楚懷王，很可能是范增策劃的，因此范增成為北上救趙楚軍主力的第三把手。

項羽殺宋義奪取楚軍軍權，不知道是不是范增謀劃的，但是，項羽率領15、6萬楚軍主力，和20多萬諸侯聯軍一道戰勝秦軍，圍殲王離兵團，一定有范增的謀劃，否則，項羽是不可能把范增稱為“亞父”的。劉邦率三萬偏師進攻關中，拱衛咸陽外圍的秦關中軍團有30萬，戰略要地滎陽、洛陽防線，秦軍超過了10萬。劉邦攻打昌邑（許昌）鄭州時，高陽狂徒酈食其投奔，成為劉邦身邊僅次於張良的謀士，張良為劉邦謀劃策略，酈食其為劉邦說城勸降。

劉邦以3萬兵攻入關中，秦王子嬰投降秦亡，張良的“避實擊虛”戰術建議功不可沒。以3萬兵強攻、硬取滎陽、洛陽、函谷關，就是把3萬兵打光，也不可能突破滎陽防線。南陽宛城有秦軍5萬，丹江、西陵主要是蕃兵，武關有秦軍5萬，嶢關有秦軍5萬，藍田、潼關兵力空虛，繞道南陽避開秦軍主力，進攻秦軍相對薄弱的地區，便於各個擊破，取得意想不到的戰略突破，劉邦先於項羽2個月打進關中。

范增和張良的第一次正面交手，就是項羽率軍想進關中，劉邦擋著不讓進。項羽兵40萬、劉邦軍10萬，雙方實力眾寡懸殊。劉邦手下司馬曹無傷暗中投靠項羽，范增言劉邦在山東的時候好酒及色，這次進入關中：“財物無所取、婦女無所幸，此其志不在小。”項羽聽從范增建議：“旦日饗士卒、擊破沛公軍。”項羽的叔父項伯和張良私交甚厚，連忙趕往劉邦軍營給張良報信，張良預先知道了項羽、范增的底牌，鴻門宴上范增、張良打成平手。

項羽40萬兵、劉邦10萬兵，力量對比懸殊天平向項羽傾斜，曹無傷給項羽暗通款曲，項伯給張良報信天平反正，雙方的暗鬥走向明爭，張良為劉邦預備多種應急手段，劉邦遂前往鴻門赴宴。事先項羽、范增商議好暗殺劉邦的計劃，鴻門宴上范增數次舉玦，暗示項羽對劉邦動手，項羽的猶豫不決沒有摔杯為號，范增鋌而走險詔項莊進帳舞劍，“項莊舞劍意在沛公”，項伯挺身而出化險為夷；樊噲闖宴則項羽亦有性命之憂，劉邦乘機率人逃脫，留下張良一人周旋。

鴻門宴後，范增和項羽密謀而“上下其手”，陰謀瓦解了劉邦稱“關中王”，也陰謀瓦解了齊王、趙王等人的勢力，建議楚懷王分封十八路諸侯，項羽自稱楚霸王領九郡之地。項羽陰命衡山王、九江王截殺義帝楚懷王，不見得是范增的主意，但是義帝楚懷王被截殺，天下登時大亂。田榮並王三齊擁兵十幾萬；燕王臧荼合併遼東王韓廣；陳餘起兵擁立代王趙歇復為趙王，攻滅常山王張耳擁兵十幾萬；劉邦兵出棧道、陳倉，合併關中三王，擁兵20多萬出關。

前206年4月，劉邦封漢中王，張良離開劉邦扶保韓王成，前205年2月，劉邦出函谷關。殷王、河南王、魏王豹遂降，擊敗韓王昌，立韓王信為王，張良離開劉邦一年後再次扶保劉邦，劉邦在洛陽發《討項羽檄文》，一定是張良的謀劃。劉邦彭城之敗，固然是劉邦輕敵所致，但是張良、韓信也脫不了干係，韓信會兵來晚了，張良出謀劃策不力比不上范增。彭城兵敗之後，漢軍集結滎陽，劉邦戰略決定張耳、韓信開闢第二戰場，劉邦固守滎陽吸引項羽30萬楚軍進攻，一定有張良的主意。

滎陽會戰打了一年多時間，楚漢相爭決戰滎陽打的就是消耗戰，實際上打的就是後勤保障，楚軍糧草兵源不斷，而漢軍糧草兵源不足，張良始終拿不出錦囊妙計幫助劉邦。滎陽糧盡之時，韓信遲遲不予增援，坐等滎陽城破劉邦戰死。劉邦聽從陳平之計，以四萬斤黃金賄賂離間項羽君臣，項羽開始疑心范增等人，削奪范增等人的權力，范增大怒說：“天下大事定也，大王好自為之，請賜骸骨歸田養老。”項羽准許了，范增未回到彭城，半路上突發心血管病而死。

范增雖然死了，滎陽會戰劉邦敗局已定，這就是范增所說：“天下大事定也”。范增的謀略之高，建議立楚懷王熊心，樹立了統一戰線的大旗，秦國最終滅亡。楚漢相爭二年，為項羽謀定“彭城戰役”、“滎陽會戰”之勝利，張良、陳平二人聯手，使用陰謀詭計方能制約范增。范增突發心血管疾病而亡，司馬遷記載為背瘡而死，而背瘡實際上是心血管病引起的。范增死後，項羽把一手好牌打的稀爛，項羽楚軍戰略形勢則急轉直下，項羽一敗成皋戰役、二敗廣武戰役，丟失成皋、洛陽、廣武、滎陽，從此走上滅亡的道路。

我是冷清先生，為您推送不一樣的歷史真相，如果您喜歡敬請關注“冷清先生”頭條號，謝謝！

冷清先生

范增的水平，水準下。

跟張良相比，存在代差；跟酈食其相比，止於空談；跟陳平相比，就是鬥不過。

從結果反推水準，不公正，因為項羽和劉邦這兩個主公直接決定了謀臣能夠發揮多大的作用。所以，就看范增的奇計建議就行了。

01.格局天下：范增的道德論，天下比比皆是

范增千里赴薛地，投靠項梁。他提出的第一個建議是格局天下的戰略之計，就是項梁集團應該採取什麼樣的大戰略。

首先是總結陳勝失敗的原因。他認為陳勝不立楚後，所以其勢難長，於是“陳勝敗固當”。

然後是推理項梁集團的戰略。就是擁立楚國王室子孫，扛著楚國的大旗去反秦。

所以，立楚後、反暴秦，除了陳勝的教訓外，還有三點論據支撐：

一是“楚最無罪”，秦滅其他五國，因為其他五國咎由自取。但是，楚國沒招誰、沒惹誰，所以不該被滅。

二是“楚雖三戶，亡秦必楚”，因為楚懷王被秦人所害、因為楚國最無罪，所以楚人對秦的仇恨最深，所以扛起楚國旗號，才能凝聚人心、才能壯大自己。

三是“以君世世楚將”，項梁家世世代代為楚國將軍，所以項梁奮起江東而楚人紛紛來投。簡單說，因為你們老項家是楚國貴族，所以楚人紛紛來投。

實際上，范增所論，就是在解決一個問題：造反的合法性問題。就是項梁集團得講一個故事，爭取最多的人心、集中最大的力量，這樣造反才能成功。

范增的立論很正確，也很好。但是，從分析到推理，全是道德論，而能達到這個水準的，可不止范增一個人。

首先是陳勝，他建立的政權號“張楚”，也就是張大楚國的意思，與范增的想法沒啥差別。陳勝不立楚國王室子嗣，一是他找不到，二是戍卒只認陳勝，所以驟然揭竿而起，只能怎麼簡單怎麼來。

其次是其他諸侯，齊地田儋立了齊國王室後裔，張耳和陳餘在趙地立了趙王歇，陳勝在魏地扶植了魏王豹。這些人玩的手段，跟范增都是一個套路。

所以，范增玩得手段，天下諸侯都在玩，這並沒有什麼太突出的。而其總結的原因、憑藉的論據，也就是論證方式，也沒什麼稀奇的，都是想當然的道德論。

02.關係攻略：鴻門宴的設計，不如項羽分封

項羽的諸侯集團與劉邦的扣關兵團，都聚集在了關中咸陽。范增的建議，很簡單，就是趁勢消滅劉邦。

但是，看項羽和劉邦的實力對比，就知道這時候組織幾十萬規模的大戰爭，不僅勝敗難定而且不合時宜。

項羽的四十萬大軍是諸侯聯軍，項羽的直屬部隊，也不超過十萬。而劉邦已經有了十萬大軍。所以，其他諸侯軍不見得會聽項羽的，跟著他一起搞戰爭、打劉邦是要死人的。

而且千里赴秦的諸侯軍，一直沒說怎麼解決後勤問題，就是他們吃啥，反正肯定不是從河北帶著糧食殺到關中的。所以，當務之急是接手秦帝國的關中財富，大家先填飽肚子，然後趕緊分錢分地。這才是諸侯最關注的，至於劉邦，沒人願意理他。

所以，范增的這個設計，不僅勝敗難定而且不合時宜。

然後就是鴻門宴。鴻門宴與其說是項羽擺的，不如說是劉邦強行要約的。

伸手不打笑臉人，劉邦不僅笑臉而且還帶了禮物，再有就是劉邦跟項羽是同袍戰友、跟諸侯是聯盟關係。所以，項羽和諸侯將軍們，就是再冷臉，也得擺一局酒席，跟劉邦同志交流一下感情。而就是在這局酒席上，范增居然要玩“項莊舞劍、意在沛公”，就是直接殺了劉邦了事。

楚國是諸侯盟主，只是明面上說，項羽才是諸侯的老大。當老大的項羽能這麼玩嗎？項羽沒殺劉邦，分封完了還立即打仗，說明項羽的威信不夠強。如果鴻門宴上殺劉邦，項羽這就是在自毀人設，那麼諸侯反叛就不用等到項羽分封了，直接就可以開打了。

項羽沒聽范增的，而是藉著分封的機會，把劉邦封到了巴蜀。

其實，這個策略已經夠高明的了。項羽充分利用自己這個諸侯盟主的優勢，把劉邦欺負得要多慘有多慘。如果不是劉邦僥倖打敗章邯，他根本就翻不過秦嶺大山，只能在巴蜀踏實待著。

03.戰場決策：只有戰略而無攻略

彭城之戰後，就是楚漢滎陽對峙，劉邦被項羽大軍包圍在了滎陽城。被徹底打慫的劉邦，派出使者、向項羽求和。就是咱們大家都別打了，簽訂和約，我劉邦回我的關中，你項羽回你的西楚。

項羽被劉邦說動，準備答應。其實，劉邦沒那麼會說話，項羽也沒有那麼耳根子軟，主要是項羽打得也非常艱難。

從西楚追到滎陽幹劉邦，這是越國作戰，將士戰心、糧食後勤都是問題。

此外，其他的趙地、齊地都不安分，需要好好整治一番；九江國英布造反被平後，也需要梳理一下秩序。

范增的建議是劉邦容易打，現在放棄不打，以後肯定會後悔。不知道項羽以後會不會後悔，因為他聽了范增的，就是猛攻滎陽，而結果就是楚漢爭戰連年不休。

范增這個戰場決策，其論證支撐是“漢易與耳”。但是，劉邦一點也不容對付，成皋滎陽之戰打了兩年零三個月，劉邦不僅沒被幹掉，反而是越打越強。

所以，滎陽之戰中，范增的主要決策就是項羽你給我揍劉邦。

但是，到底怎麼揍以及圍繞楚漢爭霸的大戰略，應該怎麼打，他沒說。打還是不打，是戰略問題；怎麼打，就是攻略的問題。你不能總有戰略而無攻略，只告訴主公往哪個方向走，卻不說怎麼走。從這個角度來說，范增這個謀臣不算合格。

04.對比劉邦的謀士：范增也就是水準下

劉邦的底子薄、起步晚，所以根本輪不到他格局天下。但是，被封漢王和楚漢爭霸的時候，他就得格局天下了。格局天下，簡單說，就是以天下為棋盤，為自己的陣營確定出一個大戰略來，就是解決怎麼走的問題。

這個問題是張良幫著完成的，具體就是下邑奇謀。張良根本就沒玩什麼道德淪，什麼天下人心、什麼諸侯旗幟，統統不考慮。目標只有一個，就是打敗項羽、爭天下。打敗項羽的攻略就是三個人：一個是韓信，去北掃諸侯；一個是彭越，梁地撓楚；再一個就是英布，九江叛楚。戰略和攻略一起出來了，而且是以整個天下為棋盤的大布局。跟范增比，提出下邑奇謀的張良，簡直就是代際碾壓。

酈食其跟范增在格局天下上應該是一個水準的，因為他也好玩個人心所向、玩個諸侯旗幟，建議劉邦大封六國之後，實際上就等同於讓劉邦自廢武功。還好，張良又來了一個借著論勢，徹底否決了酈食其的建議。但是，酈食其的水平卻在水準上。原因就是除了道德論，他也能胸中藏山河、眼中透人心。

楚漢成皋之戰，劉邦扛不住了，要放棄成皋滎陽退縮到鞏洛一帶。而酈食其則堅決不同意，原因就是成皋有險可守而鞏洛無險可守。而且，這時候就應該示強諸侯，因為大家都會倒向強者，而放棄成皋就是在示弱諸侯，示弱諸侯的結果就是諸侯叛漢歸楚。同時，為了進一步堅定主公劉邦定死成皋的決心，老人家千里赴齊地，為劉邦結盟齊國田氏，最後單車下齊地70餘城。所以，酈食其的水平得在水準上。

滎陽之戰的時候，也就是公元前204年，范增被項羽趕跑了，病死在了回彭城的路上。《史記》記載，陳平用計挑撥了項羽跟范增的關係，所以導致范增負氣而走。范增大才未展、項羽有一范增而不用，都是因為陳平的詭計多端。但是，這就真心不能埋怨陳平了。離間計，大家誰能用，陳平是劉邦的謀事，可以用；你范增還是項羽的謀士，也可以用。所以，只能說范增技不如人，而不能說陳平太狡猾。所以，跟陳平比，范增就是技不如人，水準有差距。

如果真如司馬遷所說，范增年七十、素居家，那這個人的“好奇計”就是村裡面和辦公室裡搞政治的水準，擔當不了博弈天下的重任。

范增素居家，老宅男、宅到了70歲，又沒有互聯網，他怎麼知道外面世界是什麼樣子、發生了什麼變化。而張良呢？五世相韓的貴公子，年少“學禮淮陽”，經歷了國破家亡，32歲組織了博浪沙刺秦始皇，流落草莽、遊俠近20年。范增與張良對比，這就是兩個不同的物種。所以，張良是水準上的水準上，而在家裡宅了幾十年的老范增，只能勉強接近水準。

跟酈食其比、跟陳平比，就只能以結果論了，酈食其幫助劉邦扣關、幫助劉邦單車下齊地七十餘城，陳平六出奇計、後來當上了大漢丞相。而這些事情，統統是范增玩不了的，而且也沒有機會玩，直接被陳平的離間計折騰走了。

即便范增有機會施展才華，他又施展了什麼才華？

擁立楚國王室子嗣、張打楚國旗幟，這是陳勝都能玩得了的。建議鴻門宴上直接殺掉劉邦，這是黑社會火併的手段。而項羽是諸侯盟主、還要當西楚霸王，劉邦與項羽既是同袍又是同盟，是楚國重臣。大家都是廟堂人，是諸侯級別的人物，還能再玩江湖手段嗎？所以，范增就是鼓動村長打村書記的水平，至於諸侯爭霸，他玩不了。

減水書生

姜子牙是九十出山幫助周文王和周武王打江山，范增呢，是七十歲出山，也是垂垂老矣的時候，仍然有一腔抱負，可謂老當益壯。

在秦末漢初那個各種牛逼人物輪番弄潮的時代，范增絕對是第一流人物，他的水平並不遜色於劉邦手下的“漢初三傑”。因此，劉邦在評點漢初三傑的時候，還特意提了一句范增。

劉邦的意思是說，我老劉能取得江山，毫無疑問是有三傑的幫助，而項羽手下也有一個同等水平的人才范增，項羽卻沒能用他，所以敗在了咱老劉的手下。

就是因為劉邦知道範增的厲害，所以，鴻門宴以後，在項羽圍攻滎陽的危機時刻，劉邦不惜花萬兩黃金讓陳平離間范增跟項羽，如果范增還是得到項羽的重任，劉邦這一次凶多吉少。

奇怪的是，連劉邦陳平這麼牛逼的人物，都認為范增很厲害，范增的風評卻越往後越差。

《三國志》曰：昔項羽背范增之謀，以喪其王業；

曹魏有人說：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”

此時，范增還是王佐之才，能助人主成王霸之業。也就是說，從西漢初，到東漢末，范增在大家眼裡還是姜子牙管仲之類的水平。

後來《晉書》曰：“秦失其鹿，豪傑競逐，項羽既得而失之，其咎在烹韓生，而范增之謀不用。假令羽既距項伯之邪說，斬沛公於鴻門，都咸陽以號令諸侯，則天下無敵矣。”

這裡說項羽的失敗是不用范增“鴻門宴之謀”，否則項羽就“天下無敵”了，可見魏晉時期，范增之謀仍然是第一流的。

那麼，范增開始被人懷疑，是從什麼時候呢？是從唐朝！

《舊唐書》曰：“范增困於項王，未若陳平從漢。”

我們看唐朝人懷疑范增，並沒有懷疑范增的能力和計謀水平，懷疑的范增“善於謀國，而拙於謀身”。唐朝人認為，范增水平是有的，可惜不懂得替自己著想，他看人的眼光有問題，他不像陳平那麼瞭解項羽的“剛愎自用”，所以陳平及時離開了項羽，選擇了漢王劉邦，范增卻到最後才說“豎子不足與謀”！

既然唐朝人開始懷疑范增的看人和選擇問題，宋朝人當仁不讓，具體地就開始剖析范增的問題。

最有名的當屬宋朝第一才子蘇軾蘇東坡的《范增論》。

宋朝人愛議論人，所以宋朝的“筆記小說”相對前代有井噴的景象，最有名的當屬南宋洪邁之《容齋隨筆》。這些東西當然很多都是學的蘇東坡。

蘇東坡《范增論》到底議論了點范增什麼事呢？大體上就是在討論范增該什麼時候離開項羽。

唐朝人說了，范增應該像陳平那樣，去投靠劉邦，是說范增在鴻門宴之後就該離開項羽了。蘇東坡並不這麼看。蘇東坡認為范增早就該離開項羽了，在“項羽殺卿子冠軍宋義”的時候，就該離開項羽。

到此為止，唐和北宋時代，范增的計謀水平還沒有被人懷疑。

可是，到了南宋，范增的人品開始出問題了。

剛才提到的南宋洪邁，在其《容齋隨筆》議論范增，說了一大堆范增的問題，可謂煌煌大論：

這麼一大段議論，絲毫沒懷疑范增“謀劃”的水平，卻直指范增是“見利忘義”之人，具體範增怎麼見利忘義的，大家看上面洪邁的議論就可以了。總之范增還是選擇有問題，水平沒問題。

然後，洪邁同時代的人中，開始點評范增的計謀問題了。

例如宋高宗時的進士陳剛中有《題范增墓》雲：“七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。

在陳剛中眼裡，范增平生的計謀，只有“鴻門宴”算是奇計。其他的都不算什麼。

可是，在唐宋以前，范增可不止有鴻門宴，他被人津津樂道的還有勸“項梁”立牧牛兒熊心為義帝，就像陳勝吳廣打著項燕和公子扶蘇的旗號一樣，拉起隊伍，這說明範增很有眼光，很有大局觀。還有，劉邦先入咸陽，對金銀財寶美女一概不動心，范增就勸項羽提防漢王，這也說明範增很有先見之謀，這是一流謀士的水平，後來，打敗楚霸王項羽得到天下的果然是漢王劉邦。

即便如此，范增在南宋元朝人眼裡，仍然還是陳平韓信水平的。

比如，元朝末年，有人賦詩說范增：“虎鬥龍爭既不能，雞鳴狗盜亦何曾。陳平韓信皆歸漢，只欠彭城老范增。”

看這首詩，范增還是能跟陳平韓信並列滴。

然而，到了清朝，范增不但人品有問題，計謀也成了“謬計”。

例如，清朝三大史學家之一的王鳴盛說“范增謬計，既誤項氏，亦誤懷王。”王鳴盛說范增謬計說的怎麼回事呢？

他是說范增給項梁出了一個計謀，讓項梁立楚懷王的後代牧牛兒熊心為義帝，打著楚懷王的旗號，拉攏隊伍反抗爆秦。王鳴盛認為，范增這個計謀不行，他認為項梁不需要這個“楚懷王后代”的旗號，而後來項羽跟義帝所有的矛盾都是范增造成的，項羽殺了義帝任命的卿子冠軍宋義以後，義帝跟項羽的矛盾就不可調和了，要麼義帝殺項羽，要麼項羽殺義帝。最後便宜了漢王劉邦。

王鳴盛對范增的計謀水平說得對不對呢？要我說不對，關於義帝和項羽的矛盾，要分析起來，篇幅很大，但是，項梁和項羽剛起兵的時候，確實需要一張大旗來拉攏隊伍，就像陳勝吳廣打著項燕和公子扶蘇一樣。從這一點看，范增沒錯，而且對當時的局勢看得很準確。王鳴盛是錯的。

所以，到了清朝，范增的妙計成了“謬計”。清朝人為什麼跟扯大旗剛上了？因為清朝的知識分子心理上有問題，被文字獄整怕了，他們知道滿清得國，是異族入侵，在漢族知識分子眼裡那是“得國不正”，他們為了給滿清找補，就貶低“打著正義大旗的項梁”罷了。

總之，除了個別清朝人說“范增謬計”之外，歷朝歷代都認為范增是漢族三傑一個水平的人，能力沒什麼好懷疑的，只是項羽不用其計，是歷來被人惋惜而已。

跟樂毅屈原賈誼蘇軾並列的人，你還要懷疑他的水平嗎？

西堤君

范增（公元前277年—公元前204年），秦末農民戰爭中為項羽主要謀士，被項羽尊為“亞父”。

要知道這個范增是項梁發現的一個人才，當時項梁起義的時候，很多英豪都追隨了項梁。這其中就包括張良和劉邦。

在眾多人才當中，范增之所以能夠脫穎而出，就是他為項梁出了一個好的謀略。

這個謀略就是起義可以，但是，不要自己稱王。因為那時候誰稱王，秦國就會派重兵來對付誰。

就像陳勝，他最後還不是被秦國給滅了。

也就是說稱王的話，太容易出風頭了，正所謂木秀於林風必摧之。

但是，項梁不稱王，可以找一個傀儡。這個傀儡最好是原來楚王的後代。因為楚國還是比較仇恨秦國的。

讓趙楚王的後代來當王，至少有三個好處：

1、可以隨意操控他，讓他幹什麼就幹什麼。

2、可以讓他頂雷，關鍵的時候卸磨殺驢。

3、可以利用楚王的影響力壯大自己的隊伍，比較有號召力。

范增提出這個策略來之後，大家都覺得這樣比較穩妥。然後，他們就這樣開始和大秦槓上了，後來證明範增的這個策略確實不錯。

這就是范增的謀略，可以說他的謀略是在張良之上的。只不過他輔佐的人是項羽，項羽的失敗，導致了他沉寂。

項羽為何會失敗，就是因為項羽沒有聽范增的。

本來早在滅秦之後，范增就看出來劉邦的野心了，而且范增還告訴項羽，以後給你爭奪天下的人就是劉邦。

可是，項羽從來都沒有看起過劉邦，他不認為是這樣而已。

范增的厲害之處，就是他可以通過觀察劉邦的做法，來猜測他的政治意圖。

劉邦到了關中之後，秋毫無所犯，財寶無所取。

范增覺得劉邦是個有大志向的人，眼前的這些東西根本就不能滿足他。所以，他才說劉邦是項羽最厲害的一個勁敵的。

范增一直要求項羽殺了劉邦。

我們熟知的鴻門宴前後，項羽本有三次機會把劉邦幹掉。但是，最後項羽或者因為這種原因，或者因為那種原因，都沒有做成。

在這種情況下，范增失望透頂，他對項氏族人說，以後滅你們項家的人，就是這個叫劉邦的，你們就好自為之了。

可是話都說到這個份上了，項羽還是放過了劉邦，把劉邦封為了漢王。

劉邦當漢王的時候，得到韓信後，開始給項羽爭霸天下了，但是，這個時候范增還是沒有放棄項羽，繼續輔佐他。

而且在范增的輔佐下，劉邦被打的丟盔棄甲，好幾次都是死裡逃生，但是，劉邦就如同一個打不死的小強，屢戰屢敗，屢敗屢戰......。

最終還是劉邦笑到了最後，因為劉邦的謀士陳平離間了范增和項羽的君臣關係。

范增一看項羽連自己都猜疑，枉費自己對他的忠心了。范增徹底的心寒了，失望了，他就離開了項羽。

可是，還沒走到自己的家，范增就死在了路上。

范增死了，項羽徹底的沒有了目標，不知道怎麼辦了，最後他連連吃敗仗，被韓信和劉邦的軍隊給包圍，打敗，然後自刎烏江。

漢史趣聞

方圓論壇在線

范增有點兒像商周時期的姜子牙。姜子牙年近七十二歲才終遇明主姬昌。後輔助周滅掉了商朝。而范增同樣在七十高齡時期參加了反秦大業，後來成為了項梁項羽帳下最主要的謀士。范增最大願望就是希望在有生之年把自己的智慧貢獻給反秦事業。徹底搬倒秦朝。 張良名氣雖大被人稱為“謀聖”，但在歷次的交鋒中張良都奈何不得范增。可見范增謀略之強。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

方圓論壇

范增，秦朝末期戰爭中霸王項羽的主要謀士，秦末著名政治家，在七十歲的時候出山相助項羽，項羽稱其為“亞父”，范增在項羽心中的地位是非常高的。范增七十歲出山幫助項羽，項羽在他的幫助下，不斷的發展壯大，乃至最後成為了各路諸侯中勢力最大的，併成立了西楚政權。

在范增的幫助下，項羽的勢力不斷髮展壯大，要是一直堅持范增的策略，或者在鴻門宴上殺掉劉邦，項羽極有可能成為皇帝。但是項羽總是在關鍵的時候掉鏈子，好幾次放跑了劉邦，為自己的失敗種下了禍根，這還不算，最重要的是項羽還中了陳平的離間計，對范增產生了猜忌，導致范增不得不辭官歸鄉並病死在了回家的途中。范增的離去，使項羽失去了與劉邦爭奪天下的機會。

范增的謀略真有那麼厲害嗎？其實聰張良評價范增可以知道，張良曾說過：“范增智謀三倍於我。”張良這話的意思是說范增的智謀是自己的三倍。張良被劉邦譽為“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，是漢初三傑之一，為劉邦奪取天下立下了汗馬功勞，張良自認為自己的謀略遜於范增，可見范增智謀之高明。

但是范增也有一個致命的弱點，不能正確處理和項羽的關係。一個好的謀士，不但有謀劃天下的能力，也要學會處理好和主公的關係，不能揣摩主公的心思，不能擺正自己的位置，主公不用你的計謀，也施展不出來。而縱觀項羽和范增之間的關係，到後期真的是不怎麼樣。比如著名的鴻門宴上，劉邦逃走後，范增當著劉邦未能帶走的隨從，氣的拔出劍來，把劉邦送來的玉斗給劈成兩半，接著，還不解氣，痛罵了項羽一句：“豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣”范增當著劉邦手下的面，就公然指責自己的主公，這樣的情商也真的是太低了。要知道項羽是一個多麼驕傲又自負的人，項羽楚國頂尖貴族出身，少年成名，鉅鹿一戰天下皆知，范增這種把項羽當做孩子似的進行訓斥，說明項羽的胸懷還是夠大的。更何況在鴻門宴上范增用項莊舞劍刺殺劉邦，搞這種項羽事先不知道的小動作，簡直是太過分了，雖然這種出發點是好的，但是放在誰的心裡都不會舒服。這也為陳平運用離間計留下了縫隙。

總的來說，范增是一位優秀的謀士，智計超群且心狠手辣，為項羽成就西楚霸王的偉業立下了汗馬功勞，但是情商太低，不懂得尊重項羽、不會處理於領導的關係，導致了自己失意而去的悲劇，也導致了項羽霸業未成的遺憾。

關鍵字: 范增 項羽 諸葛亮