殺生丸
清朝史學家王鳴盛在他的《十七史商榷》中評論范增說他一生中只給項氏出過一個好主意，那就是劉邦在彭城之戰中失敗之後，各路諸侯紛紛背叛劉邦轉而投靠項羽，此時范增勸項羽趕緊把劉邦圍困在滎陽，然後將他殲滅。項羽也的確這麼做了，可惜後來中了劉邦的離間之計。
史書中，范增用的第一計就是讓項梁找到了在民間牧羊的楚懷王的孫子熊心，讓他當了新的楚懷王。但是這個計策是相當失敗的。
首先，正所謂“天下苦秦久矣”，在當時的形式之下，完全沒有擁立六國後人，以復國為理由去反抗秦國的統治。此時擁立楚懷王完全就是多此一舉——難道沒有楚懷王，項梁滅秦就是出師無名了嗎？在天下紛紛起兵抗秦之際，擁立一個楚懷王又能增加多少號召力呢？
其次，項氏反而處處因楚懷王掣肘。比如項梁死後，項羽被楚懷王壓制。比如出征之時，楚懷王故意讓項羽北伐，讓劉邦西征，並且下令“先入關者王之”。再比如項羽最終無法忍受楚懷王而將他殺掉，這反而成了他的“弒君”之罪，成了劉邦討伐項羽的藉口。
你看，范增最讓人印象深刻的一計，反而是給項氏添亂的。
國史通論
如果以劉邦的話來作為評判標準，即“項羽只有一個范增而不被重用，我有蕭何，張良，韓信三人所以得天下”。這說明，在劉邦心目中，范增綜合能力是漢初三傑的水平，據史實推論，范增並沒有被高估。
范增年近七十才開始輔佐項梁。以他的精明，他判斷楚公之“楚雖三戶，滅秦必楚”的預言很有道理的。他曾經不失時機地給項梁提出立楚懷王的後人為“楚懷王”，以聚集楚國人氣，利於招攬反秦士人。項梁依計而行，立熊心為“楚懷王”後，他的反秦的武裝力量果然日益壯大了。這彰顯了范增戰略家的風度和眼光！
項梁戰死沙場後，他又輔佐項羽，項羽尊其為“啞父”。范增獲悉劉邦攻戰咸陽後“立法三章”，不近美女，不取金銀珠寶，以此推論劉邦胸胸懷大志，將來為成為項羽奪取天下的障礙，就勸諫項羽攻打劉邦。在著名的“鴻門宴”上，他堅定地主張項羽殺了劉邦以絕後患！
從後來事情的發展狀況來看，正是因為項羽沒有聽從他的意見，才導致了自己的烏江自刎和身敗名裂！看看這個老頭想得有多遠？張良不一定有他的深謀遠慮，如果劉邦能尊重他的意見，早早殺了劉邦，那麼，楚統天下指日可待！
可惜，婦人之仁害了項羽！范增當即破口大罵：“豎子不足與謀！”。還預言：“奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”。這些話後來也成了現實！沒兩把刷子，不可能有如此精闢的論斷！
劉邦與項羽對峙於滎陽時，劉邦派韓信收復魏、趙等地。范增又建議項羽集中力量，一鼓作氣滅了劉邦，長久對峙於楚不利。項羽不聽，反而中陳平的反間計。後來還懷疑起范增了。
范增當時感覺天下已定，自己不能力挽狂瀾了！於是就告別項羽，準備回家含飴弄孫、頤養天年！但，還沒走到彭城，便因脊瘡復發而去世了。今人扼腕嘆息！
從以上事實來看：范增確實是戰略家與謀略家！只時服務於剛愎自用的項羽沒能實現自己的價值罪了！他是一位有遠見卓識的謀士，綜合能力不在漢初三傑之下！
希望星晨58298869
在這個寒冷的冬季，天氣逐漸變涼，首先非常感激在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。
希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
清朝史學家王鳴盛在他的《十七史商榷》中評論范增說他一生中只給項氏出過一個好主意，那就是劉邦在彭城之戰中失敗之後，各路諸侯紛紛背叛劉邦轉而投靠項羽，此時范增勸項羽趕緊把劉邦圍困在滎陽，然後將他殲滅。項羽也的確這麼做了，可惜後來中了劉邦的離間之計。
史書中，范增用的第一計就是讓項梁找到了在民間牧羊的楚懷王的孫子熊心，讓他當了新的楚懷王。但是這個計策是相當失敗的。
首先，正所謂“天下苦秦久矣”，在當時的形式之下，完全沒有擁立六國後人，以復國為理由去反抗秦國的統治。此時擁立楚懷王完全就是多此一舉——難道沒有楚懷王，項梁滅秦就是出師無名了嗎？在天下紛紛起兵抗秦之際，擁立一個楚懷王又能增加多少號召力呢？
上面的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
最後在這裡，祝願大家都有一個好的心情，明天有一個好的開始，愉快的上班，升職加薪在等你。謝謝！
史官錄
這個問題提得好！值得討論。
為了回答好這個問題，我們不妨從范增其人、其計說起。
范增其人
司馬遷在《史記》中，並沒有給范增單獨列傳，其事蹟大多見書於《項羽本紀》。
“居鄛人范增，年七十，素居家，好奇計…”
秦末陳勝吳廣起義時，各路英豪群雄並起，尤其是原楚國故地，反秦義士風起雲湧，如過江之鯽。老謀深算的范增，靜觀時局，不為所動。
（范增劇照）
稍後項梁率軍渡過長江，一路攻城掠地，先後收編了陳嬰、英布、蒲將軍等眾多義軍，人數發展到八萬人，成為陳縣以西，楚國舊地規模最大的反秦武裝，聲名遠播。
此時，劉邦等小股反秦力量，紛紛歸附項梁。年愈七旬的范增，終於按耐不住心中的躁動，視項梁為可以依託的明主，前來投奔。
范增其計
范增出山後，先服務於項梁，項梁死後又輔佐項羽，並被項羽尊稱為“亞父”。在此其間，主要獻上了以下三條計策。
1.獻計項梁，立楚王后人為王。
范增初到薛地，恰逢陳勝已死，項梁軍二戰章邯軍不勝，人心惶惶之時。
范增開門見山，為項梁分析了陳勝敗亡的原因，得出陳勝失敗是因為沒有立楚王的後人，自立為王，運勢自然不會長久。並告誡項梁，如要反秦成功，必須藉助項氏歷代為楚國大將的名望，立楚王后人為王。
“今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。”
項梁聽罷范增的建議，覺得有道理，將流落民間，為別人放羊的楚懷王孫子熊心，復立為“楚懷王”，項梁以武信君自稱。
（懷王熊心劇照）
2.擊殺劉邦，以絕後患。
劉邦進入關中後，封存秦宮、府庫、館藏，與秦父老約法三章，屯兵霸上。
等到項羽在鉅鹿之戰中殲滅秦將王離軍團，數次打敗章邯軍團，迫使章邯投降，引十八路諸侯經略關中之時，范增從劉邦的種種舉動中，看出劉邦有逐鹿天下之雄心，力勸項羽剩機消滅劉邦，以絕後患。
“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”
後因項伯的從中做梗，項羽沒有發兵攻打劉邦。范增悻悻間，準備在鴻門劉邦赴宴時，擊殺劉邦。誰知項羽於心不忍，又加項伯阻止項莊，最終計劃流產，劉邦逃生。
（鴻門宴劇照）
氣憤不已的范增，事後將劉邦送給自己的玉斗，當著項羽的面，扔在地上，拔出劍來撞碎，怒不可遏的說道：
“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”
3.滎陽再諫，功虧一簣。
漢之三年，項羽圍困劉邦於滎陽。漢軍通往敖倉的糧道，被楚軍截斷，漢軍糧食短缺，人心惶惶。無奈之下，劉邦派人向項羽乞求講和。
二年的苦戰，楚漢兩軍師老兵疲，面對劉邦的乞和，項羽本想同意。但范增義無反顧的勸說項羽：“漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。”
項羽此時終於聽從了范增的勸告，下令猛攻滎陽，欲置劉邦於死地。面對此時的危局，劉邦聽從了陳平的建議，不惜重金，離間項羽與范增之間的關係。
偏聽偏信的項羽，由此與范增漸生隔亥。委屈而又性情剛烈的范增，一氣之下，居然告老還鄉。而剛愎自用的項羽，竟然沒有安撫、挽留昔日的“亞父”。傷心欲絕的范增，客死在返鄉的路上。
由於范增在歷史上記載較少，上文我們歸納了范增所獻其計，下面逐條分析一下，看是否有經天緯地之略。
第一計，范增勸說項梁立楚王后人為王。
如果按上、中、下三策來分，范增此計標準的下策，而且遺害無窮。
為什麼這麼說呢？因為立楚王后人為王，雖然說短時間內有些聚集效應，但對於項梁，特別是日後的項羽，卻是後患無窮。
（項梁劇照）
項梁起兵，一來藉助項氏在楚國的威望，二來憑項梁、項羽叔侄傑出的軍事才能，完全是硬實力，於立不立楚王並沒有根本的因果關係。
如陳勝吳廣初起兵時，派周義率軍西進攻打秦關中之地。短短的數月，周義西進人馬便從幾千，發展到數十萬。而范增抱殘守缺，還是用戰國時的思維，違背了天下“苦秦久矣”的大勢，勸說項梁立楚王后人為王，格局狹隘。
又如，陳勝派武臣去收復趙地，陳餘、張耳乘機勸武臣在趙地稱王。在趙地沒有任何根基的武臣，聽從了蒯通的建議，在趙地以招降分賞為主，很快便佔據了趙地三十餘城。
更能說明問題的是，武臣自稱趙王后，派手下將領韓廣去經略燕地，燕國百姓主動擁立韓廣為燕王。
大爭之時，一切憑實力說話，是不是舊王后裔，在普通百姓眼裡根本就沒有什麼概念。而范增勸項梁立楚王后人，並沒有什麼實際效果。日後項羽自稱西楚霸王時，反而造成了與懷王熊心二元政治的格局。結果急不可耐的項羽弒殺了熊心，讓劉邦抓住了把柄，昭示天下，由此結成了反楚聯盟。
第二計，勸諫項羽，攻打、伏殺劉邦。
此計可以說是范增最令人稱道的一計，雖然陰毒，但一勞永逸，體現了范增的深謀遠慮。
（項羽劇照）
可惜心存婦人之心的項羽，拒不採納，結果放虎歸山，造成千年之憾事。
第三計，決不與劉邦講和，猛攻滎陽。
此計從戰略上講，只能算是中策。當時劉邦彭城大敗，退守滎陽、成皋一線。項羽圍攻滎陽，斷絕漢軍甬道，劉邦缺糧，形勢危機。
從楚漢之爭來看，楚軍善長野戰，不善攻堅。如果此時項羽能留下一軍圍攻滎陽，而自己親率精兵經南陽、武關，襲取兵力空虛的關中，劉邦則有崩盤的危險。
（劉邦劇照）
可惜項羽一味地在滎陽與劉邦苦戰，沒能將戰火適時的引到劉邦的老巢關中之地，從戰略上講，得不償失。
結語：
從《史記》記載來看，范增為項梁、項羽獻上了上、中、下三策，只有第二計最毒，稱的上是上策。而在項羽生平幾次決策失誤中，如殺章邯降卒、縱兵焚燒秦宮、定都彭城、戲水封王、北上伐齊等方面，做為項羽帳下軍師、亞父的范增，並沒有表現出把控全局的謀略。雖然這裡有項羽剛愎自用的原因，但范增自身也有責任。
因此古稀之年的范增，在謀略上來講稍顯不足，算不上秦末頂尖的謀士，與劉邦手下的張良、陳平相比，仍然有較大的差距，顯然范增是被高估了。
方城闕
范增作為項羽集團的唯一謀士，雖然年過七十，但“好奇計”，希望在秦末亂世中有一番作為。但從依附項梁到在絕望中離開項羽，確實很少為項羽出過什麼好的策略。
中原秦鹿待新羈，力戰紛紛此一時。有道弔民天即助，不知何用牧羊兒。
在陳勝被殺後，項梁叔侄成為了秦末起義的核心人物，這時范增勸諫項梁立楚國後人為王，他說陳勝失敗是必然的，秦國滅六國，楚國最無辜。當年，楚懷王中計進入秦國，最終沒有返回秦國，楚國百姓都很懷念他。陳勝雖然率先起義，但是卻自己稱王，所以不能長久。如今許多起兵的人都來歸順你，是因為項家在楚國世代為將，如果能夠立楚王子孫為王，人民一定會爭著歸附你。但是，我們也要看到的計策雖然是把雙刃劍，雖然在一開始確實能起到收取人心作用，但隨著反秦勝利，如何處理這些手無寸功的君主就十分棘手，畢竟功勞都是自己在戰場上一刀一槍換來的，怎麼能拱手讓給他人。這樣弊端在項梁死後就已經顯現了，楚懷王害怕項羽勢大，救趙時，竟然讓宋義作為主將，項羽作副將，遏制項羽意圖昭然若揭。後來，項羽也因為沒有處理好與懷王關係，特別是殺死懷王，陷入了政治被動。
中原秦鹿待新羈，力戰紛紛此一時。有道弔民天即助，不知何用牧羊兒。
在陳勝被殺後，項梁叔侄成為了秦末起義的核心人物，這時范增勸諫項梁立楚國後人為王，他說陳勝失敗是必然的，秦國滅六國，楚國最無辜。當年，楚懷王中計進入秦國，最終沒有返回秦國，楚國百姓都很懷念他。陳勝雖然率先起義，但是卻自己稱王，所以不能長久。如今許多起兵的人都來歸順你，是因為項家在楚國世代為將，如果能夠立楚王子孫為王，人民一定會爭著歸附你。但是，我們也要看到的計策雖然是把雙刃劍，雖然在一開始確實能起到收取人心作用，但隨著反秦勝利，如何處理這些手無寸功的君主就十分棘手，畢竟功勞都是自己在戰場上一刀一槍換來的，怎麼能拱手讓給他人。這樣弊端在項梁死後就已經顯現了，楚懷王害怕項羽勢大，救趙時，竟然讓宋義作為主將，項羽作副將，遏制項羽意圖昭然若揭。後來，項羽也因為沒有處理好與懷王關係，特別是殺死懷王，陷入了政治被動。
項王暴不減強秦，一語箴規總未聞。白首尚嫌君不忍，料知增更忍於君
雖然項羽失敗得到後人同情，但是在楚漢戰爭中，項羽卻是以殘暴好殺著稱，在鉅鹿之戰後，項羽坑殺秦軍二十萬，進入咸陽後，又大肆燒殺搶掠，與劉邦形成了鮮明對比，讓項羽徹底喪失三秦父老民心，之所以項羽要回到楚地，固然有衣錦還鄉心理，但失去民意基礎也是重要原因。在如此重要選擇面前，也未見范增對項羽有過勸諫。此後，項羽還有多次殺降、屠城，但是確實越殺反抗的越多。到了漢四年的時候，彭越出兵連佔了睢陽、外黃等十七座城，項羽不得不從與劉邦對峙的前線成皋回軍。由於項羽費了好大力氣，才攻下外黃，傷亡頗多。於是，項羽下令，殺死城中所有十五歲以上的男子。這時，外黃縣令幕僚的一位十三歲的兒子去見項羽，對項羽說，當時彭越勢力大，外黃不得已只得暫時投降彭越，等待大王。現在大王來了，卻要把滿城男人殺光。如果這樣幹，整個外黃以東的十幾座城都不敢投降大王了。項羽聽了認為很有道理，就取消了這個命令。這件事一傳開，果然十幾座城都歸順了項羽。所以，從這件事上可以看出，在這些事上，范增確實有失語之責，沒有很好的規勸項羽。
七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王
司馬遷沒有為范增單獨立傳，有記載的范增為項羽出謀劃策也只有寥寥數言，而他最正確的就是在政治上的清醒，是項羽集團中第一個認識到劉邦是項羽的最大威脅，想盡辦法要除掉劉邦。在面對劉邦佔據關中，范增勸項羽把握時機，消滅劉邦。並一手導演了鴻門宴上項莊的暗殺行為，但最後因為劉邦的處置得當和項伯反水，最終錯過了最佳時機。後來，在楚漢戰爭第三年，劉邦、項羽在滎陽對峙，劉邦因為缺糧求和，要求以滎陽為界，以西歸漢，以東歸楚。項羽看不出劉邦的緩兵之計，想要答應。但范增力主消滅劉邦。於是項羽聽取了范增意見，沒有接受議和，反而加緊進攻。劉邦只得採用陳平的辦法，離間項羽和范增的關係。面對項羽的質疑，范增大怒，憤而離開項羽，但在半道就因為毒癰惡化身亡。
縱觀范增一生，只有最後一計最為成功，但也因為這一計，讓劉邦忌憚，通過離間之計，迫使范增離開項羽，直接到時其病發身亡，也確實令人感慨。
一壺清茗品春秋
這個問題分兩塊來回答：
再高明的策略也要看最終的實施情況，而且要因地制宜，找到適合生長的空間和土壤，所以說不是是上策就一定是“上策”。
其次一個策略計謀的成功——有如做項目一樣，不能只想到預案，卻沒有中期佈局和後期執行等一系列系統管理工作
亞父范增
一、從計謀來看范增——
以當時的條件與歷史背景來看，其做的計策還算可行，因為即使在高明的計策也要能行得通走的遠才算上策，高屋建瓴卻寸步難行的那叫“空想家”。
1、“挾天子以令諸侯”計謀
此計一直被各大看客熱議不止，褒貶不一，有說好的，有如類似曹操下的一步“大棋”，堪稱經典；
曹操
也有說其實這就是一個的“美好童話”的抄襲版，因為其在後來帶給了項羽無窮無盡的後遺症——讓項羽徹底淪為“昏君無道”的一個立證，從此人設逐漸崩塌，一發不可收拾。
總結：此計不管好壞，他最終解決了落入凡塵多年的項梁的一個當下與緊急的問題——兵員與歸心。因為當時項梁確實存在“硬傷”：
項梁當時餘威並無想象的高——
雖貴為大將二代，但實際已沒落多時，您想想連楚王后裔都成了一個放牛娃了，將二代還能有多大的餘威，另將通常在民眾心裡為“帶領者”，而不是“領導者”！所以此計利大於弊，因為無此步可能更沒有餘下的路，無生存何談發展，所以此計不必論高低，只可謂合適宜，至於後來留有毒瘤——只不過是項目經理後期處理虎頭蛇尾罷了……
2、“項莊舞劍”計謀
項莊舞劍
宴會上，亞父看項羽還在犯迷糊，意亂神迷之間沒有明確表態去殺劉邦的情況下——亞父自作主張作一“後手”。
從策劃“鴻門宴”，到後來“項莊舞劍”，都說明亞父范增的計策大體上是不錯了，有主攻，有助攻，有後手，從計謀上來講還是會得高分的，那最後為何還是失敗了哪？且看以下分析。
二、從“項目經營”看范增
1、“挾天子以令諸侯”計謀
本來開局不錯，為何到最後鬧到不可收拾的局面。首先說明在前期就沒端正懷王熊心的位置，另外即使其中期膨脹了，想奪權了（中期沒安撫好）——勿理會他，其又如何！好吃好喝供著，最終百姓也能看出項羽才是真正為大家造福的，所謂日久見人心，項羽的民望起時楚王餘威必然消亡，此消彼長，勢不可擋，而這時項羽卻走了錯棋——殺了“假王”，天怒人怨，更讓人借題發揮了……
以此看其在項目管理上毫無章法，前期無介入，中期無管控安撫，一味任其野蠻生長，終於到了不可調和的地步，玉石俱焚，後期得不償失
2、“項莊舞劍”計謀
在此事件上范增按說佈局的還行，但是不夠細緻，有點粗枝大葉，對出現危機和意外處理的也不夠及時或可以說沒有突發處理預案。
所以當項羽沒明確表態時——他派出個本就難以完成任務的個體項莊（其雖號稱“楚國第一劍客”），而不是佈置“十面埋伏”，如此，讓劉邦在別人的地盤居然還能遛跑了！
另外做事前內部“項目組”也沒有進行演練，就算沒演練，至少也要溝通啊，如此——項伯就是想跳出來也不敢了！
這些都是客觀原因，主觀上一個大戰略沒有通過“董事會主席”項羽的批准，臨時起意，想成事也是凶多吉少了……
項羽
綜述，范增計謀還是不錯，較合適宜，但在實施方面——其不太合格，他只能做戰略而不能做戰術，又缺少一個出色的項目執行者，所以其所營項目一般都是高開低走、虎頭蛇尾……
扶搖力
范增是謀士，項羽是主將；謀事在范增，決斷在項羽。在楚漢戰爭中，項羽敗亡了，因此關於項羽的記載就少，作為項羽謀士的范增記載就更少。因此從歷史記載上看，范增的實力似乎很弱，但事實上范增實力很高，並不下於張良和陳平。至少有一件事可以看出范增謀劃很強，那就是鴻門宴殺劉邦，如果項羽完全聽從了范增的謀劃，那麼劉邦死矣！所以說范增在謀士界的地位不高，主要是因為項羽沒有聽范增的。
劉邦對范增的評價較高，他認為自己取天下靠的是漢初三傑，而項羽有一范增卻不用。言下之意就是范增的作用跟漢初三傑一樣，其謀略不下張良。項羽天縱奇才，他不僅在戰場上勇不可擋，在戰術、戰略層面上也十分精通，特別是戰術動作十分完美。因此項羽自己十分驕傲，他對范增雖然十分尊敬，但很多時候並不會採用范增的意見。比如說殺卿子冠軍奪軍權，比如說伐齊等事。
范增雖然是千里馬，但是項羽不是伯樂，因此千里馬給人的感覺就是一匹普通的良好。劉邦則有一個好處，他知人善用，用人不疑，對於張良的計策，他是言聽計從；對於陳平的陰招，他也照用不誤。因此張良跟陳平在劉邦手下展現了自己的才能，成為了謀聖。項羽自負，加上他不喜歡用陰招，因此范增成了擺設，雖在軍師之位，卻無軍師之實。
古人說：良禽擇木而棲，良臣擇主而侍。一個臣子要實現自己的抱負，在青史上留下濃墨重彩的一筆，那麼他就得找一個好主子。
大秦鐵鷹劍士
范增可不是一般的老頭。劉邦稱帝后還說，項羽只有一個范增而不被重用，我有蕭何，張良，韓信三人所以得天下。可以說范增沒有被高估。
范增是安徽巢湖人，年僅七十開始輔佐項梁。他覺得楚公的預言“楚雖三戶，滅秦必楚”是有道理的，他給項梁提出立楚懷王之後為“楚懷王”，以聚集楚人，聚集楚人反秦的人心。項梁立熊心為“楚懷王”後，使得他領導反秦的武裝越來越壯大了。
項梁戰死後，范增輔佐項羽，項羽稱其為“啞父”。在劉邦進入咸陽後，范增聽說劉邦在咸陽“立法三章”，不要美女與金銀珠寶，認為劉邦野心不小，於是極力建議項羽攻打劉邦。“鴻門宴”上他也主張項羽殺了劉邦。只是，項羽沒有能聽從他的意見，失去了難得的機會。
在楚漢之爭時，劉邦與項羽對峙於滎陽，一邊派韓信收復魏，趙等地。范增建議項羽集中力量，一鼓作氣消滅劉邦，不能長久的對峙。結果項羽不聽，反而中陳平的反間計，懷疑起范增了。范增感到天子已定，不能挽回，就告別項羽回家養老去了。結果，他沒走到彭城便脊瘡復發去世了。
項羽沒有聽范增的建議，成了終身的遺憾。
路遙lgy
范增確實是被高估了，我們從史記中來探尋一二。
首先司馬遷沒有為范增做傳，說明範增並沒有可圈可點的智謀，雖說是項羽的謀士，但稱不上真正的謀士，下面從幾點談談幾件事來驗證，
第一，史記介紹范增出場，范增，年七十，素居家，好奇計。范增七十多歲的老人經驗豐富，項羽以亞父稱之，史記載項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”於是楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南。這是一件大事，項羽坑殺秦降卒二十萬，這件事項羽做的很失策，以至後來楚漢對峙的時候，劉邦把這件事當做討伐項羽十大罪狀之一，這個過程中沒有看到范增對項羽有什麼勸阻或者商議的對策，這是其一。
第二，鴻門宴的時候，范增雖然暗示項羽殺掉劉邦，自己也確實招來項莊舞劍來殺劉邦，但是最終沒有完成斬首任務，我們會認為這是項羽的婦人之仁，其實跟范增有很大的關係，就是作為謀士，應該把推翻秦朝之後，劉項之爭權衡利弊講清楚，劉邦是項羽最大的敵人，不能輕敵，必須殺掉，否則就被劉邦滅掉，放虎歸山之後才說奪項王天下者，必沛公也。只不過是事後諸葛亮，沒看出來什麼高明的計謀。只是預測的比較準確，最後卻是被漢王奪了天下。
第三，項羽屠咸陽，稱霸諸侯，大封諸侯王的時候，沒有見到范增的勸阻和任何忠告，只是說讓劉邦封到偏遠的西北，讓秦降將鎮守關中，沒有看到咸陽作為政治和軍事戰略地位的重要性，最後項羽東遷都至彭城。
第四，鴻溝對峙期間，劉邦採用的辦法是讓韓信到黃河以北，滅了魏國，滅了代國，滅了趙國，脅迫了燕國，最後滅了齊國，用了這麼一個大戰略把項羽打敗了，但是在這個戰略實施期間，劉邦清楚，韓信清楚，唯獨范增不清楚，如果范增清楚的話，及早的把這個戰略提出，並且制定出打破這個戰略的計謀，項羽會失敗嗎。
第五，范增是死與反間計，史記記載項王乃與范增急圍滎陽。史記載漢王患之，乃用陳平計間項王，項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自為之。原賜骸骨歸卒伍。”項王許之。行未至彭城，疽發背而死。反間計項羽中計了，范增呢，卻不能把反間計給破解掉，最後賭氣而走，死在路上。
最後作為一個年七十，好奇計的謀士，這些重要的計謀都不能破解了，這還能算得上是一個謀士嗎，所以范增是被高估了。
品史記看人生
范增以古稀之齡輔助項羽，具有高屋建瓴的戰略目光和“好奇計”的戰術水平。
首先，他出場獻計就顯示高超戰略水平：“夫秦滅六國，楚最無罪。”而陳勝失敗正常，因其“不立楚後而自立，其勢不長！”建議項羽叔侄“從民所望”擁立楚王后裔。所以他們才找到楚懷王孫子熊心，立為楚懷王，草創楚國政權。
其次，在劉邦尚不成氣候時，他就敏銳看出此人“志不在小”。在鴻門宴上，他更判斷“奪項王天下者，必沛公也！”只因項羽下不了決心，才放虎歸山。
最後，楚軍屢斷漢軍糧道，劉邦被困滎陽求和，“項王欲聽之。”范增堅決反對，告訴項羽此時正是殲滅劉邦之良機。“項下乃與范增急圍滎陽。”劉邦採納陳平反間計，令“項羽乃疑范增與漢有私。”范增大怒辭職回鄉，中途“疽發背而死。”
曹魏名臣蔣濟說：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也！”
故，范增作為一個戰略家，並未被高估！
