豫北见闻
重点说在前面：专业的事交给专业的人。
具体的慢慢看：物业公司作为小区物业的专业管理单位，对小区的各方面工作都具有较强的专业性，且责任主体明确，如果管理不到位，损害了小区业主的利益，就算员工辞职了，公司主体也跑不掉。
大家对物业公司的反感，主要还是在于，物业公司的服务大部分都是没有达到业主要求的，且还有很多物业公司的自我定位不清晰，反客为主，就更遭业主的反感了。
还有就是物业的收费问题。其实，按照最普通的经济学常识来说，物业费也是应该每隔几年有个增长的，毕竟物价、人力等必要成本也在增长。要保证或者提高服务质量，增加物业费也是经济保障。毕竟作为物业公司来说，盈利才是重点（现实如此）；但作为业主来说，一旦多收费，不管合不合理，都会有情绪，而有一个人出来呛火，就会勾出一大群业主的反对。如果物业服务到位，或许还能被接受，但能做到的物业公司真的是凤毛麟角。
如果真的取消物业，那可能事情也不会像很多业主想象得那么美好了。就算没有物业，小区的各种事物的管理问题依旧会存在，需要解决。业委会或者业主共治？业委会成员并不是常驻工作人员，没有办法对物业工作长期负责。
而且，物业遇到的问题，业委会或者业主来做一样会遇到。且在很多问题上，业主首先考虑的是自己的利益有没有被损害，或者在大家共同承担的责任上自己是不是吃亏了。如此一来，一开始或许大家都能和气解决问题，但时间一长，矛盾积累，始终会导致小区业主间的不和谐。这对于小区长期是不利的。
最后以我小区的实际情况作为范例：物业公司是大公司，但服务确实鸡肋。但每次一有问题，物业都能有反应，虽然做的不到位或者反馈不及时，但有业主问了，总还是能找到物业的工作人员回答。但反而是业主间，每次都能因为一点鸡毛蒜皮的事，在业主群里吵起架来。结果明明是业主和物业间的问题，变成了部分业主之间的问题，反而没业主什么事了。毕竟每个业主的家庭情况不同，小区内的物业使用情况也不同，要让所有或者大部分业主能够对物业工作产生相同看法，从大概率上来说，很难实现。
全职奶爸孤岛君
非常赞同取消物业。任何小区的物业开始都不是由业主选出的，而是一些权力人交由其代理人而指定的，权力人往往又是居民委的当权人，变相搜刮钱财，还不负责任。一旦物业破产，就没人承担责任，坑害了广大的业主。所以坚决支持取消物业，由永远负责任的居委会来管理。
用户8336526903780
物业是改革开放后房地产走向市场的产物，如今的物业公司完全本木倒置，不是以服务为主，而是充当主人角式，态度恶劣服务不到位，与旧社会“占山为王”的车匪路霸没有什么两样，相当一部分物业勾结社会地痞流氓以敲诈勒索业主钱财为目的，带有涉黑涉恶黑社会性质，政府取缔私人物业公司是迟早的事。
以习总书记为核心的党中央始终坚持坚持“以人民为中心”的发展理念，将改革开放成果惠及广大人民群众，让民众充分享有获得感、幸福感和安全感。社区是管理服务机构，承担着党和政府对所辖区域内小区业主服务和管理职能。让小区归回社区服务管理，是党和政府转变政府行政职能、提升服务民众质量的重要途径。
随缘9968
举双手赞同，以前物业收费时不毕恭毕敬，收费后就想多剩物业费，想方设法找借口少服务，物业不真正成为业主服务员，而是领导者，说话没教养，高声喊业主，我花钱是要你服务的。或者是经过正规培训的团队才行！
王晔春143
有的物业只收钱是事不管，要他无用
兄弟酷
大家都是有身份的人，目光何必如此短浅，从过去到现在，从现在的未来，任何东西都在改变，老一辈的长辈鼓励勤劳致富，国家起步了，全国人民努力奔小康的梦想，要想富，先修路，国家慢慢富强了，大家生活水平提高了，那么标准也就提高了，无规不成圆，努力会让人更加快乐！也只有快乐才会找到幸福！如果取消物业费，那就让城市的人去农村发展，想怎么来，就怎么来，[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]，
黄石的孩子小明
必须取消，而且要马上，物业是害群之马，是腐败的根源，是剥削层的温床，是农村人剥削城市人证据
用户3298718977482
在这里称要取消物业，认为物业只收钱不做事的人，他们在公司可能是员工，每天拿着工资，也想着偷懒、少干活和不干活，还骂老板。他们的老板也抱怨他不干活，懒得要命。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
无所畏惧之剑
我也不知道这些同意取消的是个什么心态，如果取消的物业了，你的居住环境将会一塌糊涂，垃圾没人收，电梯没电，没人修，公共区域随意被邻居侵占，你开车回家将没有车位，安全无保障等等，树木绿化随意生长，不到半年，你的小区将会成为垃圾场，原始森林。你房子的价值将会直线下降，到时候哭都来不及。 真是搞笑的一群人
爵布
应该精简物业组织。变成一个服务小组。有物业负责收费后聘请保洁园林保安，定期打分，表现不好的就换掉。这样就是铁打的物业，流水的服务人员。
